Jaguar: pas de possibilité de démarrer sous Mac OS 9

[lito]

Lu sur le site de MacInTouch:

[13:55 ET]  William Frank forwarded a note from Steve Jobs about the purported demise of Mac OS 9 support in Apple's next hardware releases:

I wrote Steve Jobs my concern about the story on Eweek about not being able to boot into OS 9 with New Macs. I got a response back:

This rumor is simply not true. Steve

 

[ficelle]

jaguar ne veut pas dire nouveau hardware... tu confonds tout ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[Christian7554]

Cette cohabitation OS X / OS 9 me fait penser au Franc et à l'Euro, qui perdurent sur nombre d'étiquettes (personnellement, cela me gène, il serait temps d'abandonner définitivement la référence à l'ex-unité monnétaire, mais je m'égare, ce n'est pas le sujet...). Pour revenir à la migration vers l'OS X, il est certain que cela (nous) aura coûté très cher; ceci dit, la disparition définitive de l'OS 9, ne serait pas trop grave dans la mesure où nous l'avons tous conservé quelque part. A mon sens, le mieux est de garder une machine dédiée à ce système, si l'on en a les moyens.

 

[bebert]

Si les nouveaux macs ne peuvent pas démarrer sous OS 9, alors je n'en acheterai pas.
J'envisagerai même de switcher vers le côté obscur… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif

 

[huexley]

tu crois vraiment que les plantages vont te manquer ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[noliv]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par bebert:</font><hr /> Si les nouveaux macs ne peuvent pas démarrer sous OS 9, alors je n'en acheterai pas.
J'envisagerai même de switcher vers le côté obscur<hr /></blockquote>

Pourtant tu imagines bien que le jour ou les nouveaux Macs ne supporteront pas MacOS9 arrivera...!

Qu'attends-tu des futurs Macs pour envisager d'en acheter un?

 

[fanou]

oui, alors, si cette nouvelle voiture marche pas au super plombé j'en veux pas...
ou alors "on peux le faire fonctionner sur 110 V votre nouveau power mac ? non ? quel scandale !!!"
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[KARL40]

Sinon je peux te vendre un Performa 6200 sous OS 7 si tu es trop nostalgique !!!

 

[macmarco]

Disons que ce qui peut être gênant dans le fait de ne plus pouvoir démarrer sous Mac OS 9, c'est que, par exemple, certains plugins Photoshop ne sont toujours pas, et pour certains ne seront peut-être jamais, portés sur Mac OS X, et ne fonctionnent pas dans Classic.
J'ai le bundle Eye Candy 4000/Xenofex, Eye Candy fonctionne sans pb sous X, Xenofex ne fonctionne même pas dans Classic.Même si Xenofex devrait être bientôt porté sur X, on peut toujours avoir des plugins qu'on aime bien et qu'on ne pourra utiliser que sous 9.Personnellement, je n'ai pas les moyens d'avoir une 2ème machine, dédiée ou non à Mac OS 9. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[Membre supprimé 2]

Il faut le reconnaitre MacMarco pose un vrai big blème
et nous le savons tous que pour l'instant on ne peut pas tous etre a 100% sur MacosX.
Je ne vois pas pourquoi Apple pousse si vite au switch iintégral interne.
Classic est une bonne chose qui ne mange pas de pomme ( osée comme image, pff!)
Un exemple :
Norton 7 ne répare pas bien X.
La version 6 sous Macos 9 le fait mieux beaucoup mieux. incroyable!!!
Des erreurs majeures de X sont reconnues sous 9 et oubliées sous x.
Cela m'est arrivé très souvent.
Pour l'instant, me passer de 9 :
NON NON ET NON !!!

 

[flup]

C'est vrai que maintenant c'est un peu tôt, mais ça laisse plus de 4 mois aux retardataires à sortir leurs applications ou plugins.

* En ce qui me concerne, j'utilise Finale (éditeur de partitions musicales) dont la nouvelle version 2003 ne tourne que sous Classic. La version 2004 sera là dans 1 an.

* Personne n'oblige qui que ce soit à acheter le nouveau matos

* Il est question de ne plus booter sous OS 9. Ne pas confondre avec "ne plus démarrer Classic". Classic fonctionnera peut-être plus comme un émulateur. Il y a moyen de faire tourner Windows sur un mac comme ça, pourquoi pas OS 9 /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/cool.gif

Je pense que beaucoup font un amalgame entre OS 9 en tant que système de boot et Classic que est OS 9 sou OS X.

Ceci dit, ça ne règle pas le problème de Norton.

 

[bebert]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par fanou:</font><hr /> oui, alors, si cette nouvelle voiture marche pas au super plombé j'en veux pas...
ou alors "on peux le faire fonctionner sur 110 V votre nouveau power mac ? non ? quel scandale !!!"
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
<hr /></blockquote>

N'exagérons rien, mais suivez mon raisonnement :

Primo: j'utilise des logiciels (par exemple Reflection) qui ne fonctionnent que sous Mac OS 9 et qui ne seront peut-être jamais porté sous Mac OS X.

Secundo: j'ai besoin d'une nouvelle machine.

Tertio : je veux utiliser tous mes logiciels sur cette nouvelle machine.

Si on me dit que ce n'est pas possible avec un mac, je vais pas en faire une maladie. J'aurai plusieurs options dont celle de passer sous Windows 2000. C'est la première fois depuis 10 ans de mac en entreprise que j'envisage de passer sur PC et j'espère sincèrement que ça n'arrivera pas.
Je ne pense pas être un cas isolé et je prie tous les jours les dieux du marketing Apple que l'ultime abandon de Mac OS 9 n'arrivera pas si tôt !
J'envie énormément ceux qui ont toutes leurs applis carbonisées ou cocoatisées et qui naviguent librement et tranquillement sur une mer aqua !

 

[huexley]

Euh pour réflexion il me semble qu'il ya Citrix qui fait me mm genre de chose non ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

 

[Lo1911]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par bebert:</font><hr />

N'exagérons rien, mais suivez mon raisonnement :

Primo: j'utilise des logiciels (par exemple Reflection) qui ne fonctionnent que sous Mac OS 9 et qui ne seront peut-être jamais porté sous Mac OS X.

Secundo: j'ai besoin d'une nouvelle machine.

Tertio : je veux utiliser tous mes logiciels sur cette nouvelle machine.

Si on me dit que ce n'est pas possible avec un mac, je vais pas en faire une maladie. J'aurai plusieurs options dont celle de passer sous Windows 2000. C'est la première fois depuis 10 ans de mac en entreprise que j'envisage de passer sur PC et j'espère sincèrement que ça n'arrivera pas.
Je ne pense pas être un cas isolé et je prie tous les jours les dieux du marketing Apple que l'ultime abandon de Mac OS 9 n'arrivera pas si tôt !
J'envie énormément ceux qui ont toutes leurs applis carbonisées ou cocoatisées et qui naviguent librement et tranquillement sur une mer aqua ! <hr /></blockquote>

Je suis dans le meme cas que toi.. il me faut une nouvelle machine pro (le g3 350 ça va comme ça !), et mes softs sont en majeure partie sous os9... Utilitaires et plug-ins son, plug-ins flash (swift 3D entre autres). Je fais quoi ??? Acheter un "vieux" G4 dejà obsolete ? Une nouvelle machine (pour une fois que je peux me payer une machine neuve !) avec laquelle je ne vais pas pouvoir faire grand-chose ??? Merde !!! je me sens un peu coincé par Apple, là...

 

[Floppy]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par bebert:</font><hr /> Primo: j'utilise des logiciels (par exemple Reflection) qui ne fonctionnent que sous Mac OS 9 et qui ne seront peut-être jamais porté sous Mac OS X.

Tertio : je veux utiliser tous mes logiciels sur cette nouvelle machine. <hr /></blockquote>

J'aperçois une faille dans ton raisonnement. Si tu achètes un PC, tes softs pour OS 9 ne tourneront pas dessus - ce n'est donc pas la solution à ton problème - tandis qu'ils ont une chance de tourner sous Classic !

Jobs n'est pas fou (pas complètement /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif ). Le bruit court que les nouvelles machines ne pourront pas bouter sous OS 9 mais pas qu'elles ne pourront pas faire fonctionner Classic. J'ai lu sur quelque site de rumeurs américain bien informé que la compatibilité via Classic est considéré comme un élément important du futur de Mac OS X. Sinon, les utilisateurs dans ton cas - ils sont sûrement nombreux - prendraient la fuite...

 

[flup]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Floppy:</font><hr />

Jobs n'est pas fou (pas complètement /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif ). Le bruit court que les nouvelles machines ne pourront pas bouter sous OS 9 mais pas qu'elles ne pourront pas faire fonctionner Classic. J'ai lu sur quelque site de rumeurs américain bien informé que la compatibilité via Classic est considéré comme un élément important du futur de Mac OS X. Sinon, les utilisateurs dans ton cas - ils sont sûrement nombreux - prendraient la fuite...
<hr /></blockquote>

Exactement; comme je l'ai dit au-dessus, ne pas confondre OS 9 (boot) et Classic (sous OS X). Point de vue matériel ça pose un problème, mais pount de vue logiciel, c'est moins grave. Même Photoshop 0.9 tourne sous Classic!

 

[bebert]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Floppy:</font><hr />
J'aperçois une faille dans ton raisonnement. Si tu achètes un PC, tes softs pour OS 9 ne tourneront pas dessus - ce n'est donc pas la solution à ton problème - tandis qu'ils ont une chance de tourner sous Classic !
<hr /></blockquote>

Non, tous les softs que j'utilise sur OS 9 ont leur équivalent sur Windows. Le problème est de racheter toutes les licences…

 

[bebert]

Euh pour réflexion il me semble qu'il ya Citrix qui fait me mm genre de chose non ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

En effet, j'explore cette piste en ce moment, mais je n'ai pas encore trouvé de solution.

 

[bebert]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par flup:</font><hr />

Exactement; comme je l'ai dit au-dessus, ne pas confondre OS 9 (boot) et Classic (sous OS X). Point de vue matériel ça pose un problème, mais pount de vue logiciel, c'est moins grave. Même Photoshop 0.9 tourne sous Classic! <hr /></blockquote>

Si Classic est toujours présent, alors je n'ai pas de trop de soucis à me faire. Merci de me rassurer ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[benR]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par bebert:</font><hr />

Si Classic est toujours présent, alors je n'ai pas de trop de soucis à me faire. Merci de me rassurer ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>

Il est sûr que Classic en tant qu'environnement "interne" à MacOS X n'est pas près de disparaître...
C'est le boot sous os9 qui est en cause...