Jobs n'aime pas la fesse. Et en prime il te fait la morale

Pourtant les mesures de protection sont drastiques! :eek:

"Êtes-vous majeur?"

"Oui" - "Non"



... Mouarf. :D
 
Ah merde WebO, c'est ce que j'étais en train de d'écrire!! :eek:


(Si les suisses se mettent à être rapides..)
 
  • J’aime
Réactions: WebOliver
c'est de l'aveuglement pro Dieu Steve ou quoi?

c'est pile la définition de la censure
exemple
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/censure

Je ne suis pas pro steve ou quoi que ce soit, je n'ai même pas encore de Mac à la maison..;)

il y a juste un debat et je participe, mais je ne pense pas que mon point de vue doit me faire automatiquement passer pour un aveugle adorateur de la pomme et de son gourou...

Appple que je sache n'est en aucune sorte une " l'autorité compétente sur les publications, émissions et spectacles destinés au public".. C'est simplement un vendeur qui fait du business et qui a le droit de décider ce qu'il a envie de vendre ou pas...

Reproche t on au Monde ou au Figaro de ne pas publier des photos de culs ou histoire erotique? chaque vendeur a le droit de décider du contenu de ce qu'il vent non?:D

---------- Nouveau message ajouté à 15h54 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h49 ----------

Qu'Apple ne veuille pas proposer de porno, on peut encore le comprendre, quoique ça lui rapporterait un max de blé, mais ça lui serait peut-être préjudiciable en terme d'image. Ce qu'on peine un peu plus à accepter ici en Europe, c'est qu'elle s'érige en garante de la morale en refusant du contenu dévoilant un téton, ou la courbe d'un sein. Ça n'est pas son rôle.

Outre le fait d'être puritaine, elle fait preuve d'hypocrisie: ceux qu'elle veut soi-disant protéger, les enfants, savent très bien où aller chercher s'ils veulent voir des filles déshabillées. Si ça n'est pas plus.

son rôle est de faire du business et Apple a le droit de choisir le contenu de ce qu'elle vend, et si ce contenu ne vous plait pas et bien vous allez voir ailleurs...;)

et ce n'est pas parceque on trouve du cul et du sexe facilement sur le net qu'apple fait preuve d'hypocrisie: simplement elle ne veut pas engager sa responsabilité sur ce terrain là... :D
 
son rôle est de faire du business et Apple a le droit de choisir le contenu de ce qu'elle vend, et si ce contenu ne vous plait pas et bien vous allez voir ailleurs...;)

et ce n'est pas parceque on trouve du cul et du sexe facilement sur le net qu'apple fait preuve d'hypocrisie: simplement elle ne veut pas engager sa responsabilité sur ce terrain là... :D

Oui, voilà son rôle est de faire du business, pas de reprendre le discours d'une association type Familles de France. Tu me rétorqueras qu'elle sert le discours qu'elle veut. J'en attends pas autant de la part d'un constructeur informatique.

Tout comme Jobs, tu mélanges allégrement cul, sexe, érotisme et porno. Qu'Apple censure l'application des quotidiens allemands Bild et Stern parce que celles-ci contiennent, entre autre, du contenu érotique, n'est pas tolérable.

Perso, je m'en fous au fond, mais cette dérive vers un monde qu'on voudrait bien policé, alors qu'en réalité, on sait bien qu'il ne le sera jamais, à moins de faire preuve d'hypocrisie (ou de bêtise?), m'inquiète pour le devenir de cette société.

Moi je connais un suisse qui propose des se(r)vices accessible à toutes les bourses, la perruque en option*.

* Option fortement conseillée ceci dit.

:mouais: Qui?
 
Faut pas oublier qu'Apple, c'est Américain, et que lesdits américains restent vachement puritains (et c'est pas nouveau)... les seins nus sont interdits sur la plage, et la sodomie (voire l'homosexualité) est interdite dans certains États.

Partant de là, je ne pense pas qu'il faille réellement s'inquiéter plus qu'à l'accoutumée. Oui c'est de l'hypocrisie teintée de puritanisme de cul béni, mais faut pas en attendre beaucoup plus de la part de gens qui, au tribunal ou pour devenir président, jurent sur la Bible. :D


(ouh le gros troll :D)
 
Tout comme Jobs, tu mélanges allégrement cul, sexe, érotisme et porno. Qu'Apple censure l'application des quotidiens allemands Bild et Stern parce que celles-ci contiennent, entre autre, du contenu érotique, n'est pas tolérable.

non je ne melange rien, perso je m'en fous du contenu sexe, erotique etc..etc..

je dis simplement que la boite Apple a le droit de choisir le contenu de ce qu'elle vend, que ce soit du sexe, de l'animalier, de la peche , de la chasse, de la santé etc..

pour ma part c'est la meme chose que ceux que l'on voit se plaindre sur les Forums que les nouveaux MBP n'ont pas tel ou tel processeur, que c'est "scandaleux", que Steve ne les a pas ecouté etc.. si cela ne nous plait pas on n'achete pas c'est tout, c'est la meilleure maniere de faire changer les choses à un vendeur: ne plus acheter ses produits s'ils ne correspondent pas a notre attente.:D

mais venir pleurnicher qu'un vendeur ne nous vend pas le MBP avec le proc que l'on veut ou le logiciel ou la video avec la Bimbo et son string sur la plage je trouve ca plutot rigolo et pas sur que ce soit la preuve d'une grande tolerance vis a vis de la liberte de ce vendeur..;)
 
Nan mais là où le petit a raison, c'est que vous avez quand même largement ce qu'il faut pour vous pignoler à l'oeil sur internet, avec des ordinateurs, la télé, tout ça... nan ? Même si du coup, ça fait mentir un slogan de l'iPhone : il n'y a pas d'application pour ça. Et c'est pas si grave.

Attends, imagine l'appli ultime : les images changent grâce au capteur de mouvement de l'iPhone quand tu te pignoles avec. C'est pas merveilleux ça comme idée ? :D
 
  • J’aime
Réactions: Himeji
un suisse qui propose des se(r)vices accessible à toutes les bourses a dit:
Jobs n'aime pas la fesse

Jobs a tort : la fesse, c'est bon... mangez-en :siffle::love:
 
mais venir pleurnicher qu'un vendeur ne nous vend pas le MBP avec le proc que l'on veut ou le logiciel ou la video avec la Bimbo et son string sur la plage je trouve ca plutot rigolo et pas sur que ce soit la preuve d'une grande tolerance vis a vis de la liberte de ce vendeur..;)

En gros, tu trouverais normal qu'un vendeur refuse de vendre des caméscopes parce qu'on peut filmer de la fesse avec. :D Bien sûr, il aurait sans doute le droit, que tu défendrais, mais ça démarche de cul béni serait tout de même contestable et sujette à discussion. Discussion que tu refuserais. :D

Si je te suis.
 
En gros, tu trouverais normal qu'un vendeur refuse de vendre des caméscopes parce qu'on peut filmer de la fesse avec. :D Bien sûr, il aurait sans doute le droit, que tu défendrais, mais ça démarche de cul béni serait tout de même contestable et sujette à discussion. Discussion que tu refuserais. :D

Si je te suis.

Bien sur qu'un vendeur a le droit de ne pas vendre des camescopes et des appareils photos, et ses raisons je m'en contre fiche.... Par contre si son job est vendeur d'appareil photo/video je ne donne pas cher de sa durabilité dans la profession: car j'irais voir ailleurs, tant pis pour lui...:D

apres que sa demarche soit celle d'un cul beni ou autre raison religieuse, c'est son problème pas le mien car il n'est pas une "AUTORITE COMPETENTE" et donc on ne peut parler de censure ou autre...

si par contre l'Etat refusait en France la vente de camescopes ou appareil photo pour les memes raisons alors là je te suivrais pour une chtite Révolution..;)
 
Bon, et lui, on peut l'avoir sur l'App Store ou est-ce que Jobs n'en veut pas non plus ? :siffle:

[DM]xb0ebq[/DM]

:D
 
.. Par contre si son job est vendeur d'appareil photo/video je ne donne pas cher de sa durabilité dans la profession: car j'irais voir ailleurs, tant pis pour lui.........

"AUTORITE COMPETENTE" et donc on ne peut parler de censure ou autre...
mais justement il est là le problème
( et ce n'est pas propre à Apple)

controler le contenu en s'arrogeant une pseudo compétence- autorité morale pour décider ce que le Monde aurait le droit de faire avec un simple appareil.
 
mais justement il est là le problème
( et ce n'est pas propre à Apple)

controler le contenu en s'arrogeant une pseudo compétence- autorité morale pour décider ce que le Monde aurait le droit de faire avec un simple appareil.

non simplement la liberte d'un vendeur de choisir ce qu'il veut vendre ou pas.

si tu veux quelque chose qu'il ne te vend pas Apple ne t'interdit aucunement d'aller le chercher ailleurs.

si tu as envie de mettre du cul, de l'erotisme, des lectures de droite ou de gauche sur ton ipod ou ipad, Apple ne t'interdit aucunement de le faire.;)

Apple ne s'attribue aucune autorité, simplement elle utilise sa liberte de vendre ou pas tel ou tel produit
 
non simplement la liberte d'un vendeur de choisir ce qu'il veut vendre ou pas.

si tu veux quelque chose qu'il ne te vend pas Apple ne t'interdit aucunement d'aller le chercher ailleurs.

si tu as envie de mettre du cul, de l'erotisme, des lectures de droite ou de gauche sur ton ipod ou ipad, Apple ne t'interdit aucunement de le faire.;)

Apple ne s'attribue aucune autorité, simplement elle utilise sa liberte de vendre ou pas tel ou tel produit

Sauf que dans les faits, l'implantation de l'entreprise lui permet d'exercer un contrôle de fait sur l'accès à certains services ou informations. A la fin, pour être libre, ça devient compliqué.

Le progrès est un sacrifice consenti, comme disait le vieux Paul Virilio. Le problème, pour moi, c'est pas cette histoire du cul, hein, c'est le contrôle vertical dans lequel il s'inscrit, celui qui nous dicte l'utilisation de nos produits. Si la dématérialisation des bouquins annoncée a bien lieu, tous les contenus devront recevoir l'aval de deux trois grosses boîtes, genre Google, Amazon et Apple. Après, y'aura une culture littéraire underground, comme pour le hip hop, pour échapper à la soupe des Majors. On se retrouveras dans des caves pour lire des bouquins déviants, façon cercle des Poètes disparus. Trop bien. Mais plus compliqué.

Pis y'a Monsanto qui aimerait bien pouvoir nous dire quoi bouffer, aussi. Monde de merde, tiens, je retourne élever des chèvres.
 
edit
en réponse au post 38

---
Absolument pas d'accord avec ta vision le vendeur fait ce qu'il veut
( ce qui est déjà faux en soi)
ce qui est genant dans cette affaire c'est l'arbitraire unilateral d'un fabricant de... telephone
et d'ailleurs tout le processus ( top opaque ) d'approval- rejection d'iapps est un problème