La fin du mythe du mégahertz?
- Créateur du sujet WebOliver
- Date de début
Il me semble qu'amd ne s'est pas trompé, n'est-il pas, silicon graph avec mips, sun avec ses sparcs, et d'autres encore, ne les oublions pas
Bien essayé, mais les tests qui ont été réalisés sont plus que discutables.
Déjà premiere sur mac est réputé pour être une veritable catastrophe.
Word là belle affaire tout le monde sait que ce n'est pas optimisé mac et qu'il restera toujours plus rapide sur pc.
Le test photoshop est plus représentatif, mais pas très satisfaisant, car d'une manière générale tout ces tests ne montrent pas réellement la puissance de la machine, pour la bonne raison que la plupart des tests qui ont été effectués ne prennent pas en compte l'utilisation simultanée des 2 proc.
Moi j'aimerais des tests en multitâche, là on verrait réellement ce qu'ont les powermac G5 dans le ventre.
Déjà premiere sur mac est réputé pour être une veritable catastrophe.
Word là belle affaire tout le monde sait que ce n'est pas optimisé mac et qu'il restera toujours plus rapide sur pc.
Le test photoshop est plus représentatif, mais pas très satisfaisant, car d'une manière générale tout ces tests ne montrent pas réellement la puissance de la machine, pour la bonne raison que la plupart des tests qui ont été effectués ne prennent pas en compte l'utilisation simultanée des 2 proc.
Moi j'aimerais des tests en multitâche, là on verrait réellement ce qu'ont les powermac G5 dans le ventre.
lelavabeau a dit:Bien essayé, mais les tests qui ont été réalisés sont plus que discutables.
Déjà premiere sur mac est réputé pour être une veritable catastrophe.
Word là belle affaire tout le monde sait que ce n'est pas optimisé mac et qu'il restera toujours plus rapide sur pc.
Le test photoshop est plus représentatif, mais pas très satisfaisant, car d'une manière générale tout ces tests ne montrent pas réellement la puissance de la machine, pour la bonne raison que la plupart des tests qui ont été effectués ne prennent pas en compte l'utilisation simultanée des 2 proc.
Moi j'aimerais des tests en multitâche, là on verrait réellement ce qu'ont les powermac G5 dans le ventre.
Merci de ne pas entrer dans ce débat... qui a déjà eu lieu à maintes reprises. Mon message plus haut visait à faire réagir sur le futur des processeurs (64 Bits).
Merci d'avance!
«Sur les derniers Pentium, près de 30 % de l'énergie consommée disparaît en fuite de courant, selon l'aveu même de Joseph Schutz, l'un des responsables du premier fondeur mondial.»
Depuis le succès du Centrino Intel sait que la recherche du MHz à tout prix n'est pas la seule voie possible, ils devraient s'en inspirer pour les prochaines générations de Pentium, d'autant qu'ils n'utilisent pas la technologie Silicon on insulator (IBM) qui permet de limiter les fuites. Et le problème risque encore de s'intensifier avec la génération gravée à 65 nm.
Depuis le succès du Centrino Intel sait que la recherche du MHz à tout prix n'est pas la seule voie possible, ils devraient s'en inspirer pour les prochaines générations de Pentium, d'autant qu'ils n'utilisent pas la technologie Silicon on insulator (IBM) qui permet de limiter les fuites. Et le problème risque encore de s'intensifier avec la génération gravée à 65 nm.
C'est vrai qu'intel est bien coincé avec ces derniers P4.
Le meilleurs proc d'intel finalement c'est le centrino, mais certaine technologie du P4 ne sont pas encore intégré, hyperthreading ou un bus plus rapide, donc on ne peut imaginer une sortie en masse de ce proc dans les desktops afin de limiter les problèmes de chaleur. Mais il commence à s'intégrer dans les barbones.
presence pc, reprend la news de vnunet, et si on lit la réaction des pcistes ont s'aperçoit qu'ils commencent à parler de plus en plus du G5, et naturelement des derniers amd, et ils s'aperçoivent que les mhz ça fait pas tout. Il faut croire qu'un tournant s'amorce.
En tout cas bonne pub pour apple
Le meilleurs proc d'intel finalement c'est le centrino, mais certaine technologie du P4 ne sont pas encore intégré, hyperthreading ou un bus plus rapide, donc on ne peut imaginer une sortie en masse de ce proc dans les desktops afin de limiter les problèmes de chaleur. Mais il commence à s'intégrer dans les barbones.
presence pc, reprend la news de vnunet, et si on lit la réaction des pcistes ont s'aperçoit qu'ils commencent à parler de plus en plus du G5, et naturelement des derniers amd, et ils s'aperçoivent que les mhz ça fait pas tout. Il faut croire qu'un tournant s'amorce.
En tout cas bonne pub pour apple
Héhé
Quand Intel se sera fait dépasser par IBM et AMD en question fréquence, tout le monde saura que la fréquence ne fait pas tout et continuera à acheter Intel, très fort
Quand Intel se sera fait dépasser par IBM et AMD en question fréquence, tout le monde saura que la fréquence ne fait pas tout et continuera à acheter Intel, très fort
Pendant que j'y pense, dans un article du Wall Street Journal paru en novembre dernier, un vice-président d'Intel expliquait que les choix effectués dans le développement des processeurs Banias (Centrino) avaient créé des tensions au sein de l'entreprise, malgré le soutien du big boss Otellini.
Mr. Otellini's mandate thrust the Israeli design team into unfamiliar territory. Instead of exploiting the highest clock speeds possible, they had to try to improve computing performance while staying within a limit on clock speed. [ ] The limitations were hard to swallow for some Intel engineers, whose egos were closely tied to the speed rating on their chips. Suddenly, some of their ideas were turned down. "These turned out to be very long and very emotional arguments," Mr. Eden recalls. "Somebody would blame you for stopping innovation. ... Some of these architects still look at me as persona non grata." (page 3)
À l'époque l'article a été repris et discuté sur MacG.
L'expérience a été tellement douloureuse pour leur ego qu'ils auront peut-être du mal à la renouveller pour des processeurs dédiés aux machines de bureau.
Pourtant on dirait que c'est le moment
Mr. Otellini's mandate thrust the Israeli design team into unfamiliar territory. Instead of exploiting the highest clock speeds possible, they had to try to improve computing performance while staying within a limit on clock speed. [ ] The limitations were hard to swallow for some Intel engineers, whose egos were closely tied to the speed rating on their chips. Suddenly, some of their ideas were turned down. "These turned out to be very long and very emotional arguments," Mr. Eden recalls. "Somebody would blame you for stopping innovation. ... Some of these architects still look at me as persona non grata." (page 3)
À l'époque l'article a été repris et discuté sur MacG.
L'expérience a été tellement douloureuse pour leur ego qu'ils auront peut-être du mal à la renouveller pour des processeurs dédiés aux machines de bureau.
M
Membre supprimé 2
Invité
Il semble qu'intel est complètement revu leur stratégie.
A voir sur
www.presence-pc.com
Intel Conroe : la fin de l'architecture Netburst ?
ça laisse du temps à amd et ibm
A voir sur
www.presence-pc.com
Intel Conroe : la fin de l'architecture Netburst ?
ça laisse du temps à amd et ibm
Et y a encore mieux sur www.clubic.com
Chauds, chauds les processeurs !
Est ce un cri de désespoir de la part d'intel
, qui pleure pour demander de l'aide à ibm
Chauds, chauds les processeurs !
Est ce un cri de désespoir de la part d'intel
Les réactions à la dépêche sont incrédules, il faut dire que Clubic a oublié d'ajouter la légende du graphique et que Reuters cite les gens de travers.
C'est plus clair dans ce cours de l'Université de Californie, même si passée la 4e page il n'y a plus d'images et ça devient trop technique.
Intel reconnait depuis longtemps que devant l'augmentation de la dissipation ils devront bientôt concevoir les procs en pensant d'abord aux problèmes thermiques avant de songer aux performances brutes. Ce graphique publié dans une interview donnée par un membre du labo de recherche d'Intel date d'il y a deux ans.
Si vous voulez tout savoir de l'avenir du Pentium, lisez le forum MacGeneration. Merci pour les liens.
«Selon The Inquirer, d'ici 2 à 3 ans Intel va lancer un processeur pour PC dérivant de la prochaine génération de processeur Pentium-m, le processeur destiné aux ordinateurs portables. [ ] Ce qui semble être incertain (à supposer que la véracité de cette information soit indiscutable...), c'est le positionnement du Conroe. Remplacera-t'il complètement l'architecture Netburst ou cohabitera t'il avec le prolongement de celle-ci ? [ ] Notre confrère XBitlabs émet plusieurs remarques intéressantes sur ce point. L'idée selon laquelle les différents besoins du grand public ne pourront plus être répondus par une seule architecture de CPU est en effet perspicace.»
