Internet n'est pas la démocratie, on est d'accord.
Mais il peut servir la démocratie en diffusant des informations que les pouvoirs n'ont pas intérêt à voir sortir. C'est pour ça que les oligarchies du pognon-roi voudrait bien couper le sifflet à l'internet pour ne le réduire qu'à un outil de plus destiné à l'hyper consommation et à l'abrutissement généralisé. Le porno online sur lequel mes mômes pourraient tomber si je ne faisais pas gaffe, ça gêne beaucoup moins que.
L'information est une arme de guerre et c'est pas nouveau.
Les pouvoirs oligarchiques (les capitalistes néo-libéraux occidentaux, les capitalo-communistes chinois, les capitalistes post-soviétiques...) sont bien emmerdés avec le web car il n'arrivent pas à le maîtriser comme ils l'ont fait depuis belle lurette avec la radio et la télé, deux médias qui ont révolutionné leur époque en leur temps.
Quant à dire que la dispute du pouvoir est contraire de la démocratie, je vois pas bien. La conquête de la démocratie est une lutte longue et dure. Et la démocratie n'exclut pas les confrontations d'idées.
Je n'ai jamais utilisé mega-upload. D'après des témoignages ici que je découvre, c'était pas clean. Mais il ne s'agit pas de défendre mega-upload en lui-même mais sur la façon dont ce site est fermé, c'est-à-dire de façon contraire à tout esprit démocratique. La démocratie c'est l'état de droit. En démocratie le pouvoir ne peut pas condamner sans procès contradictoire avec une attaque et une défense. C'est un principe fondamental. Et si l'on déroge UNE SEULE FOIS à cette règle, on foule au pied la démocratie. Si mega upload a eu des pratiques illégales, sa fermeture aurait du être prononcée par un juge indépendant dans le cadre d'un procès démocratiquement en règle.
Le rôle de la défense (avocat) n'est pas de faire l'apologie des crimes de l'accusé ! Elle assure avant tout la fonction démocratique de la défense qui dit que tout accusé, même le plus immonde criminel, doit avoir un procès en règle. C'est la condition fondamentale de garantir une société démocratique que de respecter ce principe comme une loi d'airain.
Or la fermeture brutale de mega upload, même si elle paraît "moralement" normale, s'est faite en se torchant le fion de toute forme de sentence prononcée dans le respect d'un état de droit. Ce n'est pas acceptable. C'est même inquiétant.
Sinon comme d'hab t'es finalement le pire des trolls de ce forum.Mais un troll insidieux : le troll moral vachement auto-satisfait de lui, sûr de détenir la Vérité et que tous les autres sont des nazes abrutis. Comme tu t'exprimes bien, t'as ton petit fan club ici. Désolé mais j'en fait pas partie !
Je sais, je sais
Ce que tu ne vois pas dans tes propos c'est que tu illustres parfaitement ce que j'ai voulus dire. En particulier : Megaupload et l'administration américaine, c'est le même combat, tout comme la riposte des " Anonymes ". Tous veulent le pouvoir sur Internet. Tous veulent montrer qu'ils sont les plus forts. Les internautes ne sont que des porte-monnaies dont il faut vider le contenu au profit d'autres par tous les moyens apparemment légaux. Téléchargement gratuit ! Mon c ! La démocratie, ils n'en ont rien à foutre (et je reste poli). La démocratie a été tellement dévoyée par les soit-disants démocrates qu'elle est devenue un instrument pour installer des systèmes qui vont du fascisme 'léger" aux régimes confessionnels totalitaires, tout cela au nom de la liberté.
Ton couplet sur le rôle de l'avocat me fait bien rigoler. Ou bien tu es un idéaliste, ou bien tu est un avocat. Les avocats, ou les magistrats, c'est comme les démocrates en mal de totalitarisme. Peut-être pas encore tout à fait en place dans notre beau pays, mais ça vient. La transformation du système judiciaire français y est conduit. Par des démocrates justement, par des républicains.
N'oublions pas que la démocratie, bel idéal en vérité, c'est comme le capitalisme, c'est ce qu'il y a de mieux parmi le pire
