Le magazine Electronista rapporte les résultats d'une étude menée par le cabinet d'assurance SquareTrade concernant la qualité des ordinateurs portables avec un classement des principaux fabricants. Les analystes ont ainsi passé en revue les taux de dysfonctionnement sur 30 000 machines bénéficiant d'une garantie chez SquareTrade. Il apparaît qu'un ordinateur sur trois présenterait un problème dans les trois premières années de sa vie. Par ailleurs, les netbooks serait 20% moins fiables que les portables traditionnels.
La société Asus fabriquerait les machines les plus solides. En effet, moins de 10% d'entre elles présenteraient un problème au cours des 24 premiers mois d'utilisation (15,6% au bout de trois ans). Les japonais Toshiba et Sony prennent respectivement la seconde et la troisième place du podium avec un taux de dysfonctionnement de 15,7% et 16,8% sur trois ans. En quatrième position, Apple (17,4%) devance Dell (18,3%) et Lenovo (21,5%). Si la firme américaine Hewlett-Packard domine le marché de l'ordinateur portable, elle est aussi en dernière place du classement de SquareTrade avec un taux de défaillance de plus de 15% dans les deux premières années et de 25,6% sur 36 mois.
Les mini-portables d'entrée de gamme seraient pour leur part bien plus fragiles que les ordinateurs portables classiques. Toujours sur une échelle de trois ans, plus d'un quart d'entre eux poseraient un problème. Ce phénomène s'expliquerait sans surprise par la qualité des composants utilisés pour réduire le prix de vente. Enfin les machines haut de gamme (telles que celles vendues par Apple ou Sony) à plus de 1000 dollars ne seraient pas seulement plus rapides mais aussi globalement plus robustes que les portables classiques bas de gamme.
Source: Clubic
---------- Nouveau message ajouté à 17h35 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h32 ----------
Ce qui confirme ce que j'ai toujours dis, la fiche technique d'un produit ne suffit pas à évaluer sa valeur. Un produit peut avoir la même fiche technique mais pas forcement la même qualité... Et d'ailleurs, comme par hasard, l'analyse démontre que les produits haut de gamme, tel que les portables à plus de 1000 dollars, sont généralement bien plsu fiable que les produits d'entrée de gamme.
Apple s'en sort pas mal, mais elle peut mieux faire, puisqu'elle reste derrière Asus, Toshiba et Sony. Bon d'accord, l'écart est faible, mais justement l'écart étant faible, elle peut donc sans trop de difficulté dépasser les premiers si elle fait le nécessaire
La société Asus fabriquerait les machines les plus solides. En effet, moins de 10% d'entre elles présenteraient un problème au cours des 24 premiers mois d'utilisation (15,6% au bout de trois ans). Les japonais Toshiba et Sony prennent respectivement la seconde et la troisième place du podium avec un taux de dysfonctionnement de 15,7% et 16,8% sur trois ans. En quatrième position, Apple (17,4%) devance Dell (18,3%) et Lenovo (21,5%). Si la firme américaine Hewlett-Packard domine le marché de l'ordinateur portable, elle est aussi en dernière place du classement de SquareTrade avec un taux de défaillance de plus de 15% dans les deux premières années et de 25,6% sur 36 mois.
Les mini-portables d'entrée de gamme seraient pour leur part bien plus fragiles que les ordinateurs portables classiques. Toujours sur une échelle de trois ans, plus d'un quart d'entre eux poseraient un problème. Ce phénomène s'expliquerait sans surprise par la qualité des composants utilisés pour réduire le prix de vente. Enfin les machines haut de gamme (telles que celles vendues par Apple ou Sony) à plus de 1000 dollars ne seraient pas seulement plus rapides mais aussi globalement plus robustes que les portables classiques bas de gamme.
Source: Clubic
---------- Nouveau message ajouté à 17h35 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h32 ----------
Ce qui confirme ce que j'ai toujours dis, la fiche technique d'un produit ne suffit pas à évaluer sa valeur. Un produit peut avoir la même fiche technique mais pas forcement la même qualité... Et d'ailleurs, comme par hasard, l'analyse démontre que les produits haut de gamme, tel que les portables à plus de 1000 dollars, sont généralement bien plsu fiable que les produits d'entrée de gamme.
Apple s'en sort pas mal, mais elle peut mieux faire, puisqu'elle reste derrière Asus, Toshiba et Sony. Bon d'accord, l'écart est faible, mais justement l'écart étant faible, elle peut donc sans trop de difficulté dépasser les premiers si elle fait le nécessaire
