Oui, apparemment je n'ai rien .... :hein:
Bonjour,
Lire (tout) le sujet et plus précisément le post 10.
Oui, apparemment je n'ai rien .... :hein:
Mouarf ... J'ai cru que depuis juillet, cela avait évolué .. :mouais:
Donc, aujourd'hui, si je veux pouvoir intéragir sur mon DD externe, je suis obligé de prendre Paragon NTFS pour Mac® OS X 9.0 à 14.95 :hein:
Tu peux aussi formater ton disk dans un format OSX friendly ! ou trouver Paragon "autrement"... Et même en se procurant Paragon, la recherche sur le DD en NTFS ne fonctionne pas sous lion, ce qui craint quand même...
Ca devrait fonctionner oui !Si je copie tout le contenu de mon DD externe sur mon MAC et que je formate le DD, n'aurais-je pas de problèmes de lecture ?
Bonjour,
Si j'ai bien compris, soit je formate mon disque dur en FAT, soit je télécharge Paragon (qui est à 15euro).
Merci!
Il faut simplement prendre la mesure d'une chose importante : sur Linux, tout le monde s'attend un jour ou l'autre à ce qu'une bidouille puisse nuire à ses données. C'est normal puisque la bidouille, plus ou moins complexe, plus ou moins sophistiquée, reste une activité normale sur Linux. Et par ailleurs, tout ou presque étant ouvert, l'aide et la débrouille sont plus aisées.Y a aussi
http://ntfsonmac.com/#builtin
et
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=785376&highlight=sudo+nano+/etc/fstab
et c'est à faire à chaque nouveau dd NTFS connecté.
Par contre il y a de grandes tartines sur le fait que c'est pas sur.
Mais pas trouvé quelqu'un disant j'ai perdu des données......
Le support NTFS marche bien sur linux, j'ai bougé des terras dans tout les sens sans corruption,pourquoi pas sur mac ?
Il faut simplement prendre la mesure d'une chose importante : sur Linux, tout le monde s'attend un jour ou l'autre à ce qu'une bidouille puisse nuire à ses données.
PS : je dirais que le plus sûr, finalement, c'est encore d'avoir une image virtuelle de Ouinedoze : au moins les pilotes NTFS sont natifs et sans surprise...
Par défaut, le système de fichier étant journalisé, il est moins fragile (au même titre que tout autre FS journalisé) et, de toutes façons ne fait de vérifications qu'en cas de pépin. Un comportement que je retrouve sous Linux et les autres UNIX aussi bien : si l'arrêt a été convenable (démontage en douceur des partitions), pas de vérification particulière [le contrôle d'état sur le système de fichier suffit].<...>
A propose de système ou j'estime qu'il y a un risque , il y a OS X
Le système de fichier me semble être la partie la moins intéressante de OS X, HSF+ fait totalement confiance au matériel pour s'assurer de l'intégrité des fichiers.
Jamais vous n'aurez à attendre 10 minutes au démarrage de la machine qu'il corrige les erreurs sur le disque (comme avec les unix ou windows depuis NT) , car il ne les recherche pas !
Le risque de corruption de données me semble être le plus élevé parmi les OS récents pour OS X.
<...>
Erreur -36 signale une erreur sur le support proprement ditBonjour à tous,
Voici donc mon premier post sur ce forum qui m'a déjà bien aidé!
Voilà alors j'ai lu le topic et vos précédents posts et pourtant j'ai toujours un problème qui est que: je suis capable d'écrire sur mon DD externe qui est en NTFS en utilisant Paragon, je peux également modifier les fichiers qu'il y a dessus. Par contre lorsque je veux par exemple regarder un film depuis ce DD la lecture est hachée, très lente et je ne suis plus capable de transférer des fichiers du DD vers le Mac (erreur 36 - le fichier ne peut être lu etc...)
Merci bien de votre aide!
Oui !!!Sûr? Parce que lorsque je le formate en Fat 32 ou Mac étendu je n'ai aucun problème pour transférer des fichiers de l'un à l'autre?
En gros le plus simple, sans ajout quelconque, c'est le format Fat dont le seul inconvénient est qu'il est limité en taille de fichiers, 4Gos environ.bonjour
si on utilises un mac et un pc
quel est le meilleure solution de format d'un disque dur externe pour aller aussi bien sur un systeme que sur un autre ?
zfs, ca vous parle ?