L'actuelle entrée de gamme iMac vous satisfait-elle ?

[boninmi]

Bonjour,

J'ai exprimé un point de vue sur la nouvelle gamme des iMacs dans un fil technique.
@Locke a fait remarquer à juste titre le hors sujet, ou en tout cas un mélange de genres.
Mon propos n'est pas de critiquer Apple. Anti Apple s'abstenir.
De mon point de vue, je ressens un manque: selon moi, il n'y a plus d'entrée de gamme iMac. Le nouveau 24" ne me semble pas remplir ce rôle. Mais on a le droit de pas être d'accord.
D'où ce fil de discussion et le sondage: L'actuelle entrée de gamme iMac vous satisfait-elle ?
Corollaire: quelles caractéristiques (configuration, prix) attendriez vous d'une telle entrée de gamme.
Mes réponses: SSD 500 Go (256 me paraît insuffisant), 8 Go, pas d'exigence spéciale au niveau graphique, moins de 1200 €.

 

[Locke]

Je suppose que tu parles de l'iMac 24", si oui il faudrait modifier ton titre ?

 

[edenpulse]

il n'y a plus d'entrée de gamme iMac.

L'on pourrait argumenter que le Mac mini est certainement plus une machine d'entrée de gamme que l'iMac.
Apple plaçant chaque machine pour un public bien précis.
Comme toujours par contre chez Apple, les 1ers prix sont jamais intéressants. Mais ces nouveaux iMac sont très rapides, et le seront certainement encore un moment, et répondent sans soucis à mon sens à une utilisation domestique classique.

 

[ericse]

il n'y a plus d'entrée de gamme iMac
...
SSD 500 Go (256 me paraît insuffisant), 8 Go, pas d'exigence spéciale au niveau graphique, moins de 1200 €

A mon avis il n'y a jamais eu d'iMac d'entrée de gamme à ce niveau de prix, ça ne représentait que 909€ en 2001 et l'iMac de cette année là démarrait à $999 aux USA (donc hors frais d'imports et taxes en France), et encore c'était le dernier modèle à tube cathodique, donc une série ultra amortie. L'entrée de gamme de l'année suivante avait un écran LCD et un prix de $1299.

 

[flotow]

L'on pourrait argumenter que le Mac mini est certainement plus une machine d'entrée de gamme que l'iMac.
Apple plaçant chaque machine pour un public bien précis.
Comme toujours par contre chez Apple, les 1ers prix sont jamais intéressants. Mais ces nouveaux iMac sont très rapides, et le seront certainement encore un moment, et répondent sans soucis à mon sens à une utilisation domestique classique.

Le mini c’est un iMac. On peut avoir un très bon écran à domicile et ça peut être aussi bien, sinon mieux, en fonction de ses usages.
je réfléchi d’ailleurs à un mini…

 

[WEBAUVIDEOS]

L'on pourrait argumenter que le Mac mini est certainement plus une machine d'entrée de gamme que l'iMac.
Apple plaçant chaque machine pour un public bien précis.
Comme toujours par contre chez Apple, les 1ers prix sont jamais intéressants. Mais ces nouveaux iMac sont très rapides, et le seront certainement encore un moment, et répondent sans soucis à mon sens à une utilisation domestique classique.

"Ils répondent sans soucis à une utilisation domestique classique". Voilà le résumé de ma pensée aussi.

 

[Wotan7]

Je crois que l'entrée de gamme (iMac, s'entend) n'a jamais été aussi bonne.

D'ailleurs, les tests au sujet de l'iMac 24" sont unanimes : le rapport qualité/prix est très, très bon. Le seul reproche que l'on peut faire à cet ordinateur, c'est sa connectique limitée mais ce "reproche" n'a même pas lieu d'être à mon sens. Pourquoi ? Parce-ce que l'iMac 24" est destiné au grand public (en gros : il est pensé et conçu pour une utilisation familiale). Il est donc logique que sa connectique soit réduite au strict nécessaire (et cela vaut également pour le MacBook Air). Si je me suis offert l'iMac, c'est pour toutes les qualités qu'il a à offrir et non pour sa connectique (je n'utilise qu'un seul port pour pouvoir recharger le clavier et la souris, c'est tout). Si comme moi vous vous contentez de naviguer sur internet, regarder des films ou faire de la bureautique/retouche photographique, vous n'aurez jamais besoin d'une connectique complète telle que celle proposée sur les tous derniers MacBook Pro.

 

[Locke]

Le seul reproche que l'on peut faire à cet ordinateur, c'est sa connectique limitée mais ce "reproche" n'a même pas lieu d'être à mon sens. Pourquoi ? Parce-ce que l'iMac 24" est destiné au grand public (en gros : il est pensé et conçu pour une utilisation familiale). Il est donc logique que sa connectique soit réduite au strict nécessaire (et cela vaut également pour le MacBook Air).

Je suis d'accord, mais le grand public a le tort d'abaisser les performances intrinsèques du processeur M1. La connectique est pour ma part suffisante, car je ne connecte jamais plus de 2 disques en même temps.

Personne n'a les mêmes habitudes, n'utilise pas les mêmes logiciels, ne fait pas les mêmes réglages, la répartition ou pas de ses données personnelles, etc. Difficile de porter un jugement, certains ne jurent que par la connexion d'un HUB, mais au final quelle est la raison d'être de connecter une tonne de matériels ?

On ne peut pas juger, on ne sait pas ce que font les utilisateurs, sont-ils des geeks, des amateurs avertis, des professionnels, etc. Dans ce monde virtuel, on ne voit pas, on est aveugle. Parfois il faut quasiment faire une enquête pour parvenir à avoir une réponse de ce qui a été réellement fait, mais passons. Oui, pour moi l'iMac 24" dit grand public est un très bon modèle avec une puce Apple M1 avec CPU 8 cœurs (4 cœurs de performance et 4 cœurs à haute efficacité énergétique), GPU 8 cœurs et Neural Engine 16 cœurs, cet iMac 24" est très loin devant un Mac avec le dernier processeur i7 de chez Intel.

 

[edenpulse]

quelle est la raison d'être de connecter une tonne de matériels ?

La non-modernisation du reste des matériels justement.
On voit régulièrement sur les forums des gens utiliser des imprimantes d'il y a 10 ans (quand c'est pas plus) avec une ribambelle de disques dur de 100-200 Go récupérés au fil des années, tous pleins, aucun sauvegardé. Avec une poignée de clés USB pas mieux, utilisant un routeur wifi obsolète avec des débits terrifiants (du coup, faut connecter le bon vieux RJ45 aussi). Utiliser une souris + clavier filaire aussi et le lecteur CD externe aussi, ah et aussi un écran externe, parce que c'est celui de l'ancien PC, en VGA, et ça serait dommage, il traine là. Ah, et bien sûr, il faut que TOUT soit connecté en même temps.

C'est un peu toujours la même chose, avec un point commun : un refus d'envisager un changement et chercher les matériels les moins chers quand il faut absolument changer un truc quelque part. Attention, je dis pas qu'il faut dépenser des sommes folles pour s'équiper. Juste qu'il faut rester logique et cohérent, on met pas des roues de Clio sur une Formule 1.
C'est pareil en informatique à mon sens. C'est un sujet vaste et qui divisera, c'est certain (j'entends déjà les commentaires rageurs répondant au mien....)

Les "gens" veulent une machine de 2021 en restant en 2005-2010, et en refusant que les choses puissent évoluer. Faudrait que tout continue toujours à être pareil. Il y a ce refus de changement constant : ne pas utiliser de technologies cloud, pas de sans-fil, pas de -insérer technologie un peu récente ici-

Les gens veulent aussi une machine d'entrée de gamme qui a tout. Plein de RAM, plein de stockage, plein de tout, mais surtout qu'elle ne coute rien. Oui, c'est un budget, non tout n'est pas nécessaire.

L'iMac est une excellente machine pour qui elle à été conçue. Il faut accepter aussi ne pas être le public ciblé. Le prix est comme toujours, relatif. Mais le rapport performance-qualité / prix est excellent.

 

[boninmi]

Pour préciser ma pensée, puisque l' nouvel iMac 24" est cité

• je le trouve trop cher pour être vraiment qualifié d'entrée de gamme
• à mon avis, un utilisateur de base n'a pas besoin d'un 24", pourquoi ne pas au moins laisser le choix entre 21,5 et 24
• à l'inverse, le disque de base me semble trop limité, si vraiment un SSD de 500 Go renchérissait trop en entrée de gamme (mais cela pourrait être compensé par un écran moins prestigieux), pourquoi ne pas laisser aussi le choix d'un disque rotatif plus conséquent, ils ne sont pas si mauvais et on sait toujours les fabriquer je suppose

On pourrait aussi (mais je rêve sans doute, cela semble abandonné depuis longtemps) rêver d'une machine plus ouverte, où l'utilisateur puisse faire évoluer facilement mémoire, disque, et qui soit aisément réparable, ce qui est en principe dans l'air du temps.

Le Mac mini pourquoi pas, mais je suis assez attaché au tout en un, et les écrans autre qu'Apple ne m'ont jamais convaincu.

Mais peut-être qu'Apple sortira un nouveau modèle entre 20 et 21,5" quand il aura persuadé suffisamment d'aficionados de migrer vers le 24

 

[edenpulse]

je le trouve trop cher pour être vraiment qualifié d'entrée de gamme

• C'est l'entrée de gamme des iMac. Pas de toutes les machines qu'Apple propose.
• C'est complètement subjectif, perso, je trouve ça pas cher, on fait quoi?
• Tu t'attendrais à quel prix pour définir ça "d'entrée de gamme"

à mon avis, un utilisateur de base n'a pas besoin d'un 24", pourquoi ne pas au moins laisser le choix entre 21,5 et 24

Pourquoi faire? C'est jamais une question de "besoin". Tout le monde admettra qu'il est plus comfortable et sympa de mater un film / travailler plutôt sur 24" que 21. (diagonale quasiment disparue d'ailleurs autre part également).

à l'inverse, le disque de base me semble trop limité,

Encore une fois, pas obligatoirement. Nombreuses sont les personnes qui n'ont que peu de documents, utilisent iCloud (qui s'adapte sans soucis) et un disque externe de toute manière pour les gros fichiers comme des photos. Ne perds pas de vue à qui s'adresse cette machine.

pourquoi ne pas laisser aussi le choix d'un disque rotatif plus conséquent, ils ne sont pas si mauvais et on sait toujours les fabriquer je suppose

Faut arrêter juste avec les disques à plateaux pour les systèmes en 2021 en fait. C'est d'une lenteur horrible, et ça ruine complètement l'intégralité de la machine. Toute la machine est extrêmement rapide et tu veux lui mettre des énormes freins. Le stockage est la principale raison de lenteurs des machines actuelles. Suffit de voir ces fameuses machines d'entrée de gamme que tu peux trouver un peu partout. Un processeur correct, 8go de RAM, et un disque à plateau. Et la machine est un veau, il faut attendre 3min pour qu'elle démarre, 3minutes que ton navigateur et un programme se lance... Tu remplaces par un SSD, c'est une excellente machine, bien véloce, où tout se lance en quelques secondes.

C'est littéralement comme acheter une voiture d'une puissance et vitesse énorme et rouler avec le frein à main serré, en 1ère.
Réservons les disques à plateaux pour du stockage de masse. C'est parfaitement adapté.

rêver d'une machine plus ouverte, où l'utilisateur puisse faire évoluer facilement mémoire, disque,

Et combien de personnes le font réellement au final? On le voit suffisamment sur ce forum, les gens ne savent pour la plupart même pas réinstaller leur OS. J'ai un Hackintosh, je pensais aussi faire évoluer les pièces, au final, je ne l'ai même pas fait.
C'est le conseil que tout le monde donnera ici, et c'est un bon conseil : achète une machine pour tes besoins réels et anticipés. Une fois que celle-ci ne corresponds plus aux besoins, changes-en, évolue. Ça ne sert à rien de mettre plus de RAM dans une machine d'il y a 10 ans. Elle restera lente et limitée. Ca permet au moins de conserver une machine homogène.

les écrans autre qu'Apple ne m'ont jamais convaincu.

Ben oué, et tu met le doigt dessus. "Construire" un iMac soit même, avec les mêmes capacités, c'est au final bien plus cher que d'acheter l'iMac qu'Apple propose, et moins bien.

Mais peut-être qu'Apple sortira un nouveau modèle entre 20 et 21,5"

Pourquoi reviendrait-ils dans le passé?

 

[flotow]

J'ai un Hackintosh, je pensais aussi faire évoluer les pièces, au final, je ne l'ai même pas fait.

Pareil. J’ai juste fait une mise à jour système de 10.10 vers 10.11, et je vais passer à mini M1

Pour les écrans externes, il y a du mauvais comme du très bon. Ça dépend du prix.
Par contre les macs arrivent calibrés, et ca change beaucoup la première impression.

 

[boninmi]

Pourquoi reviendrait-ils dans le passé?

Dans le contexte actuel, la question est plutôt de nos choix pour le futur. Le "toujours plus" ne semble plus vraiment marcher.

@flotow : Si demain mon iMac début 2009 lâche, pour moi ce sera sans doute, par défaut, le 24" avec un disque de 500 Go. J'aurais aimé avoir un autre choix.

 

[Locke]

@flotow : Si demain mon iMac début 2009 lâche, pour moi ce sera sans doute, par défaut, le 24" avec un disque de 500 Go. J'aurais aimé avoir un autre choix.

Quel autre choix ?

 

[ericse]

Dans le contexte actuel, la question est plutôt de nos choix pour le futur. Le "toujours plus" ne semble plus vraiment marcher.

Je pense que tu évalue mal la situation, l'iMac 24" n'est en rien "toujours plus" par rapport à ton iMac 2009, au contraire il est exactement au même niveau technologique (relativement à l'évolution des technologies) et au même niveau de prix (relativement à l'inflation). C'est exactement la même machine, et au même prix, que celle de 2009, mais en construite et vendue en 2021.

Mais ta question en soulève une plus profonde, que je peux comprendre (à défaut de la partager), c'est celle de la décroissance : notre société est-elle viable sur le long terme ? Oui, on sait faire mieux pour le même prix, ne faudrait-il pas s'efforcer de faire moins bien, plus simple, plus rudimentaire, en consommant moins de matière premières et d'énergie ?
Bonne question, mais qui nécessiterait peut-être un nouveau fil