Bonsoir à toutes et tous!
J'espère que je post dans la bonne catégorie.
Au passage, bravo à tous les membres de ce forum actif, j'ai déjà collecter bcp d'infos sur mes questions, il me reste en fait que des avis "utilisateurs" pures à recueillir pour prendre ma décision.
Je vous écris depuis mon "tournesol" adoré d'1ghz (256 de ram!) qui, après de nombreuses années, devient un peu faible pour mon installation devenu "HD" et mes utilisations grandissantes de musithèque et vidéothèque (notamment la sortie video).
Voilà mon interrogation: voulant changer de mac, je voulais m'orienter sur un 27 poucse iMac...les différents (et nombreux) problèmes relaté sur ce forum m'ont un peu (bcp!) refroidit.
En parcourant le net, l'ancien 24 pouces iMac semble, à très moindre frais, lui aussi sujet à problèmes (ok, la fiabilité 100% n'existe pas et on ne vient pas sur le net dire quand tout va bien, je vous l'accorde).
Je pensais donc voir du coté d'un mac pro d'occasion (maison, bébé, impôts...bref, le neuf est trop cher et "sur-dimensionné" je pense pour mes utilisations) afin de viser les mêmes performances des imac 24 et/ou 21,5 pouces récents, sachant que je dispose d'un écran 24 pouces apple.
Je voulais savoir si certains utilisateurs était déjà passé d'un imac (21,5 pouces ou ancien 24 pouces par exemple) à un mac pro (2x2,66 woodcrest ou early 2,8gh simple processeur), et si l'utilisation du finder, itunes (bcp, bcp de mp3), iphoto (bcp, bcp de photos), et encodage (rares) video était vraiment plus souple et avec une puissance de gestion (déroulement galerie photo de plus de 150 000 clichés, cover flow sous itunes, triffouillages de video familiales, etc...) plus importante?
Je me doute que cela reste dur à mesurer, donc en bref :
un mac pro 2x2,66 ou un "early" 2008 2,8 simple processeur égalera t'il, au quotidien (et non aux "benchmarks ultra 3d et compression à fond de video qui ne me serviront pas) un imac?
La fiabilité de ces deux mac pro est-elle au rendez-vous pour ceux qui les utilisent quotidiennement? Peut-on prétendre à jouer à qq jeux d'anciennes générations (2005-2006) sous windows?
Mon imac est d'origine, 0 pannes (si, si, je suis sérieux!) depuis 2003...Les G5 PPc du boulot sont tombés qq fois en rade, les autres générations d'imac, à part le net, aucun retour...)
Bon, dernière question (car j'en vois certains qui s'endorment au fond de la classe!) : utilisez-vous "réellement" les possibilités d'extensions de vos mac pro?
Tout cela n'est pas très objectif car je pense que partant de mon G4, se sera le jour et la nuit dans tous les cas. Mais voilà, aucun site ne parle des performance d'utilisations "courante" des mac pro, et je tant à vouloir choisir ce modèle par plus de "sécurité" comparé à l'imac...
Et bien, je vous dis à toutes et tous à plus, et vous remercie d'avance pour vos éventuels commentaires. Bravo à ceux qui ont lu jusqu'au bout!
Nicolas.
J'espère que je post dans la bonne catégorie.
Au passage, bravo à tous les membres de ce forum actif, j'ai déjà collecter bcp d'infos sur mes questions, il me reste en fait que des avis "utilisateurs" pures à recueillir pour prendre ma décision.
Je vous écris depuis mon "tournesol" adoré d'1ghz (256 de ram!) qui, après de nombreuses années, devient un peu faible pour mon installation devenu "HD" et mes utilisations grandissantes de musithèque et vidéothèque (notamment la sortie video).
Voilà mon interrogation: voulant changer de mac, je voulais m'orienter sur un 27 poucse iMac...les différents (et nombreux) problèmes relaté sur ce forum m'ont un peu (bcp!) refroidit.
En parcourant le net, l'ancien 24 pouces iMac semble, à très moindre frais, lui aussi sujet à problèmes (ok, la fiabilité 100% n'existe pas et on ne vient pas sur le net dire quand tout va bien, je vous l'accorde).
Je pensais donc voir du coté d'un mac pro d'occasion (maison, bébé, impôts...bref, le neuf est trop cher et "sur-dimensionné" je pense pour mes utilisations) afin de viser les mêmes performances des imac 24 et/ou 21,5 pouces récents, sachant que je dispose d'un écran 24 pouces apple.
Je voulais savoir si certains utilisateurs était déjà passé d'un imac (21,5 pouces ou ancien 24 pouces par exemple) à un mac pro (2x2,66 woodcrest ou early 2,8gh simple processeur), et si l'utilisation du finder, itunes (bcp, bcp de mp3), iphoto (bcp, bcp de photos), et encodage (rares) video était vraiment plus souple et avec une puissance de gestion (déroulement galerie photo de plus de 150 000 clichés, cover flow sous itunes, triffouillages de video familiales, etc...) plus importante?
Je me doute que cela reste dur à mesurer, donc en bref :
un mac pro 2x2,66 ou un "early" 2008 2,8 simple processeur égalera t'il, au quotidien (et non aux "benchmarks ultra 3d et compression à fond de video qui ne me serviront pas) un imac?
La fiabilité de ces deux mac pro est-elle au rendez-vous pour ceux qui les utilisent quotidiennement? Peut-on prétendre à jouer à qq jeux d'anciennes générations (2005-2006) sous windows?
Mon imac est d'origine, 0 pannes (si, si, je suis sérieux!) depuis 2003...Les G5 PPc du boulot sont tombés qq fois en rade, les autres générations d'imac, à part le net, aucun retour...)
Bon, dernière question (car j'en vois certains qui s'endorment au fond de la classe!) : utilisez-vous "réellement" les possibilités d'extensions de vos mac pro?
Tout cela n'est pas très objectif car je pense que partant de mon G4, se sera le jour et la nuit dans tous les cas. Mais voilà, aucun site ne parle des performance d'utilisations "courante" des mac pro, et je tant à vouloir choisir ce modèle par plus de "sécurité" comparé à l'imac...
Et bien, je vous dis à toutes et tous à plus, et vous remercie d'avance pour vos éventuels commentaires. Bravo à ceux qui ont lu jusqu'au bout!
Nicolas.
