le numérique... Ben oui mais quoi?

[madekan]

Bonjour,
Voilà, je fais de la photo depuis quelques années en tout amateurisme, J'ai eu une formation en photographie argentique et je continue à utiliser un appareil argentique parce que j'aime bien.
Ce que je trouve chouette là dedans c'est le papier, je tire mes photos moi-même sur différents supports et ça offrent des possibilités en terme de matière assez fantastique.
Maintenant je ne me suis jamais mis au numérique car je trouvais ça trop "facile", que les images n'étaient pas à mon goût, pas au niveau d'un beau tirage argentique (autant en couleur qu'en N/B). Mais j'ai travaillé il y a quelques temps avec un appareil numérique entre les mains et j'ai été agréablement surpris par la qualité des images (hormis le fait que j'ai fait de belles photos d'on je suis fier ) et du coup je me ravise.
Donc je me met en tête d'acquiérir un appareil numérique et là, je suis perdu...
J'ai toujours été un utilisateur de canon en argentique car ils avaient (ils ont toujours d'ailleurs) de très bonnes optiques et une bonne qualité de fabrication. Mais maintenant je sais plus trop. J'ai utilisé un petit compact numérique canon, j'ai été super déçu (bon, ça reste un compact). Il était lent et je n'ai pas réussi à sortir de bonnes images. De plus, il y a de plus en plus de concurrents sur le marché (sony et toutes ces boîtes spécialisés dans la technologie) qui peuvent fournir de bons produits (je pense à sony car je suis vidéaste et j'utilise leurs caméra qui sont meilleurs que les canons(c'est une question de goût)).
Alors j'ai besoin de vous. Par vos expériences du matériel, aidez moi à y voir un peu plus clairs dans cette jungle...

 

[Renaud theron]

Pourquoi faire de la couleur quand on aime le Noir & Blanc ?
On pourrait aussi poser la question, non ?

Avec l'argentique tu aimes attendre avant de voir le résultat, tu aimes regarder monter ton image dans le révélateur, l'odeur de l'hyposulfite.

D'autres vont préparer eux même leur révélateur, ou faire des tirages au sel.
Certains prendront plaisir à de subtiles retouches sous photoshop.

Il n'y a pas de reponse à ta question

Soit heureux dans ce que tu fais

ps: les meilleurs fabriquants de numériques sont ceux qui maitrisent la construction et l'ergonomie des appareils. La maitrise du pentaprisme, du stabilisateur d'image, de la mise au point auto, des cellules d'expo c'est eux. Regarde donc du cote de pentax canon et nikon, dans tous les cas les capteurs et les écrans viennent de sony samsung et consort...

 

[fedo]

J'ai toujours été un utilisateur de canon en argentique car ils avaient (ils ont toujours d'ailleurs) de très bonnes optiques et une bonne qualité de fabrication.

la question est de savoir si tu as toujours des optiques canon compatibles (monture EF) ou non.

si oui tu peux facielement t'orienter vers un reflex numérique.

si non il te faut choisir entre compact, bridge ou reflex.

question quel type de photo aimes-tu, veux tu disposer de beaucoup de réglages, as-tu une idée de la plage focale qui t'intéresse ?.

 

[madekan]

question quel type de photo aimes-tu, veux tu disposer de beaucoup de réglages, as-tu une idée de la plage focale qui t'intéresse ?.

Pour ce qui est des objectifs et de l'utilisation de l'argentique, je ne compte pas laissé tomber. Cela reste un médium à part entière. L'utilisationque j'ai de l'argentique est en rapport étroit avec les arts platiques. Mon utilisation est assez proche de la peinture en fait.
L'utilisation du numérique n'est pas du tout la même. Je compte beaucoup plus travailler le cadre et les couleurs. Quelque chose de moins expérimental quoi. Je ne cherche pas un appareil très complet donc. Je cherche un bon outil (de toute manière pas en dessous de 8Mpxls) pour faire de la photo de bonne qualité mais sans prétention quoi. Je pense qu'un bon compact ou un bridge serait suffisant pour mon utilisation. Mais quelle marque offre un bon produit ?? Un ami qui possède un Olympus en est très content. Je ne connait pas le modèle.
Dites moi ce que vous utiliser et quel sont vos impressions sur le matériel. Faisont un petit comparatif de vos appareils et essayons de voir quel marque est suceptible d'offrir un bon rapport qualité prix quoi.

 

[fedo]

Mais quelle marque offre un bon produit ??

ce n'est pas une question de marque mais purement de modèle.
8 MP sur des petits capteurs tu peux oublier... ce n'est pas le nombre de pixels qui font la qualité.
si tu veux travailler les couleurs il te faudra un APN qui permet de shooter en RAW afin d'éviter les accentuations de traitement interne des compacts ou des bridges.

 

[madekan]

ce n'est pas une question de marque mais purement de modèle.
8 MP sur des petits capteurs tu peux oublier... ce n'est pas le nombre de pixels qui font la qualité.
si tu veux travailler les couleurs il te faudra un APN qui permet de shooter en RAW afin d'éviter les accentuations de traitement interne des compacts ou des bridges.

Un bon modèle? Des références? J'y connais rien en numérique donc ça m'aiderait à me faire une idée, de comparer les modèles tout ça.

 

[FloMac]

Bon allé …
pour commencer tes recherches
J'ai été agréablement surpris (rapport qualité prix) par l'Olympus µ Digital 800 8MP
ca reste un modèle amateur sans format raw mais bon…

bon les autres !
fo balancer des références aussi pour faire avancer le sujet , tout ca ...

 

[fedo]

en compact débrayable plutôt rapide canon A610/620/700, S80.
chez fuji les F11/F30.
chez nikon le P4.
chez ricoh le GR digital, le seul qui fournit du RAW avec les olympus SP 320 et 350.

chez les bridges sony H1, canon S2 IS, sony R1 pour le haut de gamme et le RAW.

J'ai été agréablement surpris (rapport qualité prix) par l'Olympus µ Digital 800 8MP

les µ sont pas top de nos jours...

 

[madekan]

Le raw c'est très important pourquoi?

 

[FloMac]

Le raw c'est très important pourquoi?

c'est un format sans compression sans destruction … qui passe outre le traitement du logiciel de l'appareil, c'est un format brut
c'est bcp plus lourd
pour le reste je laisse la place aux specialistes

 

[madekan]

D'accord.
J'avais déjà repéré l'olympus SP 350. Il a l'air pas mal pour un petit prix. Les autres m'ont moins tenté (canon a 3Mpxls bof). Le sony R1 aussi à l'air chouette mais il est cher pour ce type d'appareil je trouve. Autant prendre un réflex entrée de gamme et vu que je n'ai pas l'utilité de ce type d'appareil, je passe.

 

[Renaud theron]

Le raw c'est très important pourquoi?

Chaque modèle de capteur a ses caractérisque propres tant en matière de couleur de contraste.
En prise de vue Tiff, la plus encombrante, l'appareil donne un fichier image, non compressé et directement exploitable.
En mode JPEG il compresse le fichier.
En mode RAW il garde le fichier brut, avec en plus des infos du type sensibilité, vitesse d'obturation, objectif utilisé, lumière ambiante, température de couleur, distance de mise au point, etc.. Les processeurs embarqués sur les appareil ne sont pas en mesure de traiter toutes ces données.
Quand on transfert les fichiers sur l'ordinateur on peut les faire passer dans le "derawtiseur" du fabriquant. Le fichiers va alors être optimisé, grace à toutes les infos annexes des conditions de prise de vues. Le logiciel peut par exemple corriger une tendance au vignettage de l'objectif (vignettage = bords plus sombres que le centre), il peut aussi corriger une distortion chronique de l'objectif. Comme il a été programmé par le fabriquant de l'appareil, il connait tout ses caratéristiques techniques, ainsi que celles des objectifs de la marque existants au moment de l'achat.
Bref, si pour les photos de famille c'est un mode sans intêret, c'est la seul reponse professionnelle pour des photos de studio, des repros de tableaux, et en général pour des photos destinées à un usage pro.
Par contre le Raw est inutilisable en reportage, car il faut coompter un délai d'enregistrement un peu trop long entre chaque vues.
Une photo pris en RAW avec un 6 millions de pixel sera généralement d'un rendu supérieur à un photo prise en mode JPEG sur un 8 millions de pixels.
Je sais c'est un peu technique

 

[madekan]

Oui mais du coup c'est important ça le raw! Merci Renaud Theron! Je sais maintenant qu'il faut que je trouve un appareil qui fasse du raw! Maintenant as tu du matériel à me conseillé?

 

[cbbastopolo]

salut ,
je viens de regarder l'olympus SP 320 et 350 qui a l'air vraiment pas mal ,
je possède un ricoh GX 8 trouvé pour 250 euros sur le net (en produit reconditionné sur RDC, une super occasion, comme neuf ) et j'adore cet appareil , il possède un grand angle ( un des seul dans cette gamme de prix) , son mode macro est juste hallucinant ( prends a 1cm ! et d'une nettetée redoutable) ,entierement debrayable en mode manuel et tres rapide entre les prises de vue, je me sens vraiment bien avec ( c'est mon premier appareil , je ne suis pas un pro ,tres tres débutant en fait... )
quelques petits défaut ( le flash & un trop petit capteur ) mais a ce prix là je trouve que c'est encore correcte
( dans la gamme ricoh le GR digital doit etre mieux mais beaucoup plus chère aussi)
bonne recherche sinon

 

[Renaud theron]

Oui mais du coup c'est important ça le raw! Merci Renaud Theron! Je sais maintenant qu'il faut que je trouve un appareil qui fasse du raw! Maintenant as tu du matériel à me conseillé?

Pentax.. Canon350D, Nikon D70
J'utilse du Pentax car mes optiques anciennes sont compatible avec mon *ist DS, que ce boitier est leger, avec un bon viseur et les fichiers de base sont expoitables sans correction, mais il faut alors en France choisir le Samsung équivalent au *ist DS2.
Nikon est un très bonne marque avec un gamme large d'objectifs compatible numérique (sauf capteur 24x36) très vaste.
Canon se bat avec vigueur sur le domaine des reflex amateurs et pros dans le numérique.
Voilà trois bonnes marques, à toi de choisir.

 

[Anonyme]

Pentax.. Canon350D, Nikon D70
Nikon est un très bonne marque avec un gamme large d'objectifs compatible numérique (sauf capteur 24x36) très vaste.

Attention au Nikon, le RAW du D70 n'est pas exactement du RAW (il est un peu compresse)...

Si tu as deja des optiques canon, tu as tout interet a acheter un 350D, qui est le meilleur rapport qualite/prix actuel en bas de la gamme...

 

[GroDan]

Perso, j'ai 2 envie racheter un Blad en argentique et un "petit" numérique...je craque fort pour ça.

mais le manque de thunes raméne à la raison et à faire un choix, et là ça fait depuis le début de l'année que je réfléchi !

 

[FloMac]

Bonsoir a tous
je fait du numerique depuis environ 2 ans
avec un 4MP puis un 5MP canon, olympus
pour l'instant je n'ai utilisé que des compact amateur en ce moment olympus 5 mp µ digital
Je sens que je vais craquer pour un bridge ou reflex
il ya bien longtemps j'avais un Zenith que j'adorai :love:

Pourriez vous m'eclairer de vos conseils
sujet de predilection grand panoramique, macro, portrait et aussi reproduction de tableau,
un peu de tout en fait
j'aime particulierement l'utilisation du 135 mm
et souhaite travailler en raw
mon budget n'est pas enorme :rose:

j'aimerai connaître vos avis sur les apn actuels (minimum 8 mp… sachant que tout depend du capteur)

Merci d'avance

 

[fedo]

j'aime particulierement l'utilisation du 135 mm
et souhaite travailler en raw
mon budget n'est pas enorme :rose:

compliqué ça. en bridge fuji S9500, c'est le seul qui convienne (grand panoramique, macro, portrait et aussi reproduction de tableau, 9MP).

en reflex c'est pas la peine ça risquerait de te coûter un max.

 

[FloMac]

Merci

A part l'ecran un peu petit
c'est une belle bête !
je vais approfondir…