Le (power)mac d'en haut et le (i)mac d'en bas

[Surfer Libre]

Selon Apple Insider, le iMac G5 est prêt et va pouvoir enfin nous montrer le bout de son nez très prochainement! Nouveau design, nouveaux composants et probablement des dalles 17" réévaluées... Cool!

Par contre, le iMac G5 1,6Ghz mono qu'ils prévoient quand les PowerMac tourneront prochainement à ±2,5Ghz Bipro, cela continuerait de creuser le fossé entre les deux gammes. Le iMac pourrait s'y faire enterrer passé l’engouement du lancement.
Le iMac G4 n'a t'il pas vu ses ventes s'effondrer au fur et à mesure qu'il s'est fait sur-distancer par les machines pro?

Il serait souhaitable qu’il y ai un iMac haut de gamme (le 20") avec 2Ghz (équivalent± à un bipro G4 1,4Ghz), un an et demi après les PowerMac, ce ne serait pas trop et Apple a déjà fait mieux.

Lors de la sortie du iMac G4 800Mhz, les PowerMac étaient à seulement 733Mhz, 866Mhz et 2x800Mhz.
Même si l’écart doit être plus significativement marqué, trop d'écart n’avantage en rien le PowerMac plus évolutif et pro. Par contre un trop grand écart plomberai à coup sûr les ventes du iMac, qui avec ses tarifs élevés donne le sentiment amère de ne pas en avoir pour son argent.

Apple retiendra t'elle les leçons de ces erreurs ou souhaiterait elle renouveler l'expérience du iMac G4?

 

[Fab'Fab]

pas sur...

 

[yagoceron]

Ce qu'il faut à Apple c'est un remplaçant de l'iMac original comme entrée de gamme à la marque.

Le grand public ne connait pas trop l'eMac et l'iMac G4 est plus un descendant du cube que de l'iMac, c'est joli mais pas vraiment grand public à mes yeux.

Donc un iMac 20" 2GHz...

 

[Mr_White]

On peut se poser la question de l'utilité d'un intégré quand on voit ce que coûte un portable....
Par contre une mini-tour à 1000€ ce serait pas mal

 

[vincmyl]

Moi je trouve le principe du tout en un pas si mal que ca, ya des avantages et inconvénients biensur mais bon....

 

[Gallenza]

Petite rectification Surfer Libre, au moment où est sortit l'Imac G4 à 800 Mhz, la gamme Powermac c'était mono 800,mono933 et bi-1ghz ce qui est quand même différent. De plus ça à été un boost considéré comme si important par Apple que les Imacs sont restés un an plein sans monter en fréquence ce que je ne leur souhaite pas à nouveau. En fait le problème c'est pas les Powermac, sinon il serait là l'Imac G5 1,6Ghz, LE problème c'est le POWERBOOK !!!!!!! Comment expliquer que la gamme professionnel si chère et censé être si performante soit avec un G4 1,33Ghz et l'Imac grand public avec un processeur avec un surpuissant processeur 64 bits!! c'est là le problème, avant totu marketing, de APPLE.

 

[Surfer Libre]

Petite rectification Surfer Libre, au moment où est sortit l'Imac G4 à 800 Mhz, la gamme Powermac c'était mono 800,mono933 et bi-1ghz ce qui est quand même différent.

Gallenzo, sans vouloir me lancer dans une fausse polémique, l'annonce des PowerMac en 2x1Ghz s'est faite après, hors Macworld fin janvier 02.

Lors de l'annonce du iMac G4 800Mhz, les PowerMac culminaient donc bien à 733Mhz, 866Mhz et 2x800Mhz. Pour plus d'info : apple.com

 

[Surfer Libre]

C'est vrai que un iMac G5 20" à 2Ghz, ça n'est pas très populaire (pour le moment), par contre une vraie entrée de gamme G5 à 1,6Ghz dotée d'un écran 15" de qualité (il serait temps) pourrait tout à fait trouver son public à un prix compétitif.

Dans la gamme iMac G4 actuelle les prix des 15" et 17" sont complètement déconnectés des réalités de ce monde pour un équipement qui fait peine à voir. Quand à l'iMac G4 20", c'est pratiquement la même chose sur laquelle ils ont collé un 20 pouce de meilleure facture pour le déguiser en haut de gamme.

Face à une offre PC pléthorique, une gamme iMac G5 avec une vraie entrée de gamme et un haut de gamme digne de ce nom toucherait des publics très différents non désireux de dépenser des fortunes dans un PowerMac suréquipé.

Ceci dit il reste une inconnue de taille : le design. Il pourrait bien nous réserver des surprises, notamment au niveau du rapport base/écran.

 

[minime]

Selon Apple Insider, le iMac G5 est prêt et va pouvoir enfin nous montrer le bout de son nez très prochainement!

Il serait en fin de développement, au moins pour la carte mère, testée dans une boîte anonyme pour l'instant. Après il faudra déclencher tout le processus d'industrialisation, préparer le lancement et éviter les retards de dernière minute.

Dernièrement dans ce thread il était question d'un iMac avec une structure en magnésium, comme les portables.

Le iMac G4 n'a t'il pas vu ses ventes s'effondrer au fur et à mesure qu'il s'est fait sur-distancer par les machines pro?

Les derniers G4 utilisés dans le PowerMac n'auraient pas forcément convenu à un iMac, Motorola les a fabriqué en employant un procédé permettant d'obtenir une série de 7455 à fréquence élevée.

Lors de la sortie du PowerMac 1,42 GHz en janvier 2003 ces G4 semblaient assez mystérieux, il a fallu attendre six mois pour en apprendre plus.

Aujourd'hui Motorola peut fournir des processeurs 7447A cadencés à des fréquences comparables, ET avec une consommation très réduite.

 

[mercutio]

ça promet...il me semble qu'il faudrait profiter dés maintenant de l'engouement du G5 et ne pas le réserver qu'aux machines pro.

Mais bon comme tout le monde sait, Apple préfère vendre un bi-pro à 3000 dollar que 4 imac à 1000...

 

[ToMacLaumax]

comment ce fait il que le renouvellement est si lent ?

merci

 

[mercutio]

parceque Apple produit X machines et les vends jusqu'à la fin des stocks plutôt que pour une deadline.

Avec une deadline, grosse promo pour vider les stocks (elle le fait très/trop rarement).

C pour ça qu'il faut TOUJOURS acheter un mac à sa sortie/ ou fin de stock, c comme ça qu'il est le mieux rentabilisé

 

[ToMacLaumax]

bah maintenant qu'Apple n'a plus trop de dettes, Apple pourrait peut-être
se permettre de faire des grosses promos en fin de cycle…

…

 

[Surfer Libre]

Suite à un article paru sur macbidouille , Apple semble s'être endormie.
Cela fait environ 4 mois qu'il n'y a pas eu la moindre remise à jour matérielle sur les mac et les portables. Ca commence à faire long...

Cependant, il pourrait s'agir du calme avant la tempête. Les PowerMac et PowerBook sont dans la zone rouge. Quand aux iMac, eMac et iBook, ça commence à sentir la fin de cycle et pour cause...

Concernant le PowerMac, on attend tous Steeve Job au tournant et il a intérêt à tenir ses promesses de G5 3Ghz pour cet été s'il ne veut pas passer pour un menteur. Hors la gamme intermédiaire plafonnant à ±2x2,5Ghz n'est toujours pas là!

Comme le dit Macbidouille, la durée de vie de cette gamme intermédiaire pourrait être des plus courte pour respecter la dead line.
Cette nouvelle gamme pourrait aussi être maintenue lors de l'introduction du Powermac haut de gamme à 2x3Ghz qui ne ferait que s'ajouter sans avoir besoin de changer les autres modèles qui verraient une légère "décote"?

En attendant, Apple devrait baisser sérieusement les prix des gammes actuelles.

 

[ToMacLaumax]

ben déjà niveau prix si 1$ était = à 1€ les prix seraient déjà différents…

c'est bien, macbidouille relate une info que tout le monde sait ! et oui Apple
c'est endormi sur sa gamme actuel…

d'un côté si MàJ des powerbook en G4 pourquoi ce n'est pas encore fait ?
et au niveau des cartes quels sont les dernières ? il me semble que de ce côté
là aussi c'est plus calme ? non ?

 

[Sydney Bristow]

Petite rectification Surfer Libre, au moment où est sortit l'Imac G4 à 800 Mhz, la gamme Powermac c'était mono 800,mono933 et bi-1ghz ce qui est quand même différent. De plus ça à été un boost considéré comme si important par Apple que les Imacs sont restés un an plein sans monter en fréquence ce que je ne leur souhaite pas à nouveau. En fait le problème c'est pas les Powermac, sinon il serait là l'Imac G5 1,6Ghz, LE problème c'est le POWERBOOK !!!!!!! Comment expliquer que la gamme professionnel si chère et censé être si performante soit avec un G4 1,33Ghz et l'Imac grand public avec un processeur avec un surpuissant processeur 64 bits!! c'est là le problème, avant totu marketing, de APPLE.

c'est vrai que c'est un peu dur à comprendre !
mais dans le monde obscure ,on ne se pose pas ce genre de questions,il me semble....

 

[Surfer Libre]

Plus Apple attend avant les prochaines mises à jour, plus cela plaide pour des mises à jour majeures!
On a du mal à imaginer le lancement d'une gamme PowerBook G4 à 1,5Ghz au moment du lancement d'un PowerMac G5 2x2,5Ghz. Après le iMac, le PowerBook deviendrait alors la seconde victime de "l'effet G5"...

Quand à un iMac dernier cris doté d'un généreux G4 à 1,42Ghz, cela ferait bien rire toute la communauté mac, sauf les vendeurs et ceux qui voulaient en acheter un... (dont moi)

J'attend d'Apple qu'elle profite de son atout qu'est le G5 pour hisser les autres gammes vers le haut maintenant. Pas dans 6 mois...

 

[decoris]

apple a voulu trop vite annoncer son G5... maintenant plus personne n'accepte de devoir attendre un an pour le reste de la gamme suive... avec raison... zont vraiment des problèmes stratégiques, chez eux..

 

[ToMacLaumax]

apple a voulu trop vite annoncer son G5... maintenant plus personne n'accepte de devoir attendre un an pour le reste de la gamme suive... avec raison... zont vraiment des problèmes stratégiques, chez eux..

et puis d'un côté pourquoi Apple ne profiterait-il pas des nouveautés apportés par le PPC970FX…

je sais vraiment pas pourquoi ça n'arrive pas ces MàJ…

 

[minime]

Après le lancement du PowerMac G4 il a fallu attendre 16 mois pour que ce processeur prenne place dans le PowerBook, et 28 mois pour qu'il arrive dans l'iMac.