Le soir, éteindre ou suspendre l'activité?
- Créateur du sujet povjojo
- Date de début
Ça use le bouton On/Off.
mais de laisser le mac en veille use la barre d'éspace ? (ou autre touche)
A la base, je l'éteint tout les soirs ou dès que je ne l'utilise plus (pendant les cours, une sortie, ...).
J'éteint la multiprise quand je part pour un bon moment (retour chez les vieux en général).
Mais... vous me faite doutez maintenant... Si Apple préconise la mise en veille, y'a sûrement une raison non ?
J'éteint la multiprise quand je part pour un bon moment (retour chez les vieux en général).
Mais... vous me faite doutez maintenant... Si Apple préconise la mise en veille, y'a sûrement une raison non ?
la mise en veille est très bien pour quelques minutes, au bout de 2 a 3 heures l'économie d'énergie est plus intéressante en éteignant la machine que la laisser en veille
Quand je lis : bah, en laissant mes ordinateurs en mode suspendu je ne dépense que 7€ par mois de plus (seulement en été... l'argument hivernal tient mais bon...), ça me fait beaucoup rire. On pense là à de l'argent et pas à l'impact sur l'environnement. Je vais certes passer pour l'écolo de service qui a ça de paradoxal qu'il utilise deux ordinateurs régulièrement la journée, mais si tout le monde pense en terme de "seulement 7 €" par mois de plus, ça fait beaucoup d'énergie consommée pour absolument rien si ce n'est "pour le confort". Et c'est bien le problème de notre société de consommation, on consomme "parce que c'est plus confortable". Je ne critique pas, je constate et je fais partie de ceux qui réagissent aussi comme ça mais j'essaie de l'éviter un maximum.
Je suis convaincu qu'on peut améliorer l'état de notre environnement en agissant chacun de son côté par petits pas. Alors même si Apple conseille de mettre en suspension l'ordinateur, moi je l'éteins tous les soirs et je débranches le bloc d'alimentation...
Mais ce n'est que mon humble avis et je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste de la consommation d'énergie, pourtant tout ce qui n'est pas consommé... n'est pas consommé (pas d'palais... pas d'palais... :rateau
Certains diront que ça suffit juste à donner bonne conscience... peut-être, mais au moins on fait quelque chose, si infime soit cette chose...
PS : de plus je viens de me rendre compte que la suspension d'activité de mon iMac ne fonctionne pas... il se rallume automatiquement une demi-seconde après l'avoir suspendu, ça doit être dû aux différents périphériques, j'en sais rien...
Je suis convaincu qu'on peut améliorer l'état de notre environnement en agissant chacun de son côté par petits pas. Alors même si Apple conseille de mettre en suspension l'ordinateur, moi je l'éteins tous les soirs et je débranches le bloc d'alimentation...
Mais ce n'est que mon humble avis et je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste de la consommation d'énergie, pourtant tout ce qui n'est pas consommé... n'est pas consommé (pas d'palais... pas d'palais... :rateau
Certains diront que ça suffit juste à donner bonne conscience... peut-être, mais au moins on fait quelque chose, si infime soit cette chose...
PS : de plus je viens de me rendre compte que la suspension d'activité de mon iMac ne fonctionne pas... il se rallume automatiquement une demi-seconde après l'avoir suspendu, ça doit être dû aux différents périphériques, j'en sais rien...
marcelpahud;4981162On pense là à de l'argent et pas à l'impact sur l'environnement. Je vais certes passer pour l'écolo de service qui a ça de paradoxal qu'il utilise deux ordinateurs régulièrement la journée a dit:
Là j'ai parlé d'argent parce que la question était "C'est Apple qui va payer ma facture d'électricité ?". Mais l'évaluation est quasiment la même sur le plan énergétique (j'ai pris le soin d'indiquer les valeurs).
Je ne tiens pas particulièrement à défendre le fait de laisser le Mac en veille plutôt que de l'éteindre, mais chipoter pour si peu me paraît assez exagéré. Pour le coup, cela apparaît bien comme une action sans très grande portée et qui donne bonne conscience, mais qui réclame un minimum de volonté (pour débrancher le bloc secteur notamment) qui pourrait mener à des gaspillages plus importants pour «compenser» psychologiquement.
On dépense tous de l'énergie du fait de nos modes de vie, à commencer par le fait d'acheter un Mac (fabrication, transport, utilisation, recyclage).
Mis à part les cas (nombreux) où la consommation de biens et d'énergie tient aux seules incitations commerciales (les victimes de la mode et de la pub font bien marcher notre économie), nous dépensons de l'énergie essentiellement pour gagner du temps. Sans ces dépenses, il nous faudrait tellement de temps pour faire les choses (travail, transport, communication, ...) qu'il nous serait impossible de subvenir à nos besoins dans notre monde occidental moderne si exigeant.
Des économies sont certainement à faire, mais je pense qu'elles doivent l'être prioritairement lorsqu'il s'agit du superflu ou de grosses consommations. Par exemple, il est préférable de perdre du temps dans le train, à vélo ou à pied plutôt que d'en gagner en prenant la voiture, ou encore il est souvent utile de réaliser des travaux d'isolation pour sa maison. Et là, les économies réalisées sont infiniment plus importantes qu'en débranchant son Mac, même en rapportant ces économies au seul temps perdu.
Quant à l'inutilité de laisser son Mac en veille, c'est votre point de vue personnel, qu'il faut vous garder de généraliser car tout le monde n'est pas dans votre cas.
Si ça ne vous dérange pas d'éteindre et de débrancher votre Mac, tant mieux pour vous. C'est que vous pouvez vous le permettre, et je ne vous jetterai pas la pierre si vous le faites, bien au contraire.
En ce qui me concerne, le démarrage de mon Mac prend 1'20" (sans compter 5" pour le re-branchement du bloc secteur). Durant ce laps temps, je me dois de rester devant ou à proximité, car après 48" je dois choisir ma session et entrer mon mot de passe. À l'extinction, je dois attendre 18" avant de pouvoir re-débrancher le bloc secteur (5"). Au final, c'est 1'48" de perdu à chaque fois que je réutilise mon Mac, et cela doit bien arriver entre 100 et 200 fois par mois, soit entre 3 à 6 heures cumulées. Comparé à mon temps libre, c'est énorme.
Mais le plus critique, c'est lorsque je veux utiliser rapidement mon Mac (par exemple pour vérifier l'état du trafic ferroviaire, la météo, ou trouver un itinéraire, une adresse, etc.) quand je suis particulièrement pressé (notamment juste avant d'aller prendre un train, parce que je ne prends pas la voiture afin d'économiser la planète). Si le Mac est éteint et débranché, alors j'en fais mon deuil (et j'en subis les conséquences) ou je prends du retard (et le risque de rater le train et ses correspondances, avec d'autres conséquences).
Et comme cela m'arrive presque tous les jours, le fait de laisser mon Mac en veille est, dans mon cas, certes très «confortable», mais sûrement pas superfétatoire.
Cela dit ça ne m'empêche pas de l'éteindre et de le débrancher quand je suis sûr que je n'aurai pas à m'en servir pendant un long laps de temps.
Je ne tiens pas particulièrement à défendre le fait de laisser le Mac en veille plutôt que de l'éteindre, mais chipoter pour si peu me paraît assez exagéré. Pour le coup, cela apparaît bien comme une action sans très grande portée et qui donne bonne conscience, mais qui réclame un minimum de volonté (pour débrancher le bloc secteur notamment) qui pourrait mener à des gaspillages plus importants pour «compenser» psychologiquement.
On dépense tous de l'énergie du fait de nos modes de vie, à commencer par le fait d'acheter un Mac (fabrication, transport, utilisation, recyclage).
Mis à part les cas (nombreux) où la consommation de biens et d'énergie tient aux seules incitations commerciales (les victimes de la mode et de la pub font bien marcher notre économie), nous dépensons de l'énergie essentiellement pour gagner du temps. Sans ces dépenses, il nous faudrait tellement de temps pour faire les choses (travail, transport, communication, ...) qu'il nous serait impossible de subvenir à nos besoins dans notre monde occidental moderne si exigeant.
Des économies sont certainement à faire, mais je pense qu'elles doivent l'être prioritairement lorsqu'il s'agit du superflu ou de grosses consommations. Par exemple, il est préférable de perdre du temps dans le train, à vélo ou à pied plutôt que d'en gagner en prenant la voiture, ou encore il est souvent utile de réaliser des travaux d'isolation pour sa maison. Et là, les économies réalisées sont infiniment plus importantes qu'en débranchant son Mac, même en rapportant ces économies au seul temps perdu.
Quant à l'inutilité de laisser son Mac en veille, c'est votre point de vue personnel, qu'il faut vous garder de généraliser car tout le monde n'est pas dans votre cas.
Si ça ne vous dérange pas d'éteindre et de débrancher votre Mac, tant mieux pour vous. C'est que vous pouvez vous le permettre, et je ne vous jetterai pas la pierre si vous le faites, bien au contraire.
En ce qui me concerne, le démarrage de mon Mac prend 1'20" (sans compter 5" pour le re-branchement du bloc secteur). Durant ce laps temps, je me dois de rester devant ou à proximité, car après 48" je dois choisir ma session et entrer mon mot de passe. À l'extinction, je dois attendre 18" avant de pouvoir re-débrancher le bloc secteur (5"). Au final, c'est 1'48" de perdu à chaque fois que je réutilise mon Mac, et cela doit bien arriver entre 100 et 200 fois par mois, soit entre 3 à 6 heures cumulées. Comparé à mon temps libre, c'est énorme.
Mais le plus critique, c'est lorsque je veux utiliser rapidement mon Mac (par exemple pour vérifier l'état du trafic ferroviaire, la météo, ou trouver un itinéraire, une adresse, etc.) quand je suis particulièrement pressé (notamment juste avant d'aller prendre un train, parce que je ne prends pas la voiture afin d'économiser la planète). Si le Mac est éteint et débranché, alors j'en fais mon deuil (et j'en subis les conséquences) ou je prends du retard (et le risque de rater le train et ses correspondances, avec d'autres conséquences).
Et comme cela m'arrive presque tous les jours, le fait de laisser mon Mac en veille est, dans mon cas, certes très «confortable», mais sûrement pas superfétatoire.
Cela dit ça ne m'empêche pas de l'éteindre et de le débrancher quand je suis sûr que je n'aurai pas à m'en servir pendant un long laps de temps.
C'est une explication qui me convainc C'est juste qu'avant, ça manquait de précision
Il est vrai que éteindre l'ordinateur complètement peut paraître minime, mais chez moi, comme chez alex42 ou chez toi, ça s'inscrit dans un comportement général qui essaie, dans la mesure du possible, d'économiser de l'énergie (en prenant le train ou le vélo, en utilisant des ampoules économiques depuis de nombreuses années, en recyclant les déchets, en déclenchant les appareils électriques/électroniques trop consommateurs en mode veille etc...) et du coup ça prend du sens, pour moi en tout cas.
Donc nous sommes d'accord
C'est juste qu'avant, ça manquait de précision Il est vrai que éteindre l'ordinateur complètement peut paraître minime, mais chez moi, comme chez alex42 ou chez toi, ça s'inscrit dans un comportement général qui essaie, dans la mesure du possible, d'économiser de l'énergie (en prenant le train ou le vélo, en utilisant des ampoules économiques depuis de nombreuses années, en recyclant les déchets, en déclenchant les appareils électriques/électroniques trop consommateurs en mode veille etc...) et du coup ça prend du sens, pour moi en tout cas.
Donc nous sommes d'accord
Dans mon cas, je précise que je travaille chez moi, devant mon iMac, pratiquement 8 heures par jour.
Bref, je l'éteint quand je me couche et l'allume dès le réveil.
Mais, je persiste, il n'y a pas de petites économies
Moi, ce que je voudrais savoir, c'est si en éteignant le Mac et en coupant le bloc prise, je risque de me retrouver avec une pile interne foutue et à changer rapidement, ou pas. Parce que, les piles, c'est pas exactement écolo à jeter. Sans compter la complexité à démonter l'iMac.
Trop d'écologie tue l'écologie !
Bien entendu, il faut faire des efforts pour l'environnement - il faudrait être "fou" pour ne pas en être convaincu ! - toutefois, il convient d'éviter de tomber dans le piège de la paranoïa de l'économie d'énergie à tout prix au risque de tomber dans le domaine des "tocs" ou des "addictions" ...:rateau:
Ne rigolez pas, j'ai certaines connaissances qui en sont arrivées là, qui vivent pratiquement dans le noir pour éviter de dépenser un centime de trop ... tout juste s'ils ne débranchent pas leur frigo après y avoir pris quelques victuailles...
Vivons, bon Dieu ! Vivons de façon "citoyenne" mais vivons quand même !!!!!
Bien entendu, il faut faire des efforts pour l'environnement - il faudrait être "fou" pour ne pas en être convaincu ! - toutefois, il convient d'éviter de tomber dans le piège de la paranoïa de l'économie d'énergie à tout prix au risque de tomber dans le domaine des "tocs" ou des "addictions" ...:rateau:
Ne rigolez pas, j'ai certaines connaissances qui en sont arrivées là, qui vivent pratiquement dans le noir pour éviter de dépenser un centime de trop ... tout juste s'ils ne débranchent pas leur frigo après y avoir pris quelques victuailles...
Vivons, bon Dieu ! Vivons de façon "citoyenne" mais vivons quand même !!!!!
Si seul le le fait d'avoir à changer une pile sur un I Mac doit bloquer un grand écolo, il faut qu'il sache que dans beaucoup d'endroits on trouve des receptacles pour les piles usées.
Moi qui suis aussi dans mon genre une pile usée vais tous les trois mois dans un labo d'analyse me faire peser le cholestérol les gamas Gt et tout le reste,j'en suis resté baba:
Un bac pour récupérer les piles, selon leur type, et un autre pour la récupération des cartouches d'encre et toners.
En cherchant un peu on trouve.
Je te remercie pour les conseils.
Ceci étant, malgré ces fameux bacs de récupération des piles, connais-tu en détail le procédé de recyclage des piles pour être aussi certain que cela n'a pas d'impact?
De plus, ça ne répond pas à mon problème de démontage de l'iMac. Si c'est pour filer encore 150 à Apple, ça me gonfle.
Ceci étant, malgré ces fameux bacs de récupération des piles, connais-tu en détail le procédé de recyclage des piles pour être aussi certain que cela n'a pas d'impact?
De plus, ça ne répond pas à mon problème de démontage de l'iMac. Si c'est pour filer encore 150 à Apple, ça me gonfle.
Je l'éteins car je n'ai pas encore trouvé comment me déconnecter du Net lorsque l'ordinateur est allumé. Enfin si ... en débranchant le câble ethernet de la Live Box mais cette méthode n'est peut être pas spécialement recommandée
Donc par précaution et dans la mesure où je ne lui demande pas de "travailler" lorsque je dors , je préfère l'éteindre. En outre, cela permet d'économiser de l'énergie et ce détail n'est pas superflu.
En revanche, je ne le débranche pas donc il consomme tout de même un peu.
Donc par précaution et dans la mesure où je ne lui demande pas de "travailler" lorsque je dors , je préfère l'éteindre. En outre, cela permet d'économiser de l'énergie et ce détail n'est pas superflu.
En revanche, je ne le débranche pas donc il consomme tout de même un peu.
C'est pas vraiment ça. Avec ce calcul, tu considères que toute l'énergie électrique consommée par un ordinateur est transformée en chaleur, ce qui est totalement faux (pour un chauffage on se rapproche d'un tel rendement, mais pas du tout pour un ordinateur). Avoir un mac pro qui consomme 200W n'est pas du tout équivalent à 200W de chauffage électrique, ton disque dur il tourne avec quelle énergie, ton écran s'éclaire comment, etc.
Et dire que les concepteurs d'ordi fuient l'effet Joule comme la peste, toi tu affirmes qu'ils ont conçu des chauffages performants
La suspension d'activité coupe toutes les connexions...
Et pourquoi ce souci justement de te déconnecter du net ?
