Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

les classements DxO Mark, où comment raviver les braises

Discussion dans 'Photo' créé par fedo, 17 Novembre 2008.

Modérateurs: fedo, macinside
  1. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
    voilà alors le classement tout APN confondu c'est ici.

    y a plein de "vieux modèles", il en manque des plus récents (des Sony, Sigma, Pentax notamment).

    à vous de juger.
     
  2. jeanba3000

    jeanba3000 Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    28 Février 2001
    Messages:
    5 002
    J'aime reçus:
    413
    Je ne suis jamais convaincu par l'intérêt de ce genre de comparaisons basées uniquement sur du quantitatif, et sur des critères limités qui n'importent pas pour tout le monde…

    C'est un peu comme faire un classement des Mac uniquement sur leur prix, la vitesse de leur processeur et le diamètre de leurs ventilateurs…
     
  3. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
    pareil pour moi, je trouve d'ailleurs certains résultats bien étranges...
     
  4. rufus_

    rufus_ Membre junior

    Inscrit:
    24 Octobre 2007
    Messages:
    91
    J'aime reçus:
    0
    leur classement est excellent et ne s'occupe pas de l'optique , on trouve étrangement le Leica M8 a la position 33 , mais sans optique
     
  5. LucD

    LucD Membre confirmé

    Inscrit:
    13 Novembre 2006
    Messages:
    316
    J'aime reçus:
    121
    C'est n'importe quoi ce classement. Ca veut rien dire. J'ai l'impression de voir mélangé une Kangoo avec une Aston Martin suivi d'une Range Rover puis d'une Clio.
    (Tiens... Je suis resté très France/Angleterre dans mon exemple, ça doit être l'approche du tournoi des 6 nations...)
     
  6. rufus_

    rufus_ Membre junior

    Inscrit:
    24 Octobre 2007
    Messages:
    91
    J'aime reçus:
    0
    il teste les capteurs et ce classement est très intéressant , dynamique restitution des couleurs ect ...
     
  7. Luc G

    Luc G Vénérable sage
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Octobre 2001
    Messages:
    11 880
    J'aime reçus:
    1 885
    Le dossier de DXO a deux aspects différents :
    - le test des caractéristiques prises individuellement : dynamique, bruit, etc.
    - la note globale

    Sur le premier point, on peut s'empailler de manière argumentée (je me garderai de le faire : je n'ai que survolé 30 seconde la chose) pour savoir si ça présente un intérêt ou non. Disons que ça ouvre (enfin, il n'était pas vraiment fermé :D) un débat qui peut présenter (ou non) un intérêt.

    Le second point est par nature une occasion de s'empailler sans arguments :D Le simple fait de cumuler des notes différentes implique de les pondérer d'une façon ou d'une autre. Or le choix de la pondération, des coefficients, est par nature personnel. La note globale n'a d'intéret que pour celui qui trouve normal de pondérer de la même façon que DXO. Comme chacun a ses propres critères, il ne reste plus qu'à mettre à la place de la note globale un tableur avec un coefficient personnel à placer pour chaque caractéristique comme ça ça ira mieux : tout un chacun pourra retrouver ses billes et dire : "pour moi, le XX est mieux que le YY" tandis que le voisin dira tout aussi justement l'inverse.

    En résumé on peut discuter sur le bien-fondé des tests de caractéristiques de DXO, je vois mal comment discuter sur la note globale qui, par définition, n'a d'intérêt que si elle est établie à la tête du client :D
     
  8. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
Modérateurs: fedo, macinside
Chargement...

iOccasion - Achetez un produit Apple d'occasion

refurb Apple