Les écrans LCD bientôt taxés?
- Créateur du sujet WebOliver
- Date de début
Je comprend pas: au nom de quel motif taxerait-t-on les écran LCD ?
Il ne sont pas potentiellement dangereux, leur utilisation est non polluante, on paie déja la taxe anticipée de recyclage quand on l'achète...
Sinon, est-ce que ça s'appliquerait juste aux écrans LCD ou aussi aux ordinateurs avec écran LCD intégré comme les portables et les iMacs ?
Il ne sont pas potentiellement dangereux, leur utilisation est non polluante, on paie déja la taxe anticipée de recyclage quand on l'achète...
Sinon, est-ce que ça s'appliquerait juste aux écrans LCD ou aussi aux ordinateurs avec écran LCD intégré comme les portables et les iMacs ?
Je vois pas trop l'intérêt de cette taxe, on peut stocker des données dans un écran?
Il ferait mieux de taxer les ordis, au moins tout ces glands seraient contents et nous on serait pas dégouté pour rien
Il ferait mieux de taxer les ordis, au moins tout ces glands seraient contents et nous on serait pas dégouté pour rien
T'es sûr que c'est pas un hoax, ce truc parce que ça m'échappe un peu :
- c'est pas de la TVA (déjà fixée)
- c'est pas la redevance : elle n'est pas européenne et porte, au moins en france sur les tuners et non les écrans
je ne vois qu'une taxe de type taxe anti-dumping mais ce type de taxe porte sur des origines bien précise pas sur tous les pays.
- c'est pas de la TVA (déjà fixée)
- c'est pas la redevance : elle n'est pas européenne et porte, au moins en france sur les tuners et non les écrans
je ne vois qu'une taxe de type taxe anti-dumping mais ce type de taxe porte sur des origines bien précise pas sur tous les pays.
Il n'y a pas d'explication pertinente sur ces sites ... Bizarre.
J'espère que ce n'est pas un truc pour mettre une redevance au niveau européen !
P.S. : les écrans à connectique ADC ne seront peut-être pas concernés ?
J'espère que ce n'est pas un truc pour mettre une redevance au niveau européen !
P.S. : les écrans à connectique ADC ne seront peut-être pas concernés ?
M
Membre supprimé 2
Invité
si, il y a une explication (vue dans je ne sais plus quelle news...): en fait, il semble que bcp d'écrans soient importés sans tuner, pour échapper à la taxe sur les télés, puis équipés ensuite de tuners...
d'où cette proposition (qui n'est pas encore validée)...
d'où cette proposition (qui n'est pas encore validée)...
Anonyme a dit:
Dans ce cas, c'est le tuner qui serait taxé (il l'est déjà en principe d'ailleurs). Par ailleurs, la redevance, puisque ce serait de ça qu'il s'agirait n'est pas européenne : chaque pays à ses règles. Et c'est une taxe annuelle, pas une taxe à l'achat.
Je ne prenais pas partie, c'etait juste pour info, et je suis loin de partager leurs idees
Je soutiens des causes plus nobles Ca par exemple
Je soutiens des causes plus nobles Ca par exemple
si s'opposer à une nouvelle taxe est du néo-conservatisme «made in USA», eh bien, je suis un horrible néo-conservateur d'influence américaine.
L'ingénosité des Etats à créer des taxes à propos de tout et n'importe quoi, et à prendre les amateurs de technologies pour des vaches à lait, commence à me taper sur le système.
Je trouve assez sain que des gens réagissent, quitte à ce que les percepteurs et fonctionnaires de service soient choqués.
L'ingénosité des Etats à créer des taxes à propos de tout et n'importe quoi, et à prendre les amateurs de technologies pour des vaches à lait, commence à me taper sur le système.
Je trouve assez sain que des gens réagissent, quitte à ce que les percepteurs et fonctionnaires de service soient choqués.
Pour répondre à BlueVelvet, je crois que ce que Molgow essayait de dire, c'est qu'une taxe, c'est bien plus qu'un prélèvement de ton portefeuille. Il faut considérer une taxe sur le long terme, non sur tes pertes à courte durée. Car une taxe permettra de financer des infrastructures (les routes dont tu te sers), des écoles (celles que fréquenteront tes enfants), des hopitaux (ceux où tu te feras soigner), le soutien à des catastrophes naturelles (ce que je ne te souhaite pas), et j'en passe.
Si un état veut assurer l'équilibre social de sa nation, tout en attirant des investisseurs étrangers (en quête d'infrastructures et de main d'oeuvre de qualité - cf le financement de l'éducation et des infrastructures par les taxes), celles-ci constituent un des rares moyens disponibles. (sinon le seul?)
Allez, je vais tester une nouvelle icone tiens ;-)
Bonne journée !
Si un état veut assurer l'équilibre social de sa nation, tout en attirant des investisseurs étrangers (en quête d'infrastructures et de main d'oeuvre de qualité - cf le financement de l'éducation et des infrastructures par les taxes), celles-ci constituent un des rares moyens disponibles. (sinon le seul?)
Allez, je vais tester une nouvelle icone tiens ;-)
Bonne journée !
deadlocker a dit:Pour répondre à BlueVelvet, je crois que ce que Molgow essayait de dire, c'est qu'une taxe, c'est bien plus qu'un prélèvement de ton portefeuille. Il faut considérer une taxe sur le long terme, non sur tes pertes à courte durée. Car une taxe permettra de financer des infrastructures (les routes dont tu te sers), des écoles (celles que fréquenteront tes enfants), des hopitaux (ceux où tu te feras soigner), le soutien à des catastrophes naturelles (ce que je ne te souhaite pas), et j'en passe.
Si un état veut assurer l'équilibre social de sa nation, tout en attirant des investisseurs étrangers (en quête d'infrastructures et de main d'oeuvre de qualité - cf le financement de l'éducation et des infrastructures par les taxes), celles-ci constituent un des rares moyens disponibles. (sinon le seul?)
Allez, je vais tester une nouvelle icone tiens ;-)
Bonne journée !
et tu trouve pas qu'on est deja sur-taxé de partout ?
Si c'est pour avoir une baisse de la TVA sur les produits culturels de l'autre coté, pourquoi pas... mais taxxé encore et encore tout et n'importe quoi... pfff
J'ai fait une recherche rapidos sur le net, je pense avoir trouvé l'origine de cette information... Ce serait "The Inquirer", et encore, rien n'est moins sûr. L'information est relayée par silicon.fr, Clubic, materiel.be et hardware.fr. Aucun de ceux-ci ne citent leur source. De plus, l'auteur de cette taxation serait "L'union européenne", c'est tout de même vague , vous ne trouvez pas?
Je ne dis pas que cette information est fausse, mais en tout cas, le sujet a bien sa place dans la section rumeur ;-)
Je rejoins donc l'avis de LucG, ça pue l'hoax...
Sinon, pour répondre à Ederntal, je suis d'accord: taxer pour taxer n'a aucun intérêt. Si cette taxe était française, j'aurais pu rajouter certaines informations allant dans le sens de ta remarque, mais cette taxe serait européenne, je me demande où iraient les fonds récoltés.
Je ne dis pas que cette information est fausse, mais en tout cas, le sujet a bien sa place dans la section rumeur ;-)
Je rejoins donc l'avis de LucG, ça pue l'hoax...
Sinon, pour répondre à Ederntal, je suis d'accord: taxer pour taxer n'a aucun intérêt. Si cette taxe était française, j'aurais pu rajouter certaines informations allant dans le sens de ta remarque, mais cette taxe serait européenne, je me demande où iraient les fonds récoltés.
macinside a dit:la suisse c'est pas dans l'europetu t'en fou alors
Mais ça n'est pas un forum uniquement suisse ici.
Cela me paraît fort peu probable car le n°1 mondial de ce type d'écran est Samsung et toute la partie écran LCD (ingénierie, usines, brevets) est une co-entreprise(*) avec l'industriel européen Philips...WebOliver a dit:
Et au niveau lobying à Bruxelles, Philips est très doué ; ils ont déjà obtenue des résultats pour les CD et DVD avec leurt partenaire Sony...
* Laquelle co-entreprise est aussi en partenariat avec Apple qui y a investi un paquet de $ dans l'une des usines...
Nb : Samsung et Philips ont actuellement une étude en cours pour la construction d'une usine dans l'un des futurs pays entrant dans l'UE ; Slovaquie ou Hongrie...
