Les futurs processeurs Intel [rien que de l'info]

[iota]

Salut.

Je propose de regrouper ici les différentes informations concernant les projet d'intel.
Je commence donc

On commence avec un roadmap qui date de début 2005 (sur le même voir également cette news intéréssante de clubic).

On sait que l'architecture NetBurst actuellement utiliséee dans les pentium 4 va être abandonnée au profit d'une nouvelle architecture inspirée du pentium M (avec des pipelines courts).

Pas mal d'infos au niveau des futurs processeurs pour portables et les processeurs basse consomation ici.
Notament le Yonah, le futur Pentium M dual-core.

Ici on parle de la famille de processeur Nehalem.
Prévue pour 2007, ces processeurs quadri-core devraient tourner à 3GHz (une version bas de gamme dual-core devrait également être proposée). La version serveur pourra supporter jusqu'à 32 core.
Ils utiliseront la technologie CSI, une sorte du super bus hypertransport qui intégrera le controleur mémoire.

Le Sossaman est un processeur pour blade servers et systèmes embarqués.
Il est basé sur le Yonah et permet d'être utilisé en Dual-CPU. Imaginez en gros une machine basées sur un bi-Pentium Dual Core

Chose intéréssante, le PCI-Express sera supporté par les chipsets de ces plateformes, on peut raisonnablement penser que le PCI-Express devrait faire son entré avec le Mac-Intel.

Le site x86-secret est à suivre de pret, il regorge d'information sur les produits d'intel.

J'ai lu dans le forum et sur différents sites dire qu'Intel n'avait pas de processeur 64 bits.
C'est faux, il y'a le Pentium D qui intègre les instruction 64 bits EM64T.
Un processeur d'entré de gamme devrai également voir le jour prochainement (Celeron 64 bits).

Pas mal de choses en perspectives... L'avantage avec Intel, c'est qu'on est pas dans le doute comme ça a été le cas avec G5

@+
iota

 

[Membre supprimé 23628]

voila quelque chose de constructif et d'intelligent .. et hop je boule vert ..

 

[Manu]

Merci iota de ces infos. il me semble en effet que nous macusers intégrons enfin cette nouvelle aventure qui s'offre à nous et ayons de nouveaux réflexes en allant piocher des infos sur des sites parlant des procs intel .

Le coté positif de tout cela c'est qu'enfin nous nous sentons moins seuls et pourront alors discuter très objectivement avec les défenseur de l'OS de Microsoft maintenent que nos macs vont utiliser les mêmes processeurs.

A MacGe également de nous en parler dans les actus en reportant des news.

 

[iota]

Merci à vous deux

J'ai ajoutés des infos dans mon premier message pour ceux qui n'auraient pas remarqué

@+
iota

 

[Dawacks]

Juste une question a deux euros:

Et dans nos mac ils vont mettre quoi? Des 64? Des P4? Double-coeur???

 

[Manu]

Juste une question a deux euros:

Et dans nos mac ils vont mettre quoi? Des 64? Des P4? Double-coeur???

En prenant la peine de lire la roadmap d'Intel et le programme de transition d'Apple, on peut sans risque dire que les premiers PowerBook Intel seront munis de yonah au minimum. ce qui est pas mal du tout.

 

[ebensatis]

Voici un article issu de informanews.net.
Serait ce le début d'une piste sur ce que sera le prochain processeur des macs ?

Un Pentium M dual core desktop ? - 07/06/2005
Depuis quelque temps, de plus en plus de gens s'interrogent sur l'utilité pour Intel de s'acharner à utiliser sa vieillissante et peu efficace architecture Netburst. En effet, malgré l'échec du mythique Pentium 4 4Ghz et le dégagement thermique excessif du peu convainquant core Prescott, Intel récidive avec ses CPU dual core utilisant...deux cores Precott!

Là ou cette politique intrigue, c'est que Intel dispose d'une architecture d'un efficacité redoutable pour un dégagement thermique ridicule en la personne du Pentium M core Dothan. D'autant que certaines carte mères et l'adaptateur d'Asus ont permis de démontrer que ce CPU pouvait faire des miracles dans nos machines de bureau...

Eh bien, d'après notre confrère 3dchips-fr (qui lui même tient l'information de CoolTechZone), il semblerait qu'Intel soit en train de concevoir en secret un CPU desktop dual core basé sur le core Dothan. Ce bruit aurait circulé durant le Computex avant d'arriver jusque nos oreilles indiscrètes.

Cette information est bien évidemment à considérer avec la plus grande prudence, mais si elle se confirmait, ce CPU pourrait se révéler être un véritable Athlon64 X2 killer!

Non rien, j'ai juste ajouté des liens. Le serveur de CoolTechZone est tombé on dirait, l'article a été discuté sur Slashdot, ce qui génère souvent des tonnes de visites.

 

[iota]

Salut.

J'ai justement ouvert un sujet hier visant à regrouper les futurs processeurs Intel.

L'article d'informanews doit faire référence au Yonah (portable) et au Sossaman (desktop).

@+
iota

J'ai fusionné les deux threads.

Il y a déjà pas mal de sujets pour les réactions et les débats philosophiques, ou pour les questions sur la transition, ce serait bien de s'en tenir à la roadmap Intel dans celui-ci.

 

[supermoquette]

Arstechnica fait une projection hypothétique et un bon article, comme d'hab'

http://arstechnica.com/columns/mac/mac-20050608.ars

 

[Magnus_Wislander]

Le Yonah devrait être le premier double-coeur en portable. Quelle prestige technologique si Steve nous en met un dans nos Boobooks !!

 

[KaptainKavern]

D'ailleurs, vu son volume de commercialisation, Apple pourrait très bien INAUGURER les nouvelles familles de proc Intel, et vu sa maîtrise des équipements annexes (GPU and co), n'aurait pas à essuyer les plâtres.

En plus Intel y récolte un client de prestige : qui dans le monde PC a une image aussi "fashion" ?

D'un point de vue marketing, c'est un coup de maître, surtout que les deux parties ont à y gagner.

 

[iFlighT]

Bien beau une roadmap ! reste a prier que pour une fois intel suive sa raodmap

 

[iota]

Bien beau une roadmap ! reste a prier que pour une fois intel suive sa raodmap

C'est une roadmap sur 2 ans... par sur 10 ans comme on a déjà pu en voir avec intel...
Par exemple, le Merom (successeur du yonah) est déjà taped-in, ce qui est bon signe (la gravure en 65nm semble être bien maitrisé par Intel).

Enfin, c'est toujours mieux que d'être dans le flou, comme ça pouvait l'être avec le G5

@+
iota

 

[Membre supprimé 23628]

D'ailleurs, vu son volume de commercialisation, Apple pourrait très bien INAUGURER les nouvelles familles de proc Intel, et vu sa maîtrise des équipements annexes (GPU and co), n'aurait pas à essuyer les plâtres.
En plus Intel y récolte un client de prestige : qui dans le monde PC a une image aussi "fashion" ?
D'un point de vue marketing, c'est un coup de maître, surtout que les deux parties ont à y gagner.

comme quoi ... des le debut on dicredite Intel mais dés qu'on y reflechis un temps soit peu .. pof ..cela s'éclaircit et on a un bel espoir et pourquoi pas une" revolution dans la poche .. steve nous a peut etre concocté un petit programme de ouf en 2006 ?

 

[iota]

Bon... toujours concernant le Yonah (c'est le prochain processeur intel pour portable, pas mal d'infos circulent à sont sujet).
Deux articles intéréssants ici et la.

Vous y trouverez quelques détails concernant le système de mémoire cache partagé entre les 2 cores du processeurs. Les instructions 64 bits ne seront pas supportés, par contre l'hyper threading sera de la partie (technologie déjà supportée par la version x86 de Mac OS X).

Quelques détail également sur la nouvelle plateforme centrino du Yonah appelée Napa (FSB à 667 MHz).
Le processeur devrait consommer plus que le pentium-M actuel (Dothan) mais le reste des composants de la plateforme consomme beaucoup moins.
Au final, intel indique que l'autonomie des portables devrait pouvoir atteindre 6 à 8 heures facilement.

Concernant l'EM64T, le 64 bits à la intel .
Pour le grand public, l'EM64T utilise un adressage de la mémoire sur 36 bits ce qui permet de supporter jusqu'à 64Go de RAM (c'est déjà pas mal).

@+
iota

 

[KaptainKavern]

C'est marrant car tout d'un coup je trouve que notre plateforme vient de gagner des horizons beaucoup plus dégagés qu'il y a ne serait ce qu'une semaine où on se posait la question du "à quand un PB G5"...

Même si on n'y est pas on a des infos factuelles : vitesse du bus, consos théoriques, et il doit y en avoir des tas d'autres.

 

[Membre supprimé 23628]

sera t il possible pour intel de faire des gammes séparées entre celle de M$ et celle de Apple ? de dédié donc une innovation technologique à Apple (une sorte d'avant premiere) pour x année ?

 

[KaptainKavern]

La réponse est simple, tient en 3 lettres et commence et finit par la même lettre

 

[supermoquette]

je vois pas l'intérêt perso

 

[iota]

sera t il possible pour intel de faire des gammes séparées entre celle de M$ et celle de Apple ? de dédié donc une innovation technologique à Apple (une sorte d'avant premiere) pour x année ?

Je ne pense pas. De plus il est préférable pour Apple d'utiliser les processeurs standards pour éviter tout problème d'approvisionnement (ne pas retomber dans le piège du client unique pour un processeur spécifique).

Pour l'altivec, je ne sais pas si Apple dispose d'un brevet sur cette technologie, mais un echange d'information entre Apple et Intel à ce sujet permettrait peut-être d'améliorer les unités de calcul vectoriel des processeurs Intel.

@+
iota