les reseaux sous OS X

[kartrin]

Je suis seul utilisateurs os 9,1 dans un parc Windows 2000 et XP, avec un serveur Linux et Samba pour la geston de fichiers...

je rencontre de nombreux problème de droits, et mes administrateurs ne savent que faire face au réseau sous OS 9.

Que peux apporter OS X ? Merci d'avance

 

[Pierre Bouvier]

oui c'est souvent le cas des administrateurs. Ils ne savent pas utiliser le mac ou plutôt ils ne veulent pas car cela changerait leur habitudes.

je sais de quoi je parle, j'ai été longtemps administrateur réseau....

bon pour revenir à nos moutons, OS X est fait pour le réseau car c'est un unix (alors là unix tes administrateurs, ils vont aimer s'ils ne sont pas trop obtus mais comme il y a du linux déjà sur ton réseau cela devrait aller). OSX dialogue très bien via smb avec des serveurs samba et de plus il existe de petits logiciels qui permettent l'exploration dyu réseau comme Dave ou smb browser...

si tous les logiciels que tu utilise sont portés sur osX alors n'hésites pas et migre vers osX

 

[kartrin]

Peux tu dévelloper ce qu'impliquel'utilisation de logiciels sous OS Classic, sur la gestion du reseau sous OS X (ex : Xpress...)
Merci

 

[Membre supprimé 2]

Salut Kartrin,
Quand tu parles de ce qu'implique
l'utilisation sous OS Classic, tu veux
parler des partages des temps de
calcul, que nécessitent certaines
applications, entre les machines du
reseau, ou bien uniquement des
productions que tu "sors" de tes softs ?
Si c'est le deuxième cas, je ne vois pas
de problème.
J'ai un réseau MacOS X/Windows 2000/
Linux Debian, et du moment que le
fichier produit se trouve dans un dossier
partagé, et que les droits sont donnés
aux utilisateurs de l'utiliser, cela se passe
sans problème, que ce fichier vienne d'une
application carbonisée, ou classique.
Si c'est le premier cas, là il est possible
que cela puisse poser des problèmes.

[19 mai 2002 : message édité par ITO]

 

[kartrin]

Ca à l'air d'être le second cas, quoi que je ne connaisse pas trop les subtilités des droits et des partages...

Je me demandais aussi si des logiciels carbonisés ne feraient pas perdre la stabilité gagnée par OS X.
Et ce qu'apporte d'avoir une application native sous OS X. Merci de répondre à mes questions sans doutes basics

 

[Membre supprimé 2]

Salut Kartrin,
Le deuxième cas semble être plus
facilement gérable pour les administrateurs
Donc c'est encourageant

Les logiciels carbonisés ne font pas
perdre de stabilité à OS X.
En fait, le système X est très différent
des anciens systèmes 9,etc...
Car l'OS a toujours la mainmise sur la
machine, alors dès qu'une application
plante, l'OS la bolque, mais tu peux toujours
revenir au Finder, et "tuer" l'application
en la forçant à quitter.
C'est simple et efficace.
Stabilité de X ne veut pas dire stabilité
des logiciels tournant dessus. Ce sont
deux choses différentes.
Ensuite, les applications tournant sous
classic sont moins rapides que celles
natives sous X.
Lorsque tu travaille sous classic, tu passes par X puis par classic, avant d'atteindre
ton application, ce qui n'est pas le cas
lorsque tu travailles directement sous X.
Enfin voilà ce que j'en connais en gros.

J'espère que cela te convient comme réponse.
Si tu veux d'autres renseignements n'hésite
pas à demander soi sur les forums, soit en privé
ou par e-mail.
Je suis assez dispo par mail.
Bon courage