L'interface la plus intuitive ? Celle de Windows évidemment !

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 673
ederntal a dit:
Ouai enfin loghorn sort en 2006.
On en sera a Mac Os X.5 ou 6... sans doute

Alors on va attendre un peu pour jugger
Tu as lu cet article ? Car il ne parle quasi pas de Longhorn...
 

vincmyl

Vétéran
Club MacG
24 Septembre 2003
5 665
37
39
Strasbourg
C'est un article comparant les deux OS comme on en a deja eut des centaines.!!! Pffff moi je trouve qu'il y un mode entre les deux et le fossé est toujours aussi grand hihi
 

jeromemac

Membre d’élite
Club MacG
5 Octobre 2001
3 105
115
43
NICE

Cricri

Membre d’élite
Club MacG
3 Avril 2001
2 272
78
Anonyme a dit:
Tu as lu cet article ? Car il ne parle quasi pas de Longhorn...
C'est pas que ça m'interesse beaucoup mais le premier Anonyme c'est le même que le deuxième ? Parce que là c'est grave...

Citer un article sur sur l'interface intuitive de Longhorn "In Longhorn, Microsoft is eliminating the first step. You don't worry about the file system." pour dire après coup qu'il parle de confiture
 

Dark Templar

Ex-vénérable sage
Club MacG
24 Avril 2002
16 893
1 044
Toujours là
www.pontida.fr
Anonyme a dit:
Un très bon article, assez impartial, sur le sujet de la convivialité et de l'ergonomie entre OS X et XP/Longhorn
On s'en fout de Paul Thurrot, il dit que Windows c'est bien, ça n'engage que lui.
Y aucun intérêt à lire les conneries d'un type qui te dit que pour changer la résolution d'écran il a regardé le clic droit sur le bureau, puis les préférences du Finder, puis le menu présentation du Finder, puis les préférences "Général", puis "Économiseur d'Écran" avant de trouver le bon truc sans penser aux menus en haut à droite de l'écran et que par contre sur Windows il a tout trouvé direct.
 

azerty

Membre d’élite
Club MacG
12 Décembre 2002
1 002
1

         en tout cas, ça prouve qu'il n'a pas été indifférent à OS X, puisqu'il l'a essayé...

       maintenant, qu'il le juge compliqué parce que ça dérange ses petites habitudes..
    .... les macuseurs qui sont passés d'OS9 à OS X ont eu la même réaction...
 

melaure

Chasseur de Bobos
Club MacG
24 Octobre 2001
24 789
1 711
49
Le Grand Lyon
Le changement de plateforme est compliqué quelque soit le sens ... Mais il y a peut-être confusion entre l'interface la plus pratique et l'interface la plus standard. En effet Windows étant partout, les gens y sont habitué. Et forcément s'ils essayent un Mac, ils sont perdus par leur anciennes habitudes. Ce qui n'est pas le cas d'un nouveau venu dans la micro-informatique (race qui deviendra de plus en plus rare car le taux d'équipement en France monte en flêche).
 

minime

Vétéran
Club MacG
12 Novembre 2001
6 148
287
www.austinpowers.com
Dark Templar a dit:
On s'en fout de Paul Thurrot, il dit que Windows c'est bien, ça n'engage que lui.
Il est connu depuis plusieurs années comme étant un Windowsien monomaniaque, auteur de nombreux bouquins sur les OS Microsoft. Son site fait partie du Windows & .Net Magazine Network, il écrit également dans Wininformant. Et sur son weblog il peut faire plusieurs posts de suite pour gueuler sur Apple, en montant en épingle le non-problème du jour. Et ça c'est quand il est pas en forme. Il est franchement hilarant de présenter le site de Paul Thurrott comme une source impartiale d'information.

Par exemple j'adore sa version de l'affaire SCO et la conclusion particulièrement engagée, voire hallucinatoire :


"And how will the community bounce back from these claims of illegitimacy when the very process under which Linux is created fosters and even promotes theft?"

"Et comment la communauté Linux pourrait elle se relever suite à ces accusations [de SCO] alors que le processus de création de Linux lui-même encourage et promeut le vol ?"
 

Mordred

Membre junior
23 Novembre 2003
23
0
Salut à tous,

Depuis des années les ergonomes (je parle des gens sérieux, les cognitivistes pas les zozos qui font du comparatisme "de bon sens") s'accordent à juger l'interface homme-machine mac os bien plus facile d'accès pour les "naïfs" (les débutants dans le langage de l'ergonome) que celle de Windows pleine d'abérations. De plus, comme les débutants ne sont pas seuls à utiliser un ordinateur, la productivité pour un utilisateur moyen est jugée elle-aussi bien plus importante sur Mac que sous Windows...
Après c'est une question de goût et effectivement, comme le souligne Mélaure, d'habitude : c'est clair qu'après 10 ans sur Windows s'adapter au mac devient difficile mais là on est dans le domaine de l'acquis sur le long terme...

A ciao

Mordred
 

WebOliver

Propre en Horde
Club MacG
31 Janvier 2000
31 518
4 207
Plus là
Un des exemples les plus aberrant sous Windows est le menu Start/Démarrer dans le lequel se trouve le bouton Eteindre l'ordinateur... Vous appuyez sur les gaz, vous, pour arrêter votre voiture?


Le pire, c'est qu'on a tellement bourré le crâne des gens avec ce genre de pratiques, que de telles aberrations deviennent habituelles et passent sans problème.


Tout ceci est accepté par les utilisateurs de Windows, qui finissent par penser qu'utiliser un système d'exploitation buggé, et mal conçu, est finalement normal... Alors que, depuis OSX, il est devenu inhabituel d'avoir son ordinateur qui plante, et quand ça arrive, on le souligne, car c'est finalement une chose assez rare.

Si j'achète n'importe quel produit (aspirateur, voiture, télévision) et qu'il ne fonctionne pas, ou mal, je le retourne au fabricant et lui fait par de mon mécontentement... Eh bien c'est l'inverse avec les systèmes d'exploitation, et plus particulièrement avec Windows.
 

Dark Templar

Ex-vénérable sage
Club MacG
24 Avril 2002
16 893
1 044
Toujours là
www.pontida.fr
WebOliver a dit:
Un des exemples les plus aberrant sous Windows est le menu Start/Démarrer dans le lequel se trouve le bouton Eteindre l'ordinateur... Vous appuyez sur les gaz, vous, pour arrêter votre voiture?
Je ne suis pas sûr que cet exemple soit très bon, il se trouve qu'un maximum d'éléments est rassemblé dans un même menu (bien chiant depuis XP cela dit en passant), qu'il s'appelle Start ou Windows ou Menu Principal on s'en fiche un peu.
 

Cricri

Membre d’élite
Club MacG
3 Avril 2001
2 272
78
WebOliver a dit:
Un des exemples les plus aberrant sous Windows est le menu Start/Démarrer dans le lequel se trouve le bouton Eteindre l'ordinateur... Vous appuyez sur les gaz, vous, pour arrêter votre voiture?
Moi je trouve ça bien de pouvoir accéder à tout à partir d'un seul endroit. je trouve que dans OS X on se balade beaucoup pour rien quand même, d'autant que tout ça reste lent (c'est pas la première fois que peut être amené à dire une connerie, de toute façon je ne connais pas assez Windows et je n'ai pas encore pris toute mes habitudes sous OS X
).

Pour les plantages, après 3 ans je continue à avoir plus de problèmes sous OS X que sous OS 9 (il faut dire que je ne le bidouille plus trop celui-là et de toute façon être débarassé des conflits d'extensions c'est mieux que tout...)
 

WebOliver

Propre en Horde
Club MacG
31 Janvier 2000
31 518
4 207
Plus là
Dark Templar a dit:
Je ne suis pas sûr que cet exemple soit très bon, il se trouve qu'un maximum d'éléments est rassemblé dans un même menu (bien chiant depuis XP cela dit en passant), qu'il s'appelle Start ou Windows ou Menu Principal on s'en fiche un peu.
Ben non, justement, on s'en fiche pas... Start ou démarrer sont des termes assez clairs et on sait ce qu'ils désignent... Quelqu'un qui ne connaît rien à Windows, ne va très probablement pas aller chercher dans ce menu pour éteindre son ordinateur...

Sinon, j'ai vu des copies d'écran de Longhorn, et le Start avait disparu, au profit d'une petite fenêtre Windows... à l'image un peu du menu Pomme...



Cricri a dit:
Moi je trouve ça bien de pouvoir accéder à tout à partir d'un seul endroit. je trouve que dans OS X on se balade beaucoup pour rien quand même, d'autant que tout ça reste lent (c'est pas la première fois que peut être amené à dire une connerie, de toute façon je ne connais pas assez Windows et je n'ai pas encore pris toute mes habitudes sous OS X
). (...)
Je parle du menu Start qu'on doit utiliser pour éteindre son ordinateur... pas du reste du contenu de ce menu... qui soit dit en passant regroupe un joli bordel mal arrangé.
 

Cricri

Membre d’élite
Club MacG
3 Avril 2001
2 272
78
WebOliver a dit:
Je parle du menu Start qu'on doit utiliser pour éteindre son ordinateur... pas du reste du contenu de ce menu... qui soit dit en passant regroupe un joli bordel mal arrangé.
Oui c'est bien ça ! Moi qu'on y trouve éteindre je trouve ça bien (un rappel qu'on peut aussi éteindre son ordi
) . Ce que je trouve intéressant c'est qu'on accède à tout à partir de ce menu.
 

WebOliver

Propre en Horde
Club MacG
31 Janvier 2000
31 518
4 207
Plus là
Cricri a dit:
Oui c'est bien ça ! Moi qu'on y trouve éteindre je trouve ça bien (un rappel qu'on peut aussi éteindre son ordi
) . Ce que je trouve intéressant c'est qu'on accède à tout à partir de ce menu.
Tu as décidément une logique bien particulière... Dis, tu conduis pas j'espère...
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 673
WebOliver a dit:
Un des exemples les plus aberrant sous Windows est le menu Start/Démarrer dans le lequel se trouve le bouton Eteindre l'ordinateur... Vous appuyez sur les gaz, vous, pour arrêter votre voiture?
Encore un qui n'a pas lu l'article...

" Microsoft introduced the first task-based UI metaphor in the ill-understood Start button. What this really is, is an obvious starting point ("CLICK HERE DUMMY"). In DOS, UNIX CLI, or in Mac OS X, you're staring at the screen when you first start, and there is no obvious "first thing to do." The system makes no effort at all to help you, leaving you to click on things until something happens (and why do some things in OS X require a single click [Dock items] while others require a double-click [alias on desktop]?). That's what I meant when I said OS X was a "classic" desktop OS. It has a GUI (heck, it has a very attractive GUI), but it literally does nothing to help you get started."

Beaucoup de critiques sur l'identité de l'auteur, des idées subjectives de Mac Users quant à la supériorité d'OS X sur Windows (OS tellement buggué et mal conçu que tout le monde l'utilise sans broncher...), mais rien pour contrer Thurrot sur le fond de l'article... A court d'arguments ?
 

WebOliver

Propre en Horde
Club MacG
31 Janvier 2000
31 518
4 207
Plus là
Anonyme a dit:
Encore un qui n'a pas lu l'article... (...)
Non, j'ai pas lu l'article...
En lisant déjà le nom du site, on se dit qu'il ne doit pas être tellement objectif.

Mes remarques étaient générales sur le fonctionnement (ou non fonctionnement?) de Windows, et basées sur les connaissances que j'ai de ce système.