Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

L'iPhone OS 2.0 n'est qu'une beta !

Discussion dans 'iPhone' créé par gto55, 30 Juillet 2008.

Modérateurs: Jura39
  1. gto55

    gto55 Membre confirmé

    Inscrit:
    5 Juin 2005
    Messages:
    254
    J'aime reçus:
    11



    Par Grouik
    [​IMG]« L'iPhone OS 2.0 n'est qu'une beta ! » n'hésitent pas à clamer certains développeurs.

    Il faut dire que depuis que le nouvel OS de l'iPhone est sorti, deux principaux sujets de mécontentements ont vu le jour :

    - Tout d'abord, l'instabilité de l'OS laisse croire aux utilisateurs, que la faute incombe aux programmes achetés sur l'AppStore, et non à Apple. Or dans la majorité des cas (dixit les développeurs), l'OS causerait directement les plantages. Certaines sociétés auraient alors repoussé la sortie de leurs applications afin de ne pas offrir à leur acheteurs, une mauvaie image de leurs produits.

    - le second sujet de mécontentement concerne le NDA, l'accord de non-divulgation des informations, toujours en vigueur. En clair, les listes de discussions et les forums entre développeurs pour iPhone sont interdits pour l'instant. On a du mal à penser à un oubli, et pourtant, c'est très pénalisant dans la communauté.

    Tous les regards se tournent donc vers la prochaine mise à jour. En attendant, on a de quoi s'amuser en lisant certains articles, qui comparent cet OS à « Mac OS 9 », l'auteur en question allant même jusqu'à hésiter à recommander l'iPhone à ses amis tant que le système ne sera pas devenu plus fiable.

    Et vous, vous en pensez quoi ?



    http://www.mac4ever.com/news/38433/l_iphone_os_2_0_n_est_qu_une_beta/
     
  2. Anonyme

    Anonyme Invité

    Ma pensée est simple: tu as tout à fait raison. Apple a voulu sortir l'iphone os 2.0 dans les temps au détriment de la stabilité du système. Même erreur pour MobileMe.
    Je m'attendais à mieux de la part d'Apple...
     
  3. puffade

    puffade Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Février 2005
    Messages:
    1 442
    J'aime reçus:
    30
    vous avez la mémoire courte. ça a toujours été comme ça à la sortie d'un nouvel OS. Souvenez le premier os X n'était pas du tout stable.
     
  4. alèm

    alèm Cas clinique

    Inscrit:
    10 Juin 2001
    Messages:
    31 576
    J'aime reçus:
    2 789
    en même temps, ça a été par Grouik… :siffle:






    :D :D :D
     
  5. Anonyme

    Anonyme Invité

    De mémoire, aucun logiciel n'a jamais été stable, fiable et optimisé dès sa première version.
    Personnellement, je trouve cela normal mais c'est vrai que pour ceux qui souhaite juste que l'ordinateur marche, ca commence vraiment à faire ****.
     
  6. Ludo_vic

    Ludo_vic Membre junior

    Inscrit:
    30 Juin 2005
    Messages:
    68
    J'aime reçus:
    2
    Marketing quand tu nous tiens...

    Ce que nous commençons a découvrir, les utilisateurs de pc le connaissent depuis bientôt 15 ans avec windows qui n'as jamais passer la phase bêta de 3.10 à vista :D
     
    puffade aime ça.
  7. ficelle

    ficelle Vénérable sage
    Club MacG

    Inscrit:
    21 Avril 2000
    Messages:
    10 744
    J'aime reçus:
    815
    heu non... le premier OS X (même la beta publique) etait deja très stable.... pas des plus véloce, mais stable :D
     
  8. Frodon

    Frodon Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    29 Juin 2002
    Messages:
    2 833
    J'aime reçus:
    362
    Euh perso sur le 10.0.3 je me souviens de mes premiers Kernel Panic donc pas aussi stable que ça.

    Mais c'est sûr comparé à un Mac OS 9 c'était bien plus stable, pas dur en même temps puisque Mac OS 9 n'avait pas de protection mémoire complète, donc très facilement plantable avec une appli mal faite (notamment avec des pointeurs nuls). Contrairement à Mac OS X qui a une vraie protection mémoire (sauf pour les extensions du noyau).

    Donc pour faire un Kernel Panic sous OS X, un mauvais .kext (principalement les drivers) suffit. Ce qui explique que la cause la plus connue des KP était certains périphériques, USB notamment, qui avait des drivers bugués (au hasard le modem ADSL Sagem 800)
     
  9. zerozerosix

    zerozerosix Membre émérite

    Inscrit:
    23 Janvier 2006
    Messages:
    637
    J'aime reçus:
    55
    Certes iPhone OS 2 n'est pas un modèle de stabilité, mais sériez vous prêt à me rendre vôtre iPhone 3G contre ce portable de marque X ? Même avec ses defauts l'iphone reste devant ses concurrents. Et en terme de stabilité c'est pas la catastrophe : les applis ferment (surtout Safari), mais les reboot complets du téléphone sont rares.
     
  10. maousse

    maousse Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    20 Avril 2002
    Messages:
    7 224
    J'aime reçus:
    445
    Ce qui est surtout étonnant, c'est que la version 1 de l'iphone OS se soit montrée si stable l'an dernier.
     
Modérateurs: Jura39
Chargement...