Mac Ou Pc ?

Kilianou

Membre confirmé
9 Novembre 2004
30
0
61
Bonjour à tous !
Mon titre est un provocateur mais je souhaite avoir des billes pour défendre le choix MAC dans le domaine du graphisme. Alors j'ai besoin de vos arguments.

Merci
CALOU
 
En voilà toujours un : aujourd'hui, un PC branché sur internet est infecté par un virus au bout de dix minutes (l'an passé, c'était vingt minutes)

Un autre : Le groupe ZIF DAVIS (premier éditeur mondial de presse PC, leur titre phare : PC Expert) à décidé, il y a quelques années de fabriquer ses revues sur PC ... Ils ont tenus trois ans, puis jeté leurs PC (sauf les machines de test) et rachetés des Mac.

Encore un ? Bon d'accord ... Pour faire plaisir : Une étude d'un très sérieux cabinet de consultants New Yorkais démontre que la productivité d'un Macintosh est de 40% supérieure à celle d'un PC.

Un p'tit dernier pour la route ? Il y à quelques années, un directeur de département du ministère des finances expliquait au journaliste d'Univers Mac que son département avait un parc informatique composé de 135 Macintosh et 27 PC (à cause d'une application qui n'existait que sous Windows). Pour gérer tout ça, il avait trois techniciens de maintenance : deux pour les PC et un pour les Mac. Funny isn't it ?

Ah si, ça me revient maintenant, mon frère, qui est dans l'imprimerie (il à fait Estienne en section "Illustration") et qui est nul en informatique, se dem ... brouille très bien avec les Mac de son entreprise. Par contre, il frise la dépression nerveuse et m'appelle au secour chaque fois qu'il doit se servir de l'unique PC de la boite.

Un détail, je suis consultant (indépendant) en Micro-informatique, et j'ai des clients sur Mac, et sur PC. Eh bien, heureusement qu'il y en a qui ont des PC, sinon, bonjour le chômage technique pour ma pomme.

Un autre Calou, mais moins joli, il n'a pas le E au bout. :-)
 
Je m'occupe dans le cadre de mon travail d'une grosse dizaine de Mac très divers, du vieux Classic au récent G4, et aussi de 6 PC de Windows 3.1 à 9x.
Ce n'est pas mon métier ni ma formation mais l'intérêt que je porte à l'informatique a fait que je me retrouve plus ou moins responsable de ce mini parc.

Quand un PC plante, je constate que j'ai une chance sur deux en moyenne pour réussir à m'en sortir seul. J'ai le cas extrême d'un PC, sensé être le plus évolué du parc, qui après plantage sérieux, a refusé de reconnaître sa carte vidéo, malgré toutes les précautions prises*: windows 98 y tourne maintenant en 16 couleurs en 640 x 480. Affreux.
Je travaille une fois par semaine sur un parc voisin de 16 PC branchés en réseau qui doivent avoir à peu près 5 ans*: je peux compter sérieusement sur 10 PC qui fonctionnent les meilleurs jours. Plantage de cartes mères ou vidéo sont fréquents. Il arrive que le réseau ne logue pas sur tous les postes (pourquoi, bonne question...), qu'un poste refuse de démarrer... ou reste en mode sans échec, bref, ce n'est pas le bonheur de tous les instants. Bien souvent, l'utilisateur devient, ou plutôt s'improvise réparateur.

Bref, rien de très précis ni objectif, mais globalement les macs sont d'un confort et d'une souplesse inégalée par les PC.
Bien sûr les vieux LC de 1990 ne sont pas ultra performants, mais au vu de leur équipement, et à condition de changer la pile -normal-, ils remplissent la mission pour laquelle ils ont été construits. Quand aux Macs les plus récents (iMac G3 500 MHz et eMac G4 1,25 GHz), pas de soucis. Quand le délire m'en prend, je formate le DD, le partitionne, et puis deux mois plus tard, trouvant cette organisation inefficace, je reformate, je repartitionne, je réinstalle. Jamais eu de problème !

Voilà voilà...
 
Pas grand-chose à voir avec le fil mais je trouve ça drôle (à vérifier, je ne suis pas spécialiste) :

En feuilletant un exemplaire du Nouvel Observateur, sans doute le dernier numéro, je tombe sur une pub pour les processeurs AMD Athlon 64, processeurs PC. Le petit baratin pseudo-technique axé sur la sécurité est illustré par un gentil papa et son gentil fiston avec leur gentil chien sur un gentil canapé qui tous les quatre (papa fiston chien canapé) regardent avec l'air de franchement bien rigoler (moi aussi je suis fendu jusqu'aux oreilles quand je bosse sur mon iMac, mais personne ne me prend en photo...) un portable.

Mais ?

Ce portable ?

J'ai bien l'impression qu'il s'agit d'un Mac... Je n'y connais rien en portable, mais les PC n'ont pas de touche 'pomme'.


(Ce n'est pas la première fois que j'ai connaissance d'une pub PC qui utilise un portable Mac, reconnu pour ces qualités esthétiques en tout cas ! Le virus informatique avait sorti quelques perles de ce genre il y a quelques temps)
 
Ben, quoi dire, je sais pas ce que tu entends exactement par "graphisme".
Pour ma part, je bosse aussi sur un parc de 70 pc toute la semaine, et mon "havre de paix", c'est mon Imac quand je rentre chez moi.
C'est vrai que la machine n'est pas toujours seule responsable, les utilisateurs ne sont pas irréprochables,
mais un Mac sans vouloir faire de l'élitisme, c'est quand même moins sujet à s'enrhumer au moindre petit coup de vent :) ;) :up:
 
Mais ?

Ce portable ?

J'ai bien l'impression qu'il s'agit d'un Mac... Je n'y connais rien en portable, mais les PC n'ont pas de touche 'pomme'.
Rigolo, ça j'aimerai bien voir :D
 
ddn45 a dit:
Mais ?

Ce portable ?

J'ai bien l'impression qu'il s'agit d'un Mac... Je n'y connais rien en portable, mais les PC n'ont pas de touche 'pomme'.
Rigolo, ça j'aimerai bien voir :D

Rien d'extraordinaire, France télécom en avait fait une ( il y a un an et demi environ)avec internet explorer PC qui tournait sous ouinedaube xp sur ... un Powerbook Titanium :rolleyes:
 
Bonsoir,

Je suis infographiste dans une imprimerie (Prépresse) et là, c'est le règne sans partage des Macs. La grande majorité des fichiers que nous traitons émanent de Macs...

Pour un graphiste, c'est le meilleur choix; des tests de rapidité ont été faits pour la même tâche (dans photoshop) entre un PC et un Mac; Ya pas photo(shop?)

Maintenant, pour les applications "multimédia" ou bureautiques, c'est discutable... ce qui ne l'est pas, c'est le côté ludique, avenant et préhensible du Mac: on s'y sent bien.

J'entends toujours parler de virus du côté de chez Windows; moi, je n'en ai jamais vu!!
 
Guytoon a dit:
Maintenant, pour les applications "multimédia" ou bureautiques, c'est discutable... ce qui ne l'est pas, c'est le côté ludique, avenant et préhensible du Mac: on s'y sent bien.

Pour la bureautique, si on considère MS Office, c'est vrai qu'il est plus rapide sur PC, mais le Mac n'y est pour rien, le coupable, c'est billou, qui a fait saboter la version Mac de sa suite office.

Après avoir dit ça, il faut des faits non ?

Le premier (que je ne suis plus en mesure de prouver, mais je l'ai été) : Une daube entre les daubes, Excel 5 Mac, plus lent sur un PPC 100 Mhz que la version PC sur un 386 SX 16, et pourtant la version "Beta test" était plus rapide sur un LC II que sur un 486 DX4/100. On se dit ??? non ?

Le second (que je suis toujours en mesure de prouver) Une macro Excel, qui calcule le nombre d'itérations pour amener un nombre (toujours le même, bien sur) à 1 dans le cadre de la conjecture tchèque, en incluant un timer.

voici les résultats du test :

Conditions de réalisation des tests
Matériel : iMac G4/700 Mhz 512 Mo de Ram (256 Mo attribués aux PC virtuels)
Systèmes : Mac OS X v10.3.4 et Mac OS 9.2.2 (natif, pas classic)
VPC 6.1 lancé sous Mac OS X, finder quitté.
Sous Mac OS 9, AppleTalk désactivé, mémoire virtuelle désactivée, 64 Mo à Excel.
Résultats
Système - Excel - Temps de calcul
Mac OS X - Excel 2004 - 0' 30" 99/100
Mac OS X - Excel v(X) - 1' 19" 00/100
Mac OS 9 - Excel 2001 - 0' 58" 99/100
Mac OS 9 - Excel 98 - 0' 36" 99/100
VPC6 Windows XP - Excel 2000 - 0' 14" 11/100
VPC6 Windows 2000 - Excel 2000 - 0' 11" 47/100
VPC6 Windows 98 SE - Excel 2000 - 0' 14" 16/100
VPC6 Windows 98 SE - Excel 97 - 0' 17" 30/100

Tiens, dans l'éditeur, mes chiffres étaient en colonnes bien alignées, pas terrible le wisiwig ;-)

Comme vous pouvez le voir, Excel PC est dans tous les cas plus rapide qu'Excel Mac, même si on l'exécute ... Sur Mac, donc dire que le Mac est moins bon que le PC pour la bureautique est faux, le problème, c'est office .

Si certains d'entre vous veulent refaire ces tests, voire les faire sur de vrais PC, je tiens le classeur à leur disposition, qu'ils m'envoient une adresse email par message privé.
 
Je n'ai pas résisté

Ci-joint la pub et pour ne pas encombrer le serveur voici le texte de bas de page qui est en tout petit

"La fonction Enhanced Virus Protection est activée par Microsoft® Windows XP Service Pack 2 et protègera par défaut le système d'exploitation Windows de l'utilisateur contre certains virus, en particulier les attaques par débordement de tampon. (Salut les filles...)
Après avoir correctement installé Microsoft Windows XP Service Pack 2, les utilisateurs doivent activer la protection de leur logiciel contre les attaques par débordement de tampon. AMD et Microsoft recommandent vivement aux utilisateurs de continuer à utiliser des logiciels antivirus tiers dans le cadre de leur stratégie de sécurité. © 2004 Advanced Micro Devices, Inc. Tous droits réservés. AMD, Ie logo AMD Arrow, AMD Athlon (Aqckon) et ses combinaisons sont des marques commerciales de Advanced Micro Devices, Inc. Microsoft et Windows sont les marques déposées de Microsoft Corporation aux Etats-Unis et/ou dans d'autres juridictions."

Entre parenthèses mes commentaires...

:up:
 
et bien moi pas d'arguments, si la plateforme mac avait dans le passé une avance certaine, ce n'est plus le cas actuellement. tu trouves autant de choses sur plateforme pc et ça fonctionne aussi bien. maintenant personnellemnt je travaille sur pc au boulot et sur mac chez moi et je peux te l'assurer , jamais je ne passerais sur l'autre plateforme. je n'ai qu'un Imac dv400 et qui a deux ans de plus que les bécanes à mon travail des "1giga machin et +" c'est comment dire à pleurer ou à s'esclaffer de se rendre compte de la lenteur/ des incompatibiltées / bref du fonctionnement. donc pas d'arguments car je n'ai pas d'action . à toi de faire ton choix . :p
 
arretez de dire des tas de choses sur mac et PC ! il faut continuer à laisser croire que les PC c'est vraiment le top du top et les macs de la M... en branche, comme ça nous resterons minoritaires et les développeurs de virus nous foutrons la paix ! et puis en tant que minoritaires n'oubliez pas que "quand le sage montre du doigt, l'imbécile regarde le doigt" :love:

restons donc dans notre monde minoritaire et différent ! (on n'y est pas si mal non ?)

:up:
 
Un petit mot encore.
Mon établissement vient de se débarasser de tous ses Mac pour n'avoir plus que des PC (Windows 2000 pro). Obligé, donc, de m'y mettre et d'installer moi-même LaTeX. Galère.
Ce qui me manque le plus, c'est le Terminal: j'ai l'impression qu'il y a des tas de choses qu'on ne peut pas faire sur PC en raison de cette absence (MS-Dos étant très loin d'offrir la puissance d'Unix).
 
Kilianou a dit:
Bonjour à tous !
Mon titre est un provocateur mais je souhaite avoir des billes pour défendre le choix MAC dans le domaine du graphisme. Alors j'ai besoin de vos arguments.

Merci
CALOU

En vla un autre : Mon fils s'est offert hier un appareil photo numérique. Bien entendu, il me demande si je peux lui installer les pilotes, eh bien non, rien à installer, on branche et ça marche. Sur un PC, on ne peut pas en dire autant, et de plus, ça ma rappelle qu'un de mes tiroirs est rempli de CD et de disquettes fournies avec plein de matériels que j'ai acheté (souris, clé USB, boitier Firewire, etc ...) dont on a pas besoin sur Mac.

Moralité, dans la plupart des cas, Mac OS X et, dans une moindre mesure, ses prédécesseurs, gèrent les périphériques plus récents qu'eux bien mieux que les PC qui ne savent gérer sans aide que ceux dont les pilotes ont été inclus dans le CD de Windows par Microsoft. :up:
 
Je trouve la question pipée... Posée sur un forum Mac, il ne faut guère s'attendre à ce qu'on y reçoive des posts pro PC... c'est comme si j'allais acheter une voiture chez Peugeot et que je demandais ce qui est le mieux entre Peugeot et Fiat..., à moins que tu cherches à te conforter dans choix déjà fait pour lequel tu doutes encore. Enfin, moi, j'aurais posé la question sur un forum qui traitait du graphisme, au moins les réponses m'auraient semblées plus objectives.

Bref, mon avis perso en tant que posseceur de PC, pour le graphisme y'a pas photo c'est la pomme... tous les gens du milieu le confirmeront.
 
Et aujourd'hui, c'est meuh ement stable beaucoup plus que sur "Plante Contamment" :D et comme l'a dit "" y a pas photo la PAO c'est MAC mais ensuite euh it's the price.... Et là faut être in the good land... Bon Ciao et Bon week-end à tous... :up: