MacBook Pro retina 13 pouces à l'avenir ?

[Ekarissor]

Bonsoir à tous,

Intéressé par le nouveau MacBook Pro écran retina (mais pas pour de suite, vu son prix...), j'aurais aimé savoir si vous pensiez que (ou saviez si) dans l'avenir, Apple ait l'intention de le sortir aussi sur un 13 pouces.
Pour ceux qui ont déjà acquis le 15 pouces, je suis aussi preneur de critiques.


Merci d'avance à tous, et une bonne fin de vacances.


Alexandre

 

[nikomimi]

Je pense que le 15" est une sorte de test, et que si tout marche bien et que sa à du succés, alors il y a fort à parier que tous les portables à l'avenir auront une version classique + rétina, et dans quelques années plus que les écrans rétina, pour ce faire encore + de fric.

 

[Boris 41]

Un petit passage sur cet article te donnera une petite indication, c'est de la rumeur mais ça semble assez crédible surtout depuis que la stratégie de communication d'Apple a changé avec le décès de Steve Jobs :

http://www.macg.co/news/voir/254712/le-macbook-pro-retina-13-se-promene-sur-geekbench

 

[Pascal_TTH]

Un MacBook "Pro" 13,3 pouces, quand on lui retire le superdrive, qu'on soude la RAM, qu'on augmente la résolution et qu'on y installe un SSD propriétaire comme sur le Retina, ça existé déjà à peu de choses près. Ca s'appelle un MacBook Air 13,3 pouces...

 

[Boris 41]

Sauf qu'un MacBook Air c'est quand même moins costaud au niveau perfs et ça ne profite pas du doublement de la densité de pixels qui est quand même le gros avantage du Retina

 

[Pascal_TTH]

Un MacBook Air avec un Core i7 2,0 GHz affiche un meilleur score processeur dans les tests que le MacBook 13,3 pouces avec un Core i5 2,5 GHz. Donc pour le côté moins musclé... Puis quand on voit comment scroll un Retina en 1680x1050 ou 1920x1200 malgré un Quad, le pire est à craindre avec un processeur plus faible. Quant à se coltiner du 1280x800 en mode Retina, c'est quand même proche du non sens tellement 1280x800 est médiocre pour un 13,3 pouces.

 

[Ekarissor]

Merci à nikomimi et Boris pour la rapidité de votre réponse ; ton lien semble clairement répondre à ce que je cherchais à savoir.
Par contre, quand tu parles de changement de stratégie, tu entends quoi ?

Pascal, je peux comprendre ton avis, mais pour pouvoir me déplacer facilement, j'aimerais un ordinateur peu encombrant et avec une haute qualité d'écran pour la photo.

 

[Pascal_TTH]

Ca peut se comprendre... Ca va aussi roxxer au niveau des prix. Apple fera probablement comme pour le 15 pouces (s'il y a bien un 13 retina) : le prix du classique haut de gamme pour le retina entrée de gamme.

 

[Anonyme]

Tout ce que je souhaite c'est que si le Retina s’étend aux MacBook Pro 13 pouces en plus des 15 que l'option antireflet des MBP 15" soit conservée, car je me verrais bien me ré équiper de cette machine vers les années 2014/2015 et que l’option à ce moment là soit encore dispo....

D'accord avec la remarque de Pascal_TTH sur le fait qu'un MBA 13 pouces sera alors bien difficile à différencier avec les nouveaux MBP 13" Retina .

Pour ceux là qui veulent un ordinateur portable avec un écran de qualité et pour la photo, je dirais le MacBook Pro 15 pouces classique avec écran haute résolution antireflet :love:

Il se transporte facilement et n'est pas lourd.

 

[Ekarissor]

Parce que la différence entre un retina et un écran haute résolution antireflet n'est pas si importante/ne vaut pas la si grande différence de prix ?

Pascal, peux-tu m'expliquer avec précision pourquoi un retina sur du 13,3 pouces donnerait-il un mauvais rendu ? Logiquement, en photographie par exemple, la photo est adaptée à la grandeur de l'écran, et la précision devrait être la même sur les écrans, quelles que soient leur taille, non ?

 

[Pascal_TTH]

C'est pas un mauvais rendu. 1280x800, c'est peu pour travailler. 1440x900 est plus adapté à un 13,3 pouces (comme le MacBook Air). 1680x1050 ne sera pas vraiment exploitable même si la dalle est en 2560x1600.

Pour les photos, ça reste intéressant vu qu'il sera possible d'afficher une photo de 2560x1600 sans perdre de qualité (ratio un pixel de la photo pour un pixel de l'écran). Un photographe a bien expliqué la chose dans un des 36 topics sur l'écran Retina.

En mode optimisé Retina sur le 15,4, l'écran reste en 1440x900 pour l'aspect d'OS X et des programmes. Mais des logiciels voient l'écran en 2880x1800 et peuvent afficher des images ou des vidéos à cette résolution.

Le mieux reste de retrouver le topic avec des captures, c'est plus simple à comprendre.

 

[Boris 41]

Merci à nikomimi et Boris pour la rapidité de votre réponse ; ton lien semble clairement répondre à ce que je cherchais à savoir.
Par contre, quand tu parles de changement de stratégie, tu entends quoi ?

Apple lâche beaucoup plus d'informations dans les mois qui précèdent une présentation et contrairement à ce qui se passait avant, ces informations se révèlent beaucoup plus vérifiées et précises. Ça a commencé avec l'iPad Retina, ensuite avec la nouvelle gamme de MacBook, dont le Retina, en juin. Actuellement les rumeurs sur le nouvel iPhone tournent à plein régime, et si l'on ne peut les vérifier aujourd'hui, les chances qu'elles se vérifient en septembre sont bien plus grandes que pour le design "goutte d'eau" de l'iPhone 5 en rumeur il y a un an.

Sur la résolution du 13", je rejoins l'avis de Pascal. Le 1280*800 est un peu léger pour travailler, j'en ai un sous le coude de temps à autres et c'est probablement ce qui me gêne le plus. Par contre rien n'indique aujourd'hui qu'Apple ne va pas faire évoluer ça dans la mesure ou ils ont mis le MBA en 1440*900 et le 11" avec une résolution plus élevée que le MBP 13".

 

[Ekarissor]

Merci à vous deux pour ces précisions.
Par rapport au 13,3', je comprends que c'est assez mince pour travailler dans de bonnes conditions, mais certains détails restent encore un peu abstrait pour moi. En tout cas, votre avis me fait réfléchir...

Boris 41, une dernière question, est-ce que tu connais les raisons d'un tel changement de stratégie ? Dans quel but, alors qu'avant, faire durer le suspense était clairement ce qu'ils savaient faire de mieux ?

 

[Vinky]

Un MacBook Air avec un Core i7 2,0 GHz affiche un meilleur score processeur dans les tests que le MacBook 13,3 pouces avec un Core i5 2,5 GHz. Donc pour le côté moins musclé... Puis quand on voit comment scroll un Retina en 1680x1050 ou 1920x1200 malgré un Quad, le pire est à craindre avec un processeur plus faible. Quant à se coltiner du 1280x800 en mode Retina, c'est quand même proche du non sens tellement 1280x800 est médiocre pour un 13,3 pouces.

Le problème du scroll ne semble pas lié au proc mais au pilote de la carte graphique intégré Intel ou de la carte graphique intel.

Forcer en nVidia implique bien moins (voir plus du tout) de lag. Je penche pour des pilotes Intel pas forcement optimisé qui font qu'en retina ça peine vraiment. (suffit de voir les soucis sous la carte intel qui ne sont pas présent dès qu'on force la nVidia comme les traits verticaux sur les sites web, la reconnaissance aléatoire des écrans externes, lag etc.)

 

[Ekarissor]

Vinky, tu penses que ces problèmes que tu pointes seront corrigés dans les versions à venir ?
Et est-ce que vous savez si le prix du 15' va rester le même dans les mois/années à venir, ou on peut avoir l'espoir qu'il baisse un peu ?

 

[Pascal_TTH]

Les prix ne changent pas. En même temps, on trouve parfois jusqu'à 100 € moins chers sur d'autres sites que celui d'Apple...

 

[Vinky]

Vinky, tu penses que ces problèmes que tu pointes seront corrigés dans les versions à venir ?

Sincèrement, je n'en sais rien du tout. J'espère vraiment que c'est que des pilotes mal optimisé... Après ça peut-être des performances insuffisante et dans ce cas là on ne pourra rien n'y faire

Et est-ce que vous savez si le prix du 15' va rester le même dans les mois/années à venir, ou on peut avoir l'espoir qu'il baisse un peu ?

C'est pas trop la politique de la maison... Sauf si une nouvelle version sort, le prix restera identique au mieux.

 

[Boris 41]

Boris 41, une dernière question, est-ce que tu connais les raisons d'un tel changement de stratégie ? Dans quel but, alors qu'avant, faire durer le suspense était clairement ce qu'ils savaient faire de mieux ?

Ça ne reste que des suppositions, mais je pense que Steve Jobs était légèrement (complètement ? ) parano du fait de sa forte personnalité et de son égo démesuré. Les choses doivent se passer de manière différente maintenant, la pression a du retomber un peu à Cuppertino.

 

[Gai luron]

Franchement, je ne vois pas l'intérêt pour apple de commercialiser maintenant un 13" retina qui serait en concurrence directe avec le MBA 13", produit phare de leur gamme. Quid de la batterie de l'eventuel 13" retina pour gérer cette résolution?
Si le retina 13" sort, les pocesseurs du MBA 2012 (comme moi), ont de quoi se les mordre.

 

[Boris 41]

Il s'agit d'un MBP pas d'un MBA : pas le même prix, pas la même puissance, pas le même poids, pas le même encombrement...

Les MBP "classiques" ont de toute façon vocation à passer en Retina en fur et à mesure.