MacBook Pro vs Asus X58

[monkeyfromouterspace]

Salut à tous ,

Grand moment d'hésitation,....

J'ai un budget limité,1300 euros pour remplacer mon PC qui vient de cramer.

Voila j ai trouvé deux ordi qui me paraissent pas mal pour l usage que j en ferai.
Je suis etudiant en archi (je fais pas mal de Photoshop, de la 3D, Vectroworks, autocad,...).

J'hesite entre deux ordis, la taille de l ecran n est pas vraiment un critere, j ai un ecran 19 pouces pour bosser ni la taille du disque dur (250GO c'est suffisant)....
J ai trouvé un revendeur apple qui fait les anciens MacBook Pro en solde en ce moment (par ancien il entend meme design qu'aujourd'hui,même carte graphique Geforce9400,..)
La diff est au niveau de la batterie (moins autonome) et de la vitese du proc...

Il me propose donc un MacBook Pro 13 pouces, 2,4GhZ, 250 de disque dur et 4Go de RAM (Je rajoute 2GO) pour 1256 euros....

Et voila le Asus X58 qui lui coute 1200 euros....

Poids en kg 2,95 Ecran 15,6"
Processeur Intel Core 2 Duo T9400 Fréquence du processeur / Fréquence de Bus 2,53 GHz / 1066 MHz Mémoire cache externe 6 Mo RAM installée 4 Go Type de mémoire vive installée DDR2 RAM maxi NC
Disque dur 500 Go Type de disque dur SATA
Carte graphique nVidia GT130 Mémoire vidéo dédiée 1024 Mo

C'est clair que le Mac Book apparait comme moins puissant que le ASUS mais je me demande si malgrè tout le Mac ne sera pas plus performant...(notament au niveau de la carte graphique (http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html)

J attends avec impatience vos conseils qui j'espère seront objectifs.....

Merci d'avance
Jérémy

 

[r e m y]

Pour la comparaison "budgétaire", n'oublies pas d'inclure les licenses des logiciels que tu utilises, car il va falloir acheter les version Mac si tu optes pour le MacBook (alors que j'imagine que tu as les versions PC puisque tu étais sur PC jusqu'à ce qu'il crame....)

Vu les softs cités, ce n'est pas une petite dépense!

 

[monkeyfromouterspace]

Et hors cout des licenses? (je suis etudiant donc je beneficie de license etudiantegratuite ...)

 

[Rez2a]

Salut,
je serais toi, je me poserais surtout des questions au niveau pratique : est-ce que tous tes logiciels sont utilisables sous Mac OS X ?

Pour ce qui est de Photoshop, la réponse est évidemment oui, mais pour Autocad, Vectorworks ou des softs 3D comme 3DSMax ou Maya j'aurais tendance à dire qu'il va plutôt falloir passer par Windows.

Acheter un Mac pour tourner sous Windows la majorité du temps doit être une frustration sans nom si tu veux mon avis...

Pour la CG, je ne suis pas spécialiste, mais la CG des MBP 13" (la GF 9400M) est celle qui est intégrée dans les iMac premier prix, tandis que la GT 130 est proposée en option sur les "gros" iMac ; pour le peu de cartes graphiques qu'on nous propose dans l'univers Mac, j'aurais tendance à dire que 9400M < GT 120 < GT 130 < ATI HD4870 < Quadro.

À toi de voir, mais l'Asus est meilleur au niveau config et si tu dois rester sous Windows, acheter un Mac te servira juste à avoir un joli ordi et une meilleure batterie.

 

[monkeyfromouterspace]

Ca marche, j'avais besoin d'entendre ça de la part d'un utilisateur de Mac...

Pour info Vectorworks est un logiciel natif Mac (anciennement MiniCad), c'est l equivalent d'un Autocad mais à mon gout plus simple et plus ergonomique. Très peu utilisé en France (autocad a tout trusté, Vector est pas mal utilisé au Japon , Angletterre, USA...)

Tous les softs que j utilise sont sur Mac mais je crois que niveau budget je vais rester encore un peu chez Asus ,surtout si la config est meilleure et puis Windows 7 est pas si mal

 

[Kakarotto]

Donc le Asus est plus puissant, mais la batterie est moins bien si j'ai compris.*









(Regarde tes messages monkey)

 

[Rez2a]

Désolé, j'avoue que le graphisme c'est pas du tout mon domaine.
À toi de voir, je ne dis pas que l'Asus est meilleur qu'un MBP, je dis juste que quitte à tourner sous Windows, autant prendre un PC qui sera d'office moins cher.

En revanche, si tu peux utiliser tes logiciels sous Mac OS, alors un Mac vaut le coup.
L'important, ce n'est pas tellement la config (l'Asus est meilleur sur ce plan-là) mais le confort qu'apporte Mac OS... je n'ai pas testé Win7, mais je sais déjà qu'il y a beaucoup d'avantages niveau hardware et soft qui resteront chez Apple, ne serait-ce qu'au niveau de la finition de l'ordi, le confort qu'apporte le trackpad multitouch, la meilleure batterie...

OS X est un excellent système, que ce soit pour travailler ou "pour y vivre", c'est stable, joli, rapide, rempli de fonctionnalités utiles.
La plupart des "switchers" qu'on voit ici regrettent de ne pas avoir franchi le pas plus tôt lorsqu'ils passent sur Mac.

Mais c'est toujours un risque, c'est possible que tu n'accroches pas au système et vu l'investissement ça fait mal... en tout cas, les Mac proposés actuellement ne sont certes pas des foudres de guerre au niveau config mais quand tu prends en compte tout ce qui va avec, ils valent leur prix.

Je te conseillerais d'aller jeter un oeil dans la rubrique "Mac OS X" sur le site d'Apple, tu feras vite le tour des différences entre Mac OS et Windows, et tu pourras faire la part des choses autrement qu'avec nos avis qui seront majoritairement toujours orientés vers Apple.

 

[JFL27]

Mais c'est toujours un risque, c'est possible que tu n'accroches pas au système et vu l'investissement ça fait mal... en tout cas, les Mac proposés actuellement ne sont certes pas des foudres de guerre au niveau config mais quand tu prends en compte tout ce qui va avec, ils valent leur prix.

Windows a besoin de beaucoup de puissance matérielle pour pouvoir tourner et au fil du temps, il tourne de moins en moins vite. Il suffit de regarder l'inflation des configurations matérielles au fur et à mesure des lancements des différentes versions de Windows.

Sauf erreur Mac est en 64 bits alors que Windows en version standard n'est qu'en 32 bits, où me trompe-je ?

 

[monkeyfromouterspace]

Ca sous entends quoi la diff 64 bit /32bits,
Désolé je suis un peu nul....

---------- Nouveau message ajouté à 13h40 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h35 ----------

Mais tout ce que je sais qu on peut etre en 64 bits sous windows,

 

[TiteLine]

Salut à tous ,

Grand moment d'hésitation,....

J'ai un budget limité,1300 euros pour remplacer mon PC qui vient de cramer.



Il me propose donc un MacBook Pro 13 pouces, 2,4GhZ, 250 de disque dur et 4Go de RAM (Je rajoute 2GO) pour 1256 euros....

Il y a déjà un petit problème dans la configuration qu'il te propose et qui selon moi est l'ancien (antérieur au 8 juin) MacBook Unibody haut de gamme. La gamme des "pro" ne commençait alors qu'à partir du 15".

Si tu configures le premier MBP 13" sur Apple Store Education avec un disque dur de 250 Go et 4Go de ram, tu auras une machine tout aussi performante que celle que le revendeur te propose. Certes, le processeur sera légèrement moins puissant, mais tu auras la nouvelle batterie ainsi qu'un écran de meilleure qualité pour 1206,76 &#8364;, soit un gain de presque 50 euros.

http://store.apple.com/fr-edu/browse/home/education_routing

En revanche, un ancien modèle de MBP en 15" avec la carte graphique 9600 M GT conviendrait peut être mieux à tes besoins, je l'ignore. Pour cela, il faut guetter les bonnes affaires du refurb.

http://store.apple.com/fr-edu/product/FB470F/A?mco=MjE0NjE5MA

 

[monkeyfromouterspace]

le refurbish a l air pas mal, mais juste une question pourquoi deux cartes graphiques?

 

[TiteLine]

Pour économiser la batterie, la 9400M est moins puissante, donc moins gourmande.


Je retire ce que j'ai dit en disant que que la machine du refurb serait peut être mieux. Elle a juste une CG un peu plus puissante que le 13". (mais elle n'a pas la nouvelle batterie) et j'ignore si tes logiciels sont gourmands ou pas et si tu as besoin d'une CG de meilleure qualité que la 9400M. (carte qui toutefois satisfait la plupart de ses utilisateurs)

Mais si je devais choisir entre l'ancien modèle que le revendeur te propose et le nouveau MBP 13" boosté à 4 Go de ram , je prendrais le nouveau pour la batterie et l'écran.

 

[JFL27]

Ca sous entends quoi la diff 64 bit /32bits,
Désolé je suis un peu nul....

---------- Nouveau message ajouté à 13h40 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h35 ----------

Mais tout ce que je sais qu on peut etre en 64 bits sous windows,

En 32 bits, la RAM adressable est limitée à 4 Go, en 64 bits à 128 Go.

Un processeur travaillant en 64 bits travaillent sur des mots beaucoup plus grands, a plus de registre. Il travaille donc plus rapidement qu'en 32 bits, moins d'aller retour dans les registres.

C'est les graphistes et les vidéastes qui sont contents : moins d'aller retour DD.

Les applications 32 bits Windows fonctionnement plus ou moins bien sur Windows 64 bits.

Mac OS X Leopard lui acceptent des applications 32 bits sans problème. Les applications Apple sont en 64 bits mais pas toutes.

Pour plus d'explication : http://www.apple.com/fr/macosx/technology/#sixtyfourbit

 

[NightWalker]

Un truc que je pige pas, Asus X58, c'est une famille de cartes mères pour les ordinateurs fixes non ?

 

[monkeyfromouterspace]

En fait le seul truc qui me bloque c'est les données "objectives" (puissance carte graphique, cpu,...)qui montrent que le ASUS est plus puissant que le MBP refurbish (http://store.apple.com/fr-edu/product/FB470F/A?mco=MjE0NjE5MA et (http://micro-informatique.fnac.com/...-Asus-X5BVF-SX059C-15-6-TFT?PID=61884#ficheDt)

Sinon niveau compatibilité avec mac je suis ok, j'ai bossé sur Mac pendant 6 mois en agence d'archi et ça a été un régal. Tous les softs ou presque que j utilise existe sur Mac....
On est dans les meme prix, le seul truc qui me bloque c est cette question de puissance declarée des composants...
Après peut être qu un Mac sera plus efficace en etant moins puissant, peut etre qu il faut que j admette ça pour me lancer

---------- Nouveau message ajouté à 15h44 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h30 ----------

Comment sortir de ce dilemne, pile ou face?

 

[JFL27]

En fait le seul truc qui me bloque c'est les données "objectives" (puissance carte graphique, cpu,...)qui montrent que le ASUS est plus puissant que le MBP refurbish (http://store.apple.com/fr-edu/product/FB470F/A?mco=MjE0NjE5MA et (http://micro-informatique.fnac.com/...-Asus-X5BVF-SX059C-15-6-TFT?PID=61884#ficheDt)

Sinon niveau compatibilité avec mac je suis ok, j'ai bossé sur Mac pendant 6 mois en agence d'archi et ça a été un régal. Tous les softs ou presque que j utilise existe sur Mac....
On est dans les meme prix, le seul truc qui me bloque c est cette question de puissance declarée des composants...
Après peut être qu un Mac sera plus efficace en etant moins puissant, peut etre qu il faut que j admette ça pour me lancer

---------- Nouveau message ajouté à 15h44 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h30 ----------

Comment sortir de ce dilemne, pile ou face?

Un Mac a besoin de moins de hardware pour être plus performant qu'un Windows. Une expérience simple. Pour mettre en marche Windows, c'est lent. Sous Mac c'est 30 secondes.

Ecrit un simple programme comme afficher bonjour, regarde la place que cela prend sur un PC.

 

[rizoto]

Un truc que je pige pas, Asus X58, c'est une famille de cartes mères pour les ordinateurs fixes non ?

C'est un chipset a la base

En fait le seul truc qui me bloque c'est les données "objectives" (puissance carte graphique, cpu,...)qui montrent que le ASUS est plus puissant que le MBP refurbish (http://store.apple.com/fr-edu/product/FB470F/A?mco=MjE0NjE5MA et (http://micro-informatique.fnac.com/...-Asus-X5BVF-SX059C-15-6-TFT?PID=61884#ficheDt)

Sinon niveau compatibilité avec mac je suis ok, j'ai bossé sur Mac pendant 6 mois en agence d'archi et ça a été un régal. Tous les softs ou presque que j utilise existe sur Mac....
On est dans les meme prix, le seul truc qui me bloque c est cette question de puissance declarée des composants...
Après peut être qu un Mac sera plus efficace en etant moins puissant, peut etre qu il faut que j admette ça pour me lancer

---------- Nouveau message ajouté à 15h44 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h30 ----------

Comment sortir de ce dilemne, pile ou face?

C'est pas x58 mais x5b ..

faut voir si tu privilégies puissance ou mobilite !

 

[NightWalker]

Un truc que je pige pas, Asus X58, c'est une famille de cartes mères pour les ordinateurs fixes non ?

Bon je crois que je n'aurais pas ma réponse ???

Et pour info

J ai trouvé un revendeur apple qui fait les anciens MacBook Pro en solde en ce moment (par ancien il entend meme design qu'aujourd'hui,même carte graphique Geforce9400,..)
La diff est au niveau de la batterie (moins autonome) et de la vitese du proc...

Il me propose donc un MacBook Pro 13 pouces, 2,4GhZ, 250 de disque dur et 4Go de RAM (Je rajoute 2GO) pour 1256 euros....

Il n'existe pas d'ancien MacBook Pro 13"... Un MBP 13" est obligatoirement la dernière génération.
Vu le prix, ça ne peut être que le MBP 15" ??? donc si c'est ancien, sa carte graphique, enfin ses cartes graphiques, ne peuvent être que la GeForce 9400 M et la GeForce 9600GT !

 

[monkeyfromouterspace]

oups désolé,

La serie Asus X58 c es effectivement une famille de carte mere,
J'ai déconné c était X5B qu'il fallait lire sur le site de la FNAC,
Désolé pour l'erreur....
Je n ai pas compris a quoi il faisait allusion quand il parlait de macbook pro ancienne generation 13 pouces,
mea culpa bis///

 

[NightWalker]

C'est pas x58 mais x5b ..

Ah d'accord... heureusement que t'es là...