Macmini : mes impressions

nerval2005

Membre actif
5 Février 2005
204
7
55
Bonjour,

Suite à mon précédent post, je me suis donc rendu chez un revendeur Apple - à savoir Alis - où j'ai été vraiment très bien accueilli par une charmante demoiselle.

Je lui ai donc demandé une démonstration du Macmini, démonstration que j'ai obtenue en deux temps trois mouvements et au cours de laquelle j'ai pu enfin me rendre compte par moi-même de la qualité de l'ensemble.

D'abord, je tiens à repréciser que je suis possesseur d'un Pentium II 350 mhz dôté de 380 meg de ram et que j'y fais tourner Windows 98, XP et Linux Mandrake version 10.1.

Cette machine, qui fait convenablement tourner la version 98 de l'OS de Microsoft, tourne également assez bien sous Linux Mandrake 10.1, même si quelques lenteurs - notamment lors du lancement des applications - se font sentir. En revanche, je préfère ne pas parler de windows XP : s'il s'agit visuellement d'un très beau système (plus stable aussi), il peine à fonctionner correctement et ma patience s'effrite fréquemment en raison des nombreux ralentissements que je rencontre sur cet operating system. Evidemment, me direz-vous, quelle idée de le faire tourner sur un 350 mhz ...

Bref, je constate tout simplement que mon bon vieux Personal Computer acheté en 1998 commence à être en fin de vie (je suis utlisateur de PC depuis 1989).

Donc, pour en revenir au Macmini, j'ai assez souvent pris connaissance - au hasard de mes lectures sur le web - de messages d'usagers signifiant qu'ils trouvaient cette machine, et l'OS embarqué, assez lents. Evidemment, je ne connais rien aux produits Apple, et je n'ai jamais vraiment eu la chance de pouvoir comparer avec d'autres machines de ce même fabricant.

Le Macmini que j'ai pu utiliser hier n'était pas spécialement musclé : un processeur 1,42 ghz, certes, mais seulement 256 meg de ram. Je m'attendais donc à voir un superbe système, mais pas forcément au top en raison de la faible quantité de mémoire vive. Par contre, il y avait évidemment toute la panoplie de logiciels livrés avec lors de l'achat, et cette machine était reliée à Internet en 1024.

Donc, je prends la souris et le clavier en main, je commence à faire "mumuse" avec l'ensemble et là ... et bien, tout simplement, je suis assez stupéfait : les applications et le "Finder" répondent au quart de tour !

Je lance ensuite environ six ou sept applications assez gourmandes en ressources (je ne connais pas encore bien les noms des softs, mais il y avait Pages, Movie etc ...) et j'attends. Ok, les applications n'apparaissent pas instantanément, mais elles apparaissent tout de même au bout de quelques secondes, tant et si bien que j'ai seulement l'impression de voir tourner mon bon vieux Pentium II sous Linux Mandrake. Bref, rien de catastrophique. Rien à dire au regard de la faible quantité de ram installée ... on sent la puissance du système unix derrière.

Enfin, je lance le fameux Safari (souvent décrié par ailleurs dans certains posts), qui est, si je ne m'abuse, une refonte du navigateur Konqueror que j'utilise couramment sous Linux. Donc, je le lance, et je m'attends au pire. Là, idem : la vitesse d'affichage des pages web est surprenante ! C'est quasi instantané.

En résumé, en comparaison de mon Pentium II auquel je suis pourtant très attaché, il n'y a pas photo : le mini Mac est une vraie bombe, même avec très peu de mémoire vive.

Ma conclusion (ouf!) ? Et bien, si vous êtes utilisateur de PC, allez vite jeter un coup d'oeil sur le Macmini : même dans sa version standard, je vous promets que vous serez agréablement surpris ! (et encore, je ne vous ai pas donné de détails sur le système Mac OS X : c'est du béton armé !).

Enfin, finalement, vous l'aurez compris : je vais mettre de côté quelques pesetas pour m'acheter cette fabuleuse machine et rejoindre le clan - qui m'était jusqu'ici totalement inconnu - des Macusers.

En espérant que ce message pourra éclairer certains PCiste dans l'attente ou dans le doute,

Je vous souhaite à toutes et à tous une bonne soirée.

Cordialement

Emmanuel
 
Clap clap clap clap clap clap ! :up:

applause2.jpg
:D
 
Merci ;)

En tant qu'utilisateur de PC depuis de nombreuse années, il me semblait normal de remettre les pendules à l'heure et de pouvoir aiguiller d'autres utlisateurs de PC ...

P.S. : Dis donc, tu es super rapide, je viens juste de poster mon message :)
 
Et bien, elle programmait également en Delphi auparavant, comme moi ...
A part ça, une demoiselle très compétente, vraiment, et qui avait le souci de rester très objective. Bref, quelqu'un de bien :)
 
Booooooooo !!! non , je suis déçu par ce post, je prefere les messages des PCistes qui viennent dire du mal du Mac, là au moins on peut créer des polémique, tiré a vue sur tous ce qui bouge !!!
Mais qu'est-ce que c'est que cette mentalité ? On est pas ici pour etre tous d'accord bon sang !!!
moi j'l'aime bien notre bonne vieille guerre mac-PC :(
et vive le mini-PC !
 
Encore heureux qu'il aille plus vite que le pentium II
les réactions me font quand même bien rire..
Non mais c'est comme si un macuser me disait, tiens j'ai remarqué que le G5 était plus rapide que le G3... :D
 
Cette réaction est d'un naiveté mais bon.....
 
Bonsoir ;)

Juste quelques lignes : les critiques sont constructives, et j'accepte tout-à-fait vos remarques. Je dois d'ailleurs dire que je m'y attendais :)

En effet : pourquoi comparer un Macmini à un Pentium II sachant que le premier dispose d'un processeur autrement plus véloce ? La raison en est fort simple : je sais pertinemment que les deux machines ne sont pas à mettre sur un pied d'égalité en terme de performances, mais j'ai été surpris de constater - à de nombreuses reprises dans certains forums - que des lecteurs issus de l'univers Macintosh semblaient effarouchés par ce qu'ils appellaient "une certaine lenteur" du système présent sur le Macmini.

Personnellement, je n'ai jamais utilisé le moindre Mac, mais je suis, en revanche, quotidiennement utilisateur d'un système d'exploitation - sur mon PC - qui met souvent plus d'une minute à lancer une application lorsque deux ou trois malheureuses fenêtres sont ouvertes par ailleurs. Evidemment, dans ces cas-là, je fais preuve de patience ...

Au regard de ce que je vis tous les jours avec ma machine, le Macmini - même avec 256 meg de ram - a répondu à toutes mes attentes en terme de vélocité lorsque j'ai pu l'avoir entre les mains hier.

Soit, il n'est peut-être pas aussi rapide qu'un Macintosh G5 (n'étant pas un spécialiste des produits Apple, il ne me viendrait pas une seule seconde à l'idée de comparer ce que je connais pas ...) mais il correspond parfaitement à l'image que je m'étais fait de lui : un ordinateur simple à utiliser, et rapide, même dans une configuration de base. Bref, pour les besoins qui sont les miens et ceux de mes proches, à savoir navigation sur internet, bureautique et sans doute un peu de programmation, je ne vois pas d'autre postulant à l'horizon.

Donc, pour résumer, le Macmini est tout simplement LA machine que j'attendais, avec la possiblité, en outre, de ne pas avoir à réinvestir en des périphériques coûteux.

En espérant avoir fait preuve d'un peu moins de "naïveté" ;)

Bonne soirée à toutes et à tous

Cordialement

Emmanuel
 
bouc_en_kilt a dit:
Encore heureux qu'il aille plus vite que le pentium II
les réactions me font quand même bien rire..
Non mais c'est comme si un macuser me disait, tiens j'ai remarqué que le G5 était plus rapide que le G3... :D

Y a que toi qui a tiré cette conclusion de son post, c'est pas son propos et évidemment si c'était le cas ça prêterait à sourire... ;)