• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

Mais c'est de la merde ! (le fil VERITE)

alèm

Cas clinique
10 Juin 2001
31 576
2 789
Belgrade
www.64asa.net
après le 5 millions merdiques : sensibilité réelle proche de 40iso, trop faible taille des photosites demandant une précision minime-sque des optiques et donc irréalisables, gain électronique découlant de cette faible taille, définition réelle optique égale aux 4 millions, prix des apn plus élevés pour des marges plus importantes

voici les 6 millions , bientot chez tous vos magasins préférés qui vous les vendront en ayant pas toujours le choix (pas d'autre chose à vendre donc...)

bonjour chez vous et joyeux nöel !
 

cham

Membre d’élite
Club MacG
13 Novembre 2001
1 853
26
Bon j'allais encore faire de l'humour à moitié drôle dans un forum technique, mais je me suis ravisé car l'heure est grave ! Au moment où le peuple de France doit faire le choix de son équipement en photographie numérique, que lui conseiller ?

6 MPix sur des capteurs qui restent à la même taille, c'est de la folie !!!


Est-il prévu d'améliorer également la rapidité des AF, la connectique, les viseurs optiques et les écrans LCD ou OLED ?

Point de salut hors des réflexes numériques ?
 

Graphistecomfr

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2002
1 705
5
Visiter le site
cham a dit:
6 MPix sur des capteurs qui restent à la même taille, c'est de la folie !!!
Pas forcement. De plus si l'optique et le filtre devant du capteur sont améliorés il peut il y avoir du mieux. Il peut également il y avoir un traitement signal/bruit amélioré. Evidemment sur un compact le résultat sera forcement m...dique.
La question est plutôt : Mais à quel prix ?


Bon, à quand un reflex argentique couplé à un dos numérique aborbable ? C'est quand vous voulez messieurs les constructeurs...
 

macinside

Dieu des forums
Modérateur
Club MacG
20 Février 2000
35 767
3 269
38
Dans une vallée ...
www.gauthiernicolas.fr
[MGZ a dit:
alèm] après le 5 millions merdiques : sensibilité réelle proche de 40iso, trop faible taille des photosites demandant une précision minime-sque des optiques et donc irréalisables, gain électronique découlant de cette faible taille, définition réelle optique égale aux 4 millions, prix des apn plus élevés pour des marges plus importantes

voici les 6 millions , bientot chez tous vos magasins préférés qui vous les vendront en ayant pas toujours le choix (pas d'autre chose à vendre donc...)

bonjour chez vous et joyeux nöel !
j'ai bien fait de prendre l'eos 300D alors
 

quetzalk

Membre d’élite
Club MacG
23 Avril 2002
3 935
598
117
Oompa-Loompa
perso.wanadoo.fr
Point de salut hors des réflexes numériques ?
je sais que je réponds hors-sujet - ou plutôt, c'est un autre débat - mais puisque tu poses la question... il y a un an, j'ai acquis un EOS 300 N (argentique donc) neuf pour 200 euros (promo fin de série !), et un bon scanner pour à peu près le même prix.
la terrifiante équation budget / polyvalence / qualité d'image reste humiliante pour le numérique...
 

macinside

Dieu des forums
Modérateur
Club MacG
20 Février 2000
35 767
3 269
38
Dans une vallée ...
www.gauthiernicolas.fr
quetzalk a dit:
Point de salut hors des réflexes numériques ?
je sais que je réponds hors-sujet - ou plutôt, c'est un autre débat - mais puisque tu poses la question... il y a un an, j'ai acquis un EOS 300 N (argentique donc) neuf pour 200 euros (promo fin de série !), et un bon scanner pour à peu près le même prix.
la terrifiante équation budget / polyvalence / qualité d'image reste humiliante pour le numérique...
j'ai son frère numérique
 

cham

Membre d’élite
Club MacG
13 Novembre 2001
1 853
26
quetzalk a dit:
je sais que je réponds hors-sujet - ou plutôt, c'est un autre débat - mais puisque tu poses la question... il y a un an, j'ai acquis un EOS 300 N (argentique donc) neuf pour 200 euros (promo fin de série !), et un bon scanner pour à peu près le même prix.
la terrifiante équation budget / polyvalence / qualité d'image reste humiliante pour le numérique...
C'est pas faux. Avec la différence de budget, on peut en griller de la pellicule. Mais un scan à film c'est leeeeeeeeent même en Firewire. A pleurer ! C'est le prix à payer pour esquiver l'étape du développement et celle du scan.

 

florentdesvosges

Membre d’élite
Club MacG
30 Décembre 2001
2 666
15
39
Strasbourg
outreocean.free.fr
macinside a dit:
j'ai son frère numérique
qui vaut 1000 euros de + !!

cham a dit:
C'est pas faux. Avec la différence de budget, on peut en griller de la pellicule. Mais un scan à film c'est leeeeeeeeent même en Firewire. A pleurer ! C'est le prix à payer pour esquiver l'étape du développement et celle du scan
je suis bien d'accord : c'est mon principal frein. Faire un scan correct demande du temps !
 

ricchy

Membre d’élite
Club MacG
12 Juin 2001
1 639
47
ici et là
www.ricchy.ch
Call a dit:
combien de personnes ont besoin d'un 6MEG ?
Heu, moi pour faire des tirages 20X30 pour le portfolio des modèles que je photographie

__________________________________
Au passage mon équipement en 2 mots:
Canon D60 + grip et un 28-70mm 2,8 et un 50mm 1,8.
 

kokua

Membre émérite
12 Novembre 2003
533
0
L' idéal est la double solution :
- un appareil numérique moyen pour la photo de tous les jours, les fêtes entre copains, rapide, diffusable, ..

- un reflex argentique avec un très bonne optique et un film dia, scanné très lentement ( équivaut à 12 M ) pour la photo de qualité.

Et puis n' oubliez pas le prix de l' impression papier qui n' est pas donné en numérique, dès que l' on désire de la qualité au-delà du 18x24.

Bref la solution dépend de la finalité.
Mais l' argentique a encore de beaux jours pour les pros et amateurs affirmés.
 

cham

Membre d’élite
Club MacG
13 Novembre 2001
1 853
26
kokua a dit:
Mais l' argentique a encore de beaux jours pour les pros et amateurs affirmés.
... au chômage et sans femme ni enfant ? (avec du temps libre quoi)

Même le moyen format vient au numérique. Arrêtons de dire que les "pros", ceux "qui savent" restent en argentique, ce n'est pas vrai. Je ne dis pas que le numérique est sans défaut mais il offre des avantages non négligeables ; après, à chacun de choisir.


 

cham

Membre d’élite
Club MacG
13 Novembre 2001
1 853
26
Mais la question c'était plutôt : pourquoi nous refourguent des capteurs avec toujours plus de pixels mais pas plus grands ? (sur les compacts)

Est-ce uniquement du marketing, veulent-ils à terme s'affranchir du zoom optique (façon dernier ixus)... ?

Ou alors c'était juste réaction qui n'appelait pas de commentaire...
 

alèm

Cas clinique
10 Juin 2001
31 576
2 789
Belgrade
www.64asa.net
kokua a dit:
Et puis n' oubliez pas le prix de l' impression papier qui n' est pas donné en numérique, dès que l' on désire de la qualité au-delà du 18x24.

Bref la solution dépend de la finalité.
Mais l' argentique a encore de beaux jours pour les pros et amateurs affirmés.
pour les questions d'impressions oui mais pour faire tirer sur papier photo, le numérique est moins cher (en gros -25%) car le tireur n'a pas de film à faire passer dans la machine pour réaliser un scan (oui, tout est numérique maintenant) et ça prend moins de temps que l'argentique (en gros, le délai est de 2 jours en agrand numérique voire moins à 4 jours mini en argentique sur les mêmes prestations qualitatives)

pour les pros, tu te trompes, la plupart des pros bossent en numérique désormais ou alors voltigent sur la même prise de vue entre les deux pour des questions de publications rapides et autres éditings, re)traitement sous photoshop et autres choses absconses.

Reste les amateurs dits "éclairés" qui switchent vers le numérique en masse en ce moment.

reste que 6 millions sur un capteur 1/1,8" c'est de la folie pure et c'est un problème optique et non électronique mon cher graphiste.

ensuite, la commercialisation ne sera qu'un argument marketing. on compare toujours avec son voisin pour savoir s'il en a une plus grosse ou pas (même si on est une fille...)
 

Foguenne

Vénérable sage
Club MacG
26 Avril 2002
10 482
3 178
45
Arlon
www.paulfoguenne.com
kokua a dit:
L' idéal est la double solution :
- un appareil numérique moyen pour la photo de tous les jours, les fêtes entre copains, rapide, diffusable, ..

- un reflex argentique avec un très bonne optique et un film dia, scanné très lentement ( équivaut à 12 M ) pour la photo de qualité.

...
Pour moi l'idéale c'est:
- Un appareil numérique pour les photos de fêtes entre copains.

- Un réflex numérique où compact haut de gamme style G5 pour la photo de qualité.

Bref pour le moment un Ixus et un EOS 300D.


Je ne pourrais plus me passer de l'écran pour avoir une idée du résultat.