Depuis quand ? Je bosse avec 2 ou 3 machines virtuelles au boulot, et ça ne "dépanne" rien : c'est la façon dont je bosse. Et je suis pas le seulEt la virtualisation est un outil de dépannage!
Depuis quand ? Je bosse avec 2 ou 3 machines virtuelles au boulot, et ça ne "dépanne" rien : c'est la façon dont je bosse. Et je suis pas le seulEt la virtualisation est un outil de dépannage!
En ce qui concerne la virtualisation, j'ai testé avec XP et Linux (Ubuntu) ça tourne tip-top! Et la virtualisation est un outil de dépannage! Sans cela tu fais un dual boot!!!
et pour ceux-ci je le rappel l'option 4Go est dispo pour qqu $... pas se focaliser sur la config de base!
Le prix du rajout de 128Go de SSD (315 euros) n'est pas comparable à celui de 2Go de ram (90 euros)...edd72 a dit:Ben non, quand tu es sous ton OS et que tu as besoin, au hasard, de WinDesign (qui déconne grave avec Crossover/Wine), tu n'as pas que ça à faire de rebooter ta machine. Tu lance un Windows virtuel avec ton logiciel en mode Unity/Coherence...
T'aime pas avoir tort on dirait, je me trompe ?Le prix du rajout de 128Go de SSD (315 euros) n'est pas comparable à celui de 2Go de ram (90 euros)...
Alloué 1Go chacun et franchement je tourne très bien. Par contre je ne lance pas d'appli sur les deux OS en même temps ou alors du light. Et Ubuntu je ne l'ai utilisé en virtualisation pour des choses basiques en ressources. Il est clair que je ne ferais pas tourner Seven par exemple avec 2Go de ram.
Je pense ne pas me tromper en suggérant que plus de la moitié des Mac users ne font que peu de virtualisation. Donc je vois pas l'aberration de proposer 2Go de ram en entrée de gamme... sachant que l'option 4 existe pour un prix tout a fait raisonnable pour les users averti!
++ §hu
Tout à fait d'accord avec David_b, les 2Go de base (minimum vital au système et insufisants pour lancer Photoshop avec Illustrator et du Word, et pouvoir utiliser ça confortablement...) indiquent ce à quoi Apple destine le MBA -> un ultraportable (mais attention un très très bon utltraportable -avec un C2D et un CG tout à fait bonne-). Et dans ces conditions difficile de soutenir la comparaison avec un MBP qui est, lui (bien que tu en doutes, Shurikn), une vraie station de travail (moi je bosse dessus, juste un écran externe quand je me pose).
Après, on se répète, ça dépend du besoin. Le fait, Shurikn, que tu dises que depuis que tu as ton MBA13 entrée de gamme, ton MBP 2010 est au placard ne signifie pas que ton MBA est plus performant (lol) mais tout simplement que tu n'avais pas besoin d'un MBP car tu dois tout juste faire du surf et du Word...
Wii un peu... hihiT'aime pas avoir tort on dirait, je me trompe ?
Le problème, c'est qu'il y aurait des chances que la gamme soit revue complètement.
Moi aussi j'ai pas mal hésité et j'ai enfin trouvé la solution : un macbook pro 13" équipé d'un trés bon SSD de 120Go. ça revient au même tarif que le MBA 13" et 4Go, mais la machine est beaucoup plus puissante !! et puis pour 700g de différence, moi ça me va bien. Pour info : Patriot Inferno SSD 120Go. Tout est instantané