MBP 15" 2010 SSD agility 3 retour d'expérience

[Deejay-Joe]

Salut tout le monde
J'ai finalement reçu mon ssd hier après midi que j'attendais avec impatience ;-)
J'ai mi un certain temps à me décidé quelle SSD j'allais prendre, et quel capacité ...
j'hésitais entre le vertex 2, le vertex 3, l'agility 3, owc 6g, le crucial m4 et les intel...
j'ai vite oublié les intel qui sont trop chère et son les moins performant de leur catégorie ...
Le crucial m4 en 120 go on une vitesse d'écriture que de 160 mo/s ...
Le vertex 2 bah oui mai le jour ou je change de mac si je le récupère je serais toujours en Sata 2 ..
Donc il restais le vertex 3, l'agility 3, et l'owc 6g...
et mon choix ces finalement arété sur l'agility 3 120 go sans doute pour le prix attractif 165 euro et ces performance 50 000 ipos et 525mo/s lecture 500 mo/s écriture

J'ai monté le ssd et installé lion et tout mes programmes ...
Alors première impression sa va vite .. très vite ... les programmes s'installe en un clin d'oeil ... et aussi un silence complet !
J'avait une quarantaine de soft,utilitaire à installé sa m'a pris maximum 3h !

J'avait avant le wd scorpio black et franchement la différence est flagrante !
Mon mac boot en 14 seconde !!!
CS5 s'ouvre en2 seconde, pages instantanément word 2011 en instantanément aussi, itunes instantanément, imovie en 3 seconde, final cut X en 5 seconde ...

Que du bonheur ... je reconnais plus mon mac ;-)
un gain de 5 degré en utilisation normale et presque 10 degré en utilisation intense ...

Je suis super satisfais de mon agility 3 ;-)

je suis dj et mix avec serato et donc j'ai mixé toute le soirée avec mon mac et sa tourne nickel chrome !! évidement j'avais ma librairie musicale sur un hdd externe le 120 go es trop petit pour tout mettre ;-)

Alors un petit test avec disk speed test

Sachant que je suis en Sata 2 voici les résultat

263mo/s lecture
252 mo/s écriture

je ferais une petite vidéo pour vous montrer ce que sa donne ;-)

alors j'attends des states mon obtibay et mon boitier superdrive qui doivent arrivé surement dans la semaine prochaine ;-)

Oui je devrais re démonter le ssd pour le mettre dans l'optibay je sais ...
Mai j'ai pas pu attendre et j'aurais pas su attendre haha ;-)

Je connais le problèmes des mise a jours sous mac os avec les ocz donc je passerais par un boot cd linux ;-)

ma config :
Macbook pro 15" 2010
Core i 5 2,4fhz
8go ddr3
GT 330m
SSD agility 3
et bientôt l'optibay et je remettrais mon scorpio black à la place d'origine

Si vous avez des question je suis la ;-)

Joe

 

[datastor]

165 euros? tu l'as acheté où?

 

[Maxoubx]

j'ai eu a 208€ mon vertex 3
le probleme , incomptatible avec l'optibay que j'ai, l'écriture et la lecture est bloqué
j'ai été obligé de le mettre a la place du DD et le DD dans l'optibay , donc il parrait que c'est moyen niveau vibration ..
j'hésite a laisser que le SSD dans le macbook ..

Sinon niveau perf 450 mo en lecture et ecriture , je ferai des test plus poussé dans la soirée

 

[Nyrvan]

j'ai eu a 208€ mon vertex 3
le probleme , incomptatible avec l'optibay que j'ai, l'écriture et la lecture est bloqué
j'ai été obligé de le mettre a la place du DD et le DD dans l'optibay , donc il parrait que c'est moyen niveau vibration ..
j'hésite a laisser que le SSD dans le macbook ..

Sinon niveau perf 450 mo en lecture et ecriture , je ferai des test plus poussé dans la soirée

Je ne sais pas trop comment réagir quand je lis qu'il ne faut pas placer le DD dans l'optibay à cause des vibrations... Dès les premiers SSD sortis (Intel X25 160 Go), j'ai placé le DD dans l'optibay d'un MBP 2008 et le SSD dans l'espace habituel du DD. Voilà plus de deux ans et demi que cet ordinateur fonctionne parfaitement ainsi et sans ménagement aucun (utilisation très intensive). Du coup, je me demande si cette histoire de vibration n'est pas plutôt de l'ordre du fantasme populaire qu'autre chose.

 

[supergrec]

Je ne sais pas trop comment réagir quand je lis qu'il ne faut pas placer le DD dans l'optibay à cause des vibrations... Dès les premiers SSD sortis (Intel X25 160 Go), j'ai placé le DD dans l'optibay d'un MBP 2008 et le SSD dans l'espace habituel du DD. Voilà plus de deux ans et demi que cet ordinateur fonctionne parfaitement ainsi et sans ménagement aucun (utilisation très intensive). Du coup, je me demande si cette histoire de vibration n'est pas plutôt de l'ordre du fantasme populaire qu'autre chose.

Tu as peut être raison, mais comme sur le Macbook Pro 2011 les deux emplacement sont en SATA III, on applique tous simplement le principe de précaution.

Car l'une ou l'autre des configuration n'apporte rien de plus ou rien de moins.

 

[Maxoubx]

Oui les deux en SATA III sauf que mon optibay, ne lit pas le SATA III donc pour le moment j'ai inversé mais c'est vrai quand je vois l'isolation de la partie disque dur et celle de l'optibay c'est moins isolé

 

[Nyrvan]

Tu as peut être raison, mais comme sur le Macbook Pro 2011 les deux emplacement sont en SATA III, on applique tous simplement le principe de précaution.

Car l'une ou l'autre des configuration n'apporte rien de plus ou rien de moins.

Je répondais au problème d'incompatibilité de Max qui semble avoir des soucis si son SSD n'est pas dans l'emplacement du DD. Le but était de le rassurer sur les éventuels dommages que peuvent faire les vibrations.

Dans le cas ou les deux emplacements fonctionnent de manière totalement identique, je suis d'accord qu'il est plus judicieux de mettre le SSD dans l'optibay.

 

[Maxoubx]

Je vais essayer de me procurer le data doubler de owc j'espere avoir la compatibilité sata III
mais apres c'est vrai que ca me rassure si tu as plus de deux ans d'utilisation comme ça

 

[Hexo]

Je rappelle que le MBP est une machine pro qu'utilisent des gens dans le domaine de la musique, donc utilisation intensive du superdrive qui produit 200 à 300% des vibrations d'un DD... Et malgré ca il n'y a aucun problème...

 

[Deejay-Joe]

165 euros? tu l'as acheté où?

sur pixmania et ces 169euro pas 165

 

[Pascal_TTH]

Les Agility 3 et Solid 3 n'ont pas un taux de transfert de 500 Mo/s. C'est jusqu'à 500 Mo/s et uniquement dans des cas bien précis à savoir sur des fichiers fortement compressibles. En usage réel, c'est bien plus souvent 130 Mo/s en écriture et au moins 200 Mo/s en lecture. Ces OCZ ne sont pas mauvais vu leur prix mais ils n'ont rien d'extraordinaire. Encore que, comme OCZ ne précise pas le type de mémoire, on sait juste que ce sont des puces 25 nm pas chères...

http://www.hardware.fr/focus/40/solid-3-agility-3-specifications-decevantes.html

 

[Deejay-Joe]

En tout cas chez moi sa a changé mon mac ....
De plus il est comparer a un crucial m4 ...
En écriture j'arrive autour des 200 en écriture en copie de fichier et 240 mo sur la lecture...
Avec disk speed test je suis un peut plus haut ...
Pour un disque SSD "pas cher" je peut te dire que mon scorpio black risque de finir au placard loll je veut plus de disque classic ces fini ...
un amis a un vertex 2 qui fonctionne moins bien que mon agility 3 donc je suis super satisfais ;-)

 

[Pascal_TTH]

Remplacer n'importe quel HDD, même le meilleur, par le plus mauvais des SSD commercialisé augmentera quand même les performances de manière spectaculaire.

Quand on a utilisé un SSD, on ne sait pas revenir à un HDD.

 

[Deejay-Joe]

Les plus monvais des ssd niveau performance sont les intel et les crucial ...
Les ocz et les owc et les corsaire sont les plus performant de tous ..

 

[Maxoubx]

avec mon Vertex 3 j'arrive a :

 

[Pascal_TTH]

Les plus monvais des ssd niveau performance sont les intel et les crucial ...
Les ocz et les owc et les corsaire sont les plus performant de tous ..

:sleep: C'est sûr qu'argumenté de la sorte...

 

[Deejay-Joe]

@ maxbordeaux
haaa oui quand même ;-) j

@ Pascal_TTH
j'ai lu énormément de comparatif regardé énormément de vidéo tester plusieurs model avant de choisir donc j'ai pu comparer les résultat ...

 

[Nyrvan]

La moindre des choses avant de balancer de vérités toutes nues, ce serait de donner les liens d'articles/tests qui t'ont amenés à tes conclusions...

Car justement, je pensais que les plus fiables étaient les Intel et les plus performants les Crucial. Mais comment croire un avis lancé à la sauvette ainsi ?

 

[petitbleu]

J'ai acheté le même sur un macbook pro 5,1 (2008) et je me trouve confronté avec le problème de négociation de vitesse du bus sata à 1,5g.
Je suis déçu car je ne trouve pas de solution viable sa fait mal pour un disque à 300 euros

 

[Pascal_TTH]

La moindre des choses avant de balancer de vérités toutes nues, ce serait de donner les liens d'articles/tests qui t'ont amenés à tes conclusions...

Car justement, je pensais que les plus fiables étaient les Intel et les plus performants les Crucial. Mais comment croire un avis lancé à la sauvette ainsi ?

OCZ met en avant 500 Mo/s parce que les SandForce SF-2000 font de la compression de données à la volée. En usage normal, les performances sont dans la moyenne. Mais bon, comme les logiciels de benchs créent souvent un fichier de test de toutes parts, il est forcément fortement compressible.
Nombre de bon SSD ne sont plus commercialisés et remplacés par des moins bons (X25 et C300). Dans ce nivellement par le bas qui se solde par des puces en 25 nm qui s'use nettement plus, l'Agility 3 n'est ni meilleur ni pire qu'un autre SSD. Juste qu'OCZ a un SAV nul par rapport aux autres.
Personnellement, si j'achetais maintenant, je prendrais probablement un SSD en SF-2000 mais pas un OCZ.

Clubic a fait un comparo récent de SSD :
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-343852-2-comparatif-ssd.html

Si les tests synthétiques tendent à montrer que l'Agility 3 vaut un Crucial m4, il n'en est rien au niveau des transferts de gros fichiers dans la pratique. Le choix fait par OCZ de placer de la mémoire asynchrone dans son SSD ne permet pas à l'Agility de proposer les mêmes performances qu'un Vertex 3, un Crucial m4 ou encore un Intel 510 Series. Par ailleurs, les puces en 25 nm et ce choix de NAND asynchrones font certes baisser le prix du SSD (d'une trentaine d'euros sur le modèle 128 Go), mais pas suffisamment pour être vraiment attractif. Finalement, le seul intérêt de la gamme Agility est de proposer un modèle 60 Go qui manque à la gamme Vertex.


La suite sur Clubic.com : Test OCZ Agility 3 : un Vertex 3 à moindres frais ?

Pour la fiabilité (stats d'avril 2011 sur base des ventes de LDLC) :
- Intel 0,3% (contre 0,6%)
- Kinston 1,2% (contre 2,4%)
- Crucial 1,9% (contre 2,2%)
- Corsair 2,7% (contre 2,2%)
- OCZ 3,5% (contre 2,9%)

http://www.hardware.fr/articles/831-7/taux-pannes-composants.html

---------- Nouveau message ajouté à 14h43 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h38 ----------

J'ai acheté le même sur un macbook pro 5,1 (2008) et je me trouve confronté avec le problème de négociation de vitesse du bus sata à 1,5g.
Je suis déçu car je ne trouve pas de solution viable sa fait mal pour un disque à 300 euros

http://forum.macbidouille.com/lofiversion/index.php/t343162.html
Visiblement, ça arrive avec les OCZ... Liaison à seulement 1,5 Gbps.