einqui a dit:
(l'article) dit aussi que la mairie de Paris pourrait utiliser cet argument dans le seul but d'obtenir d'enormes remises de la part de Microsoft qui craint un nouveau Munich.
Je crois que Microsoft va garder le marché. Je ne dis pas que Munich, c'est moins important que Paris, mais depuis Munich, les gens de MS ont du tirer toutes les leçons de cette aventure, donc ils iront jusqu'au bout, même s'ils doivent refiler gratuitement leur OS et le matos qui va avec. Ils en sont capables, appels d'offres ou pas, cadre légal ou pas (on sait ce que ça vaut, le cadre légal...).
Politiquement et économiquement parlant, les landers ont - a ce qu'il me semble - une confortable marge de manoeuvre vis-à-vis de l'état. En France, c'est Paris qui donne le "la" de la politique économique et sociale du pays. "Perdre" Parisss, ce serait un peu comme perdre la France pour Microsoft (bon, OK, j'exagère un peu, mais y'a de ça je pense...), un très mauvais coup publicitaire en tout cas, qui ne manquerait pas de faire les gros titres de la presse spécialisée ici et ailleurs en Europe...
D'un autre côté, je ne connais pas les gens qui dirigent la Mairie de la Capitale : s'ils ont un vrai projet open-source derrière eux, ça peut faire très mal. Cependant, si seules des considérations économiques guident leurs démarches (obtenir le max. de rabais de la part de Redmond France), ils font preuve d'opportunisme et de démagogie de bas étage.
Et puis, on est en France quoi, le Président - ancien Maire de Parisss - a reçu Gates comme un chef d'Etat, vous pensez bien que ça a du laisser des traces, non ?
Ah oui, la Mairie a changé de bord, c'est vrai... Mais ont-ils jamais évoqué l'open-source avant cette affaire ?
