Ce n'est pas nouveau, loin s'en faut, Microsoft profite de sa position dominante pour imposer sa loi sur plus de 90% des utilisateurs d'ordinateurs depuis trop longtemps. Je ne vois donc pas pourquoi Microsoft se gênerait pour faire de même (en pire ?) avec Vista. C'est d'ailleurs une "coutume" de la part de cette société de pousser toujours plus loin le bouchon en prenant au passage des millions de clients pour des cons (dont je fus : client ET con... d'avoir cédé à cette entreprise) en créant des systèmes de plus en plus contraignants, sous le fallacieux prétexte du "méchant pirate qui nous (Microsoft) vole, qui nous spolie !". Exemple : l'activation XP renforcée pour Vista... évidemment inutile parce que tout le monde sait que quelqu'un trouvera la faille. Elle existe déjà dans une certaine mesure. Autre exemple dont on parle ici : la prolifération des DRM et autres blocages obligeant l'utilisateur à passer o-bli-ga-toi-re-ment par tel ou tel service.
Contre cela, je ne crois pas qu'il puisse y avoir grand chose à faire, à moins de faire le Don Quichotte de quartier. Je ne le crois pas, ce qui est avouer une forme de défaite. Pourquoi ?
Parce que Linux et associés, quoiqu'on en dise, ne se donne les moyens (financiers, techniques, etc.) de contrer Microsoft.
Comment lutter, d'ailleurs contre la force d'inertie de 90 % d'utilisateurs qui sont nés Microsoft et ne connaissent QUE... Oui, 'z'avez deviné... Mi-cro-soft ?
Comment faire pour que cette suite de logiciel Linuxiens disparates aussi bien en qualité qu'en matière d'ergonomie, d'IHM, de design, de facilité d'utilisation oui, je sais, beaucoup de progrès ont été faits mais bon... Trop tard , etc. puisse lutter ?
Il ne faut pas se leurrer mais Linux n'est pas un OS à la portée du premier venu. Compiler un noyau ? Kezaco pour le Windowsien de naissance ? Une aberration. Son OS, il le veut tout cuit, point barre, quand bien même cet OS (à ronger ?) serait blindé de cadenas et chaînes à mettre à ses propres pieds.
Parce que Macintosh, encore pris pour l'ordi des élites, le "joujou" classieux des bobos et des gens qui veulent que "ça fasse bien", reste un ordi... encore pris pour un joujou - ce qui n'est pas vrai, je le vérifie chaque jour avec mes Mac 25 ans de PC et compatibles, 1er ordi... si l'on peut dire... en 1981 pour la plupart des utilisateurs : 90% et plus.
Il n'y a qu'à voir de quelle façon je suis regardé avec mon MacBook.
Réaliser simplement n'importe quelle chose (mot fourre-tout pour désigner une action telle qu'écrire un courrier, rédiger une lettre, trier des photos, etc.) est suspecte. Mes collègues de formation ne veulent pas croire qu'on n'a pas besoin de :
- faire un scan régulier pour éradiquer les éventuels virus, vers et autres Troyens
- d'attendre parfois trois plombes avant qu'une fenêtre se débloque, malgré les 462 patches de correction et la VRAM surdimensionnée
- que la mise en veille ne signifie pas le coma léthargique > mettre en veille un XP, c'est s'assurer de ne pas pouvoir le réveiller aisément
- que "plier ses gaules" (fermer son portable allumé malgré du travail en cours, des fenêtres ouvertes), c'est aussi, tout comme précédemment, s'assurer que les fenêtres sont toujours ouvertes, en attente de la suite des opérations
- que les logiciels sont dans la plupart des cas plus intuitifs, mieux conçus, etc.
- que si un Mac peut sembler je dis bien "sembler" coûter plus cher qu'un PC, encore faut-il faire des comparaisons judicieuses, on ne jette pas un Mac aussi aisément qu'un PC. Il dure plus longtemps; on le rentabilise et surtout , on ne passe pas 30 % de son temps, même automatisé par des scripts en tout genre, à vérifier que la machine n'est pas vérolée, etc., on le rentabilise.
Faut être con d'ailleurs pour jeter un ordi : on le recycle... en Linux s'il faut. Ou on le donne à des associations, à des (faux ?) amis... si on veut leur pourrir l'existence (avec Microsoft).
Parce que les autres OS sont invisibles, même s'ils prétendent être bien meilleurs que X ou Y bien en vue.
Tout cela pour dire que 90% des utilisateurs pas vous qui n'en êtes pas, de ces 90 % et quelques s'en tamponnent le coquillard de savoir que Vista est plus plombé qu'un wagon de plutonium. 90 % s'en moquent de savoir qu'ils sont b(i)aisés dès qu'ils introduisent le DVD chèrement acquis, du moment que ça marche. 90 % de ces mêmes personnes ne savent même pas ce que veut dire DRM, DADVSI, droits d'auteurs, etc. Ils s'en fichent. Ils ont payé un ordi et tant qu'il fonctionne, pourquoi discuter ? Si ce n'est sur MSN.
Vista va donc être l'énième produit Microsoft que 90 % d'utilisateurs continueront... d'utiliser parce que :
- Linux est trop compliqué malgré tous les efforts faits. Pas assez à mon goût;
- Mac est encore trop cher et élitiste dans l'esprit des gens qui prétendent avoir la même qualité chez le chinois de Montgallet pour bien moins cher;
- Microsoft EST déjà dans les machines. En changer, c'est extrêmement difficile je l'ai fait, je le sais. Obtenir Vista sera aussi aisé que d'acheter une bricole dans le premier magasin du quartier. Hop !, une licence OEM pour des nèfles. Mieux encore ! Un nouveau PC avec des morceaux de Microsoft... ET vista dedans.
- parce que la force d'inertie étant la plus forte; modifier les habitudes de personnes qui ne se choquent même pas d'être les dupes de Microsoft dois-je rappeler que j'en fus et que je suis bien obligé de l'utiliser encore, cet OS ? ces mêmes personnes qui s'offusqueraient si on leur proposaient de n'avoir dans les rues QU'une seule et même marque de voiture, avec tout ce qu'il faut comme défaut.
Tiens, ça me fait penser à ma période Berlinoise où on ne voyait QUE des Trabant. Même constatation.
Tiens, ça me fait penser aussi (insidieusement que la plus grand entreprise capitalistique a inventé une forme de communisme de pensée dont 90 % de gens de veulent, ne peuvent (?) mon oeil !... Mac est maintenant l'ordi le plus polyvalent de tous se dépêtrer. C'est fortiche tout de même.
Bill Gates, pour en finir, sortirait une merde en plastique peinte avec les pieds, que tout le monde l'achèterait. Tout le monde ou presque. Tout le monde sauf vous.
J'espère pour conclure que Vista sera LA goutte qui fera déborder le vase; que 90 % d'utilisateurs peuvent enfin exiger la diversité des systèmes, non une hégémonie à 90% contre les miettes de pourcentages pour les autres; qu'à force d'être pris pour des cons, ils vont enfin... allons-y pour le mot qui bouscule... f***tre les OS de Microsoft au panier.
J'espère car l'espoir fait vivre.
A celles et ceux (ici ?) qui me rétorqueront "qu'on ne peut pas faire autrement, que les entreprises n'ont que du Microsoft, et patati et patata", je répondrai que certes, c'est malheureusement vrai (ou presque.. à 10%) mais il faut bien un commencement, fût-il si futile (wah, le jeu de mot !). Ce pourrait être Microsoft l'instigateur malgré lui de cette évolution des pensées normalisées en un rééquilibrage mérité.
L'espoir fait toujours vivre.
En attendant, petits Linuxes, braves et valeureux BSDes et autres qui voulez un (gros) morceau des 90% d'utilisateurs (qui ne veulent pas se prendre la tête), bossez vos interfaces graphiques, travaillez l'intuitivité, l'ergonomie, le design de vos OS, dépassez vos maîtres
... ou crevez !
Bref, faites des OS pour les utilisateurs, pas pour vous-mêmes. Améliorez-vous encore. Je vous suis de loin... depuis mes Macs
Et voilà.
Amitiés.
PS : ce plaidoyer n'est pas forcément contre Microsoft mais contre le fait qu'une entreprise puisse imposer sa normalisation des esprits au monde. Son "communisme" m'a toujours débecté, c'est pourquoi j'ai été heureux de "tomber dans le piège" d'un autre, Steve Jobs, faute de trouver chaussure à mon pied avec les multitudes de Linux (s'améliorant il est vrai). Chacun est libre de rester chez Microsoft avec XP, Vista ou autres, que ce soit par choix ou par obligation.
Hum ?! Libre d'être obligé, j'ai fait fort...
STOOOOP !
Contre cela, je ne crois pas qu'il puisse y avoir grand chose à faire, à moins de faire le Don Quichotte de quartier. Je ne le crois pas, ce qui est avouer une forme de défaite. Pourquoi ?
Parce que Linux et associés, quoiqu'on en dise, ne se donne les moyens (financiers, techniques, etc.) de contrer Microsoft.
Comment lutter, d'ailleurs contre la force d'inertie de 90 % d'utilisateurs qui sont nés Microsoft et ne connaissent QUE... Oui, 'z'avez deviné... Mi-cro-soft ?
Comment faire pour que cette suite de logiciel Linuxiens disparates aussi bien en qualité qu'en matière d'ergonomie, d'IHM, de design, de facilité d'utilisation oui, je sais, beaucoup de progrès ont été faits mais bon... Trop tard , etc. puisse lutter ?
Il ne faut pas se leurrer mais Linux n'est pas un OS à la portée du premier venu. Compiler un noyau ? Kezaco pour le Windowsien de naissance ? Une aberration. Son OS, il le veut tout cuit, point barre, quand bien même cet OS (à ronger ?) serait blindé de cadenas et chaînes à mettre à ses propres pieds.
Parce que Macintosh, encore pris pour l'ordi des élites, le "joujou" classieux des bobos et des gens qui veulent que "ça fasse bien", reste un ordi... encore pris pour un joujou - ce qui n'est pas vrai, je le vérifie chaque jour avec mes Mac 25 ans de PC et compatibles, 1er ordi... si l'on peut dire... en 1981 pour la plupart des utilisateurs : 90% et plus.
Il n'y a qu'à voir de quelle façon je suis regardé avec mon MacBook.
Réaliser simplement n'importe quelle chose (mot fourre-tout pour désigner une action telle qu'écrire un courrier, rédiger une lettre, trier des photos, etc.) est suspecte. Mes collègues de formation ne veulent pas croire qu'on n'a pas besoin de :
- faire un scan régulier pour éradiquer les éventuels virus, vers et autres Troyens
- d'attendre parfois trois plombes avant qu'une fenêtre se débloque, malgré les 462 patches de correction et la VRAM surdimensionnée
- que la mise en veille ne signifie pas le coma léthargique > mettre en veille un XP, c'est s'assurer de ne pas pouvoir le réveiller aisément
- que "plier ses gaules" (fermer son portable allumé malgré du travail en cours, des fenêtres ouvertes), c'est aussi, tout comme précédemment, s'assurer que les fenêtres sont toujours ouvertes, en attente de la suite des opérations
- que les logiciels sont dans la plupart des cas plus intuitifs, mieux conçus, etc.
- que si un Mac peut sembler je dis bien "sembler" coûter plus cher qu'un PC, encore faut-il faire des comparaisons judicieuses, on ne jette pas un Mac aussi aisément qu'un PC. Il dure plus longtemps; on le rentabilise et surtout , on ne passe pas 30 % de son temps, même automatisé par des scripts en tout genre, à vérifier que la machine n'est pas vérolée, etc., on le rentabilise.
Faut être con d'ailleurs pour jeter un ordi : on le recycle... en Linux s'il faut. Ou on le donne à des associations, à des (faux ?) amis... si on veut leur pourrir l'existence (avec Microsoft).
Parce que les autres OS sont invisibles, même s'ils prétendent être bien meilleurs que X ou Y bien en vue.
Tout cela pour dire que 90% des utilisateurs pas vous qui n'en êtes pas, de ces 90 % et quelques s'en tamponnent le coquillard de savoir que Vista est plus plombé qu'un wagon de plutonium. 90 % s'en moquent de savoir qu'ils sont b(i)aisés dès qu'ils introduisent le DVD chèrement acquis, du moment que ça marche. 90 % de ces mêmes personnes ne savent même pas ce que veut dire DRM, DADVSI, droits d'auteurs, etc. Ils s'en fichent. Ils ont payé un ordi et tant qu'il fonctionne, pourquoi discuter ? Si ce n'est sur MSN.
Vista va donc être l'énième produit Microsoft que 90 % d'utilisateurs continueront... d'utiliser parce que :
- Linux est trop compliqué malgré tous les efforts faits. Pas assez à mon goût;
- Mac est encore trop cher et élitiste dans l'esprit des gens qui prétendent avoir la même qualité chez le chinois de Montgallet pour bien moins cher;
- Microsoft EST déjà dans les machines. En changer, c'est extrêmement difficile je l'ai fait, je le sais. Obtenir Vista sera aussi aisé que d'acheter une bricole dans le premier magasin du quartier. Hop !, une licence OEM pour des nèfles. Mieux encore ! Un nouveau PC avec des morceaux de Microsoft... ET vista dedans.
- parce que la force d'inertie étant la plus forte; modifier les habitudes de personnes qui ne se choquent même pas d'être les dupes de Microsoft dois-je rappeler que j'en fus et que je suis bien obligé de l'utiliser encore, cet OS ? ces mêmes personnes qui s'offusqueraient si on leur proposaient de n'avoir dans les rues QU'une seule et même marque de voiture, avec tout ce qu'il faut comme défaut.
Tiens, ça me fait penser à ma période Berlinoise où on ne voyait QUE des Trabant. Même constatation.
Tiens, ça me fait penser aussi (insidieusement que la plus grand entreprise capitalistique a inventé une forme de communisme de pensée dont 90 % de gens de veulent, ne peuvent (?) mon oeil !... Mac est maintenant l'ordi le plus polyvalent de tous se dépêtrer. C'est fortiche tout de même.
Bill Gates, pour en finir, sortirait une merde en plastique peinte avec les pieds, que tout le monde l'achèterait. Tout le monde ou presque. Tout le monde sauf vous.
J'espère pour conclure que Vista sera LA goutte qui fera déborder le vase; que 90 % d'utilisateurs peuvent enfin exiger la diversité des systèmes, non une hégémonie à 90% contre les miettes de pourcentages pour les autres; qu'à force d'être pris pour des cons, ils vont enfin... allons-y pour le mot qui bouscule... f***tre les OS de Microsoft au panier.
J'espère car l'espoir fait vivre.
A celles et ceux (ici ?) qui me rétorqueront "qu'on ne peut pas faire autrement, que les entreprises n'ont que du Microsoft, et patati et patata", je répondrai que certes, c'est malheureusement vrai (ou presque.. à 10%) mais il faut bien un commencement, fût-il si futile (wah, le jeu de mot !). Ce pourrait être Microsoft l'instigateur malgré lui de cette évolution des pensées normalisées en un rééquilibrage mérité.
L'espoir fait toujours vivre.
En attendant, petits Linuxes, braves et valeureux BSDes et autres qui voulez un (gros) morceau des 90% d'utilisateurs (qui ne veulent pas se prendre la tête), bossez vos interfaces graphiques, travaillez l'intuitivité, l'ergonomie, le design de vos OS, dépassez vos maîtres
... ou crevez !
Bref, faites des OS pour les utilisateurs, pas pour vous-mêmes. Améliorez-vous encore. Je vous suis de loin... depuis mes Macs
Et voilà.
Amitiés.
PS : ce plaidoyer n'est pas forcément contre Microsoft mais contre le fait qu'une entreprise puisse imposer sa normalisation des esprits au monde. Son "communisme" m'a toujours débecté, c'est pourquoi j'ai été heureux de "tomber dans le piège" d'un autre, Steve Jobs, faute de trouver chaussure à mon pied avec les multitudes de Linux (s'améliorant il est vrai). Chacun est libre de rester chez Microsoft avec XP, Vista ou autres, que ce soit par choix ou par obligation.
Hum ?! Libre d'être obligé, j'ai fait fort...
STOOOOP !
