Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

Minimiser les coûts de ses développements ?

Discussion dans 'Photo' créé par JPTK, 25 Août 2003.

Modérateurs: fedo, macinside
  1. JPTK

    JPTK Cas clinique
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Septembre 2002
    Messages:
    21 802
    J'aime reçus:
    2 882
    Salut... encore moi [​IMG]

    Je fais pas assez de photos et ça me frustre, pourquoi, parce que c'est très cher quand on ne développe pas soit même.
    Autant je sais le faire pour le noir et blanc autant pour la couleur [​IMG] et puis de toute façon ça m'ennuie je dois bien l'avouer....

    Alors que faire ? Vous payez combien pour une 36 poses couleurs tirée sur papier brillant ?

    Je me demandais si certains magasins ne proposaient pas des développements de négatifs puis des transferts direct sur CD, scannés en haute def, 1450 dpi minimum pour un 10 x 15 en 300 dpi, tout ça pour moins cher qu'un tirage papier ?

    Alors ?

    Merci. [​IMG]
     
  2. alfred

    alfred Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    31 Janvier 2003
    Messages:
    2 425
    J'aime reçus:
    59
    acheter un appareil digital. [​IMG]
     
  3. JPTK

    JPTK Cas clinique
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Septembre 2002
    Messages:
    21 802
    J'aime reçus:
    2 882
    Ca fait 2 fois que tu me fais une réponse comme ça Alfred alors attention ! [​IMG] [​IMG]

    Si tu lis ça Thread de Ben tu verras que c'est pas si simple... j'ai pas les moyens ni l'envie de mettre 15 000 F ds un digital pour qu'il soit aussi efficace que mon reflex Canon FTB argentique.
    Je préfère m'acheter un scan qui sera capable de scanner les négatifs, c'est moins cher et j'aurai plus qu'à payer le développement et plus de tirage... enfin si, juste ceux que je veux... [​IMG]
     
  4. alfred

    alfred Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    31 Janvier 2003
    Messages:
    2 425
    J'aime reçus:
    59
  5. JPTK

    JPTK Cas clinique
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Septembre 2002
    Messages:
    21 802
    J'aime reçus:
    2 882
    Merci pour les liens [​IMG] je regarderais ça à MONS, avec l'adsl, après les vendanges... faut bien que je paye mon G4 + le tft [​IMG]

    C'est pas du prozac qu'il lui faut je crois, plutôt de la morphine ou du cana... [​IMG]
     
  6. alan.a

    alan.a Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Février 2003
    Messages:
    2 984
    J'aime reçus:
    586
    Si tu ne fais que du 135 , un scan film me semble être ce qu'il y a de mieux.
    Les prix ont bcp baissés, c'est l'occasion d'en profiter.
    Quelque chose comme le Nikon Coolscan IV ED devrait convenir , non ?

    Ensuite, c'est vrai d'économiquement ça peut valoir le coup car tu ne tires que les ektas qui te plaisent.
    Pour le prix d'un dvt + tirage tu peux avoir dvt + quelques images en plus grand format ce qui valorise qd même plus ton travail.
    Par contre, faire un bon scan et bien le finaliser dans une appli , ça prend qd même un peu de temps.
    C'est moins long que de tirer un ciba, mais plus que de faire l'aller retour chez ton photographe habituel [​IMG]
     
  7. JPTK

    JPTK Cas clinique
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Septembre 2002
    Messages:
    21 802
    J'aime reçus:
    2 882

    Ok merci pour cette réponse mais le Nikon Coolscan IV ED il coûte qd même 1500 € ! [​IMG] [​IMG] [​IMG]
    C'est hors de prix pour moi....
    Je ne veux pas un appareil pour une utilisation intensive, allez je sais pas moi, une 36 poses par mois et encore...
    C'est pour ça que je pensais plus au CanoScan 8000F non ?
    Ca te semble surréaliste ? [​IMG]
     
  8. JPTK

    JPTK Cas clinique
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Septembre 2002
    Messages:
    21 802
    J'aime reçus:
    2 882
    Et ca serait pas du 35 mm que je fais plutôt moi ?
    Désolé mais je me mélange un peu les pinceaux, je suis un tout petit photographe moi... [​IMG] [​IMG]
     
  9. florentdesvosges

    florentdesvosges Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    30 Décembre 2001
    Messages:
    2 666
    J'aime reçus:
    15
    mais aussi du 135 car il s'agit ici du format de pellicule (120 pour du 6X6, etc ...)

    Perso, je te recommande un petit APN 4 MP (l'iXus remporte les suffrages !) et ainsi tu pourras t'adonner aux joies du numériques.

    dernière chose : bien scanner prends bcp de temps ...
     
  10. florentdesvosges

    florentdesvosges Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    30 Décembre 2001
    Messages:
    2 666
    J'aime reçus:
    15
    perso, je trouve ça assez agaçant (aurais-je les yeux sensibles ???) quand on lit des threads.
     
  11. JPTK

    JPTK Cas clinique
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Septembre 2002
    Messages:
    21 802
    J'aime reçus:
    2 882
    Bah oui mais j'en ai du temps... et puis c'est mon taf aussi, l'imprimerie, la photogravure je connais... si j'ai juste 10 impressions sur mon negatif qui m'intéressent, je vais pas mettre plus de 30 min à les scanner en 1450 dpi voir + [​IMG]

    Sérieux ? A ce point là ??? Je le trouve tellement sympatique que ça me ferait chier de le changer... [​IMG]
    Et puis j'aime bien être casse couilles un peu, mais pas trop, alors si vraiment tout le monde s'en plaignait où que cela risquait de te faire sombrer ds la folie, la cecité ou la dépression, je serais alors prêt à la changer... sympa nan ? [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    Et puis regarde, ton avatar, il est franchement laid non ? Est-ce que je me plains moi que ça m'abime les yeux et même les bras, les mains et les cheveux ??? [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
  12. alan.a

    alan.a Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Février 2003
    Messages:
    2 984
    J'aime reçus:
    586
    Mince je viens de me rendre compte que je t'avais fait une belle réponse et que je suis parti manger sans la poster...
    Comme j'ai quitté Safari , j'ai tout perdu ... bouhouhoou

    Reprenons, tu fais du 24 x 36 sur du film 135 derivé de film cinéma 35 mm.

    Pour ce qui est du scanner, c'est le supercoolscan 4000 ED qui est à 1500 euros, le coolscan IV ED fait un petit 1/3 de ce prix.

    Les scans à plat sont effectivement trés bon, mais je trouve qu'il atteignent leurs limites sur le film négatif.
    Moi j'ai fait le choix d'un scanner à plat (un EPSON 3200) surtout pour scanner des 6x6 et des plans films en ekta.
    Dans ton cas, j'aurais pris un scanner dédié exclusivement au 135. Optiquement je pense que c'est meilleur ne serait-ce que par l'absence de vitre intermediaire et par un meilleur controle optique.
    Si pour le prix d'un à scan à plat (ou un peu plus) j'avais pu avoir un scan dédié pour mes 6X6 je n'aurais pas hésité.

    Celui que tu as choisi fait 2400 dpi, ce qui te permettra d'agrandir ton 24 x 36 d'environ 8 à 10 fois , pas plus.
    Il faut bien faire attention au passe vue des scanner à plat et verifier qu'il me curl pas le film, auquel cas ton image ne sera pas homogène.
    Les scanner dédié sont aussi plus performant sur ce point.
    Peut être que d'autres fabricants proposent un matériel équivalent au Nikon à un prix moindre (Minolta etc.)

    Enfin, je confirme que faire un bon scan prend du temps, plus qu'un aller retour chez ton photographe, mais bien moi que celui nécessaire à tirer un bon Ciba [​IMG]
     
  13. alan.a

    alan.a Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Février 2003
    Messages:
    2 984
    J'aime reçus:
    586
    C'est vrai que ça picotte un peu qd même !
     
  14. alan.a

    alan.a Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Février 2003
    Messages:
    2 984
    J'aime reçus:
    586
    Mon dieu , je radotte !!!!

    Vite des vacances
     
  15. alfred1

    alfred1 Nouveau membre

    Inscrit:
    26 Mai 2003
    Messages:
    11
    J'aime reçus:
    0
     
  16. JPTK

    JPTK Cas clinique
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Septembre 2002
    Messages:
    21 802
    J'aime reçus:
    2 882
    Ah ça c'es rageant, merci d'avoir recommencé. Perso quand le message devient long, je fais toujours un copié collé ds texte edit, on sait jamais [​IMG]


    Certe, il a l'air très bien le Nikon mais c'est quand même le double 3500 F... j'aime mieux les 1650 F du Canon... je sais pas, je trouve le chiffre plus beau... [​IMG] surtout qu'il sera meilleur que mon scan a plat actuel et qu'en plus il pourra me scanner mes films, même si la qualité sera bien moindre qu'avec le Nikon. Après tout on me disait bien que mon scan actuel faisait des images médiocres, c'est le EPSON perfection 1250 à 100 euros... moi je le trouve nickel, juste lent et bruyant. [​IMG]


    Mais ça me suffit moi... [​IMG] j'ai calculé dans photshop, avec 1450 dpi en numérisation de film, j'obtiens un 10 x 15 cm en 300 dpi, donc je peux même presque aller jusqu'à un A4 puisque qu'il faudrait scanner en 2600 dpi.


    [​IMG] [​IMG]
    Curler le film ? Comprends pas [​IMG] [​IMG]
    Tu m'expliques svp ? L'incurver, le plier, un truc du genre ?


    Connait pas le CIBA non plus, mais j'imagine que cela doit être l'équivalent d'un CROMALIN en imprimerie. [​IMG]

    Merci en tout cas. [​IMG]

    @+ Ben.
     
  17. alan.a

    alan.a Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Février 2003
    Messages:
    2 984
    J'aime reçus:
    586
    Oui , curl = incurver [​IMG]

    Si ton film est incurvé dans le passe vue l'image sera net sur les bords et plus flou au milieu , ou inversement.
     
  18. alan.a

    alan.a Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Février 2003
    Messages:
    2 984
    J'aime reçus:
    586
  19. alan.a

    alan.a Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Février 2003
    Messages:
    2 984
    J'aime reçus:
    586
    Décidement, faut vraiment que je parte en vacances !!!
    Le message précédent est tout simplement au mauvais endroit ...

    Il repond à un autre sujet ... [​IMG]
     
  20. ricchy

    ricchy Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    12 Juin 2001
    Messages:
    1 639
    J'aime reçus:
    47
    J'ai donné un film de 36 poses ce samedi.
    Et je voulais le moins cher, car en général je shoot avec mon D60, qui est en révision. [​IMG]
    Moins cher qu'une planche contact:
    Développement du film: 3.-/4.-
    36 photos à 20 centimes > 7,20 (tirages économique)
    Un CD + 5.- > total: 16,20 (frs)
    Je ne connais pas la qualité des images fournies sur le CD, je reposterai d'ici 2-3 jours le temps de récupérer le tout.
    Une chose importante à savoir, est que le développement des films et le même que l'on demande un service économique ou non.
    La différence est au tirages.
    Economique = tirages non calibré.
    Du moment que le film est bien développé tu refais des meilleurs tirages par la suite. [​IMG]
     
Modérateurs: fedo, macinside
Chargement...