MyTunes une menace pour Apple ?
- Créateur du sujet salvatore
- Date de début
J'ai lu cette info également. Tout d'abord je pense qu'Apple va réagir et essayer de faire interdire ce logiciel. On avait eu le cas semblable sur Mac.
D'autre part, c'est une menace effectivement pour la fonction d'iTunes de partage sur un réseau local... mais on peut faire la conclusion suivante: iTunes MusicStore faisant actuellement un carton, les Majors ne vont pas être trop regardantes autour de cette affaire, du moins c'est ainsi que je vois la chose.
Il en serait autrement si la fonction Store n'existait pas et qu'iTunes n'était que ce qu'il était avant les version 4.
L'auteur du soft essaie de se dédouaner d'une certaine façon: «And remember, copyright infringement is illegal. If you have any question whether what you're doing constitutes an infringement, visit the RIAA's great anti-piracy website».
D'autre part, c'est une menace effectivement pour la fonction d'iTunes de partage sur un réseau local... mais on peut faire la conclusion suivante: iTunes MusicStore faisant actuellement un carton, les Majors ne vont pas être trop regardantes autour de cette affaire, du moins c'est ainsi que je vois la chose.
Il en serait autrement si la fonction Store n'existait pas et qu'iTunes n'était que ce qu'il était avant les version 4.
L'auteur du soft essaie de se dédouaner d'une certaine façon: «And remember, copyright infringement is illegal. If you have any question whether what you're doing constitutes an infringement, visit the RIAA's great anti-piracy website».
M
Membre supprimé 2
Invité
salvatore a dit:
Rien.
De toute façon, anciens iTunes avait cette fonctionnalité et Apple l'a bridée plus tard.
Un peu de spéculation sur la façon dont Apple va/peut réagir dans cette situation :
plan A :
Lâcher ses avocats pour obtenir le retrait du logiciel
MAIS : cela n'empêchera pas ni les copies pirates de circuler, ni les frères jumeaux de MyTunes d'apparaître ; la galaxie windows ne manque pas de hackers !
plan B :
Mettre à jour Itunes windows pour empêcher les tripatouillages du type MyTunes
MAIS : sauf à ôter toute fonction de partage, le challenge sera difficile ; Apple sera-t-elle prête à patcher son soft tous les quatre matins parce que des petits malins auront contourné ses sécurités ?
plan C :
Ne rien faire
MAIS : Apple risque de perdre la confiance des éditeurs de disque...
Il existe un 4ème scénario peut-être pas si bête : modifier Itunes afin d'autoriser le partage de fichiers en réseau local ... donc intégrer la fonctionnalité de MyTunes !
Pourquoi pas ?
- après tout, il ne s'agit que de réseau local, pas d'Internet
- les DRM ne sont pas modifiées par le partage, donc les possibilités de piratage sont restreintes
- il vaut mieux qu'Apple propose cette fonctionnalité, en la contrôlant, plutôt que de voir son logiciel hacké.
Bien sûr, dans ce cas, il n'y a aucune raison pour que les macs n'en profitent pas
Reste à persuader les majors qu'il n'y a plus que ça à faire
plan A :
Lâcher ses avocats pour obtenir le retrait du logiciel
MAIS : cela n'empêchera pas ni les copies pirates de circuler, ni les frères jumeaux de MyTunes d'apparaître ; la galaxie windows ne manque pas de hackers !
plan B :
Mettre à jour Itunes windows pour empêcher les tripatouillages du type MyTunes
MAIS : sauf à ôter toute fonction de partage, le challenge sera difficile ; Apple sera-t-elle prête à patcher son soft tous les quatre matins parce que des petits malins auront contourné ses sécurités ?
plan C :
Ne rien faire
MAIS : Apple risque de perdre la confiance des éditeurs de disque...
Il existe un 4ème scénario peut-être pas si bête : modifier Itunes afin d'autoriser le partage de fichiers en réseau local ... donc intégrer la fonctionnalité de MyTunes !
Pourquoi pas ?
- après tout, il ne s'agit que de réseau local, pas d'Internet
- les DRM ne sont pas modifiées par le partage, donc les possibilités de piratage sont restreintes
- il vaut mieux qu'Apple propose cette fonctionnalité, en la contrôlant, plutôt que de voir son logiciel hacké.
Bien sûr, dans ce cas, il n'y a aucune raison pour que les macs n'en profitent pas
Reste à persuader les majors qu'il n'y a plus que ça à faire
pour rappel, mytunes ne permet de récupérer des fichiers que sur le réseau local. c'est sûr, quand il s'agit d'une grosse entreprise ou université, la collection partagée devient énorme.
apple avait fait interdire le hack pour itunes mac, parce que le développeurs n'avait pas respecter la licence d'usage (ou de développement) d'itunes, notamment, le détournement d'une API apple afin d'arriver à ce qu'il voulait. Faut voir comment mytunes est développé, apple ne pourra pas forcément l'interdire de la même façon que son prédécesseur.
apple avait fait interdire le hack pour itunes mac, parce que le développeurs n'avait pas respecter la licence d'usage (ou de développement) d'itunes, notamment, le détournement d'une API apple afin d'arriver à ce qu'il voulait. Faut voir comment mytunes est développé, apple ne pourra pas forcément l'interdire de la même façon que son prédécesseur.
takamaka a dit:La véritable menace pour Apple, c'est ça !
J'aimerais bien avoir plus d'infos.
A qui va profiter ceci?... Le pirate qui a réussi ce tour de force l'a fait probablement pour se prouver quelquechose... Le contournement de cette protection profitera en tout cas aux pirates, cette protection étant peu restrictive pour l'utilisateur lambda, puisqu'il peut copier ces morceaux sur CD et en disposer à sa guise.
Question: la protection DRM de Windows MediaPlayer n'a-t-elle jamais été craquée elle aussi?
En tout les cas, attendons de voir comment va réagir Apple et espérons que ça ne se traduise pas par des restrictions d'iTunes et du MusicStore.
takamaka a dit:La véritable menace pour Apple, c'est ça !
Sûr qu'aucune protection n'est inviolable.
Mais, en y réfléchissant, le coeur de cible de l'itms, ce sont les surfeurs qui veulent consommer de la musique en toute légalité, de manière ergonomique, rapide, et sans se casser la tête.
Ca doit bien faire quelques dizaines de millions de personnes quand même !
Donc, ok les drm peuvent etre contournés, les streams détournés, mais il n'est pas dit que cela enlève à l'itms sont modèle économique. Après tout, chacun sait que des numéros de CB circulent sur le net, et pourtant très peu de gens les utilisent.
Dans un autre registre, ce n'est pas parce que je passe à côté d'un étalage de fruits et légumes que je vais me servir et filer à l'anglaise, même si c'est sans risque.
Pour autant, les majors vont surement remonter les bretelles de Jobs, et Apple devra je pense compliquer un peu plus la tâche des hackers.
WebOliver a dit:
takamaka a dit:La véritable menace pour Apple, c'est ça !
Il s'agit exactement de la même info (connaissant le style MacBidouille, rien d'étonnant). Reste à savoir une chose : si le soft en question se contente de streamer le fichier dans un autre mais qu'on bout du compte ce n'est plus de l'AAC (auquel on aurait retiré les DRM, tout en conservant l'intégrité du signal audio d'origine) ce n'est pas un crack au sens strict du terme. Il est possible de faire cela depuis le premier jour (c'est à dire à partir d'un fichier AAC d'obtenir un autre fichier sans DRM, mais pas de la même nature), peut être d'une façon simplement moins pratique et rapide.
'+
Le Gognol a dit:
Je me suis aussi fait la réflexion que les deux infos se ressemblaient et j'ai pensé un moment que ça n'était en fait qu'une seule... MacBidouille cite un soi-disant article du Monde mais le lien donné renvoie à la page d'accueil...
M
Membre supprimé 2
Invité
MacRumors et Slashdot ont publié des dépêches sur QTFairUse.
Si j'ai bien compris l'auteur n'a pas "craqué" la protection, il la contourne. Les morceaux achetés sur l'iTMS sont décryptés par QuickTime lors de l'écoute, et QTFU récupère simplement les infos dans la ram. Donc il permet de créer un fichier AAC semblable à l'original. On obtient exactement le même fichier, sans perte de qualité, et sans DRM, mais en l'état il s'agit d'information brute, et il est totalement inexploitable d'après MacRumors : "To create playable files, a further packaging of the files is required to add the appropriate MPEG headers."
Le principe du détournement fonctionne, mais il faudrait bidouiller pour obtenir des fichiers lisibles par iTunes ou un autre lecteur. Il ne s'agit pas vraiment de piratage, puisque QTFairUse intervient lorsque le fichier acheté sur l'iTMS est joué sur la machine. Et si on peut le lire, c'est qu'on l'a acheté, et que l'ordinateur est "autorisé". Ça pourrait servir aux utilisateurs de l'iTMS/Windows voulant obtenir des fichiers AAC non-protégés sans passer par une gravure sur cd, et une conversion en MP3 ou AAC (.m4a), qui occasionne une perte de qualité.
Si j'ai bien compris l'auteur n'a pas "craqué" la protection, il la contourne. Les morceaux achetés sur l'iTMS sont décryptés par QuickTime lors de l'écoute, et QTFU récupère simplement les infos dans la ram. Donc il permet de créer un fichier AAC semblable à l'original. On obtient exactement le même fichier, sans perte de qualité, et sans DRM, mais en l'état il s'agit d'information brute, et il est totalement inexploitable d'après MacRumors : "To create playable files, a further packaging of the files is required to add the appropriate MPEG headers."
Le principe du détournement fonctionne, mais il faudrait bidouiller pour obtenir des fichiers lisibles par iTunes ou un autre lecteur. Il ne s'agit pas vraiment de piratage, puisque QTFairUse intervient lorsque le fichier acheté sur l'iTMS est joué sur la machine. Et si on peut le lire, c'est qu'on l'a acheté, et que l'ordinateur est "autorisé". Ça pourrait servir aux utilisateurs de l'iTMS/Windows voulant obtenir des fichiers AAC non-protégés sans passer par une gravure sur cd, et une conversion en MP3 ou AAC (.m4a), qui occasionne une perte de qualité.
Sujets similaires
