Nouveau test Chasseur d'Images.

Foguenne

Vénérable sage
Club MacG
26 Avril 2002
10 482
3 178
46
Arlon
www.paulfoguenne.com
Je suppose que vous avez vu comme moi les nouveaux test de Chasseur d'image.
J'ai lu sur les forums de photim, le site de Chasseur d'image. beaucoup de "polémiques" et "débat" sur ce nouveau test.
Je me suis procuré aujourd'hui ce fameux, (fumeux?) numéro et je comprend mieux les réactions de certains. ( Surtout les Nikonnistes.
)
Ce qui est rassurant, c'est que ces nouveaux test confirmes souvent les anciens.
Un exemple qui m'interesse particulièrement.

Dand le CI num. 258, il réalise un "match" entre le Canon EOS 300D et le Minolta Dimage A1. LE réflex face au Bridge et le résultat, Le Minolta est plus polyvalent et plus performant que l'EOS avec son 18-55 mm. (C'est différent avec d'autre objectif mais le prix varie également.
)

Dans ce nouveau numéro avec le nouveau test, et bien ce Dimage A1 (4 étoiles) est mieux côté que l'EOS avec son objectif 18-55 (3 étoiles) mais surtout mieux côté que la plupart des Nikon numérique, quelque soit l'objectif (Sigma - Nikon).

L'A1 est également mieux côté que les autres compacts numériques haut de gamme (testé sur les mêmes bases que les réflex).
Le nouveau Sony DSC F-828 est moins bien côté, le G5 et Coolpix 5400 aussi.

Pour autant que leur test soit un minimum sérieux ( je l'espère car autrement, c'est grave...) je retiens de ces test qu'un réflex numérique n'est pas nécessairement supérieur à un compact haut de gamme (Bridge) et que pour les réflex, comme avant, l'objectif est hyper important dans le résultat, le prix aussi.


Comme vous le savez, je ne suis pas du tout expert, quel est votre avis là-dessus ?
 

Graphistecomfr

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2002
1 705
5
Visiter le site
Foguenne a dit:
Je suppose que vous avez vu comme moi les nouveaux test de Chasseur d'image.
Oui et il est intéressant de voir les différences que peuvent engendrer les technologies CCD et CMOS.

Foguenne a dit:
Ce qui est rassurant, c'est que ces nouveaux test confirmes souvent les anciens.
En l'occurence le système Canon vignette à mort (sauf sur les objos conçus pour un système numérique) tandis que le système Nikon et consort produit des images un peu molles. Bref, rien de bien nouveau.

Le compromis des deux y figure également. Il s'appelle FourThird et Olympus E1. L'objectif macro y a l'air particulièrement intéressant.

Foguenne a dit:
Dand le CI num. 258, il réalise un "match" entre le Canon EOS 300D et le Minolta Dimage A1. LE réflex face au Bridge et le résultat, Le Minolta est plus polyvalent et plus performant que l'EOS avec son 18-55 mm. (C'est différent avec d'autre objectif mais le prix varie également.
)
Ce n'est pas nouveau non-plus. Un bon bridge, bien construit et ergonomique et souvent plus pratique qu'un reflex numérique. Et surtout meilleur marché. Néanmoins la sensibilité d'un bridge est assez réduite.

Foguenne a dit:
Dans ce nouveau numéro avec le nouveau test, et bien ce Dimage A1 (4 étoiles) est mieux côté que l'EOS avec son objectif 18-55 (3 étoiles) mais surtout mieux côté que la plupart des Nikon numérique, quelque soit l'objectif (Sigma - Nikon).
Les images issuent d'un reflex numériques sont souvent un peu plus 'molles' (légèrement moins nette disons). Mais celà est un partie prit. Le bridge bénéficie d'une accentuation logicielle pour ses clichés. Le reflex numérique a pour vocation le secteur professionnel, doté du nécessaire (photoshop, neat image) pour simuler un meilleur piqué. Comme certains amateurs éclairés et pro n'aiment pas particulièrement les clichés trop définis, les constructeurs de reflex laissent judicieusement le choix au photographe de régler lui-même l'accutance plutôt que de coller un filtre sharpen à l'apn.
De plus, du fait de son capteur plus large, le reflex bénéficie d'une meilleure sensibilité, qui réduit considérablement les lumières parasites (et les pixels du même nom). Ce qui lui permet de supporter mieux une accentuation de ses clichés qu'un système compact (et bridge).

Foguenne a dit:
Le nouveau Sony DSC F-828 est moins bien côté, le G5 et Coolpix 5400 aussi.
L'intérêt du F828 est son ergonomie (enfin pour ceux qui supporte) et la neutralité des couleurs de ses clichés (filtre RVBE contre RVB pour la grande majorité des autres APNs). Intéressant pour les puristes la neutralité des couleurs (qui chez Sony n'est pas une habitude). Bon et puis le F828 c'est aussi les fameux 8 Mp (de merdre, bon n'y revenons plus...).

Foguenne a dit:
je retiens de ces test qu'un réflex numérique n'est pas nécessairement supérieur à un compact haut de gamme (Bridge) et que pour les réflex, comme avant, l'objectif est hyper important dans le résultat, le prix aussi.
Un reflex est un investissement sur la durée et dans un système (optiques, flash, etc). Forcement à réserver à l'amateur éclairé et fortuné et au pro qui tireront la quintessence d'un tel engin mais qui se trouvera un peu à l'étroit avec un compact (le bridge reste un bon compromis). Le reflex c'est aussi le système de visée très confortable et qui augmente les possibilité photographiques que ne fera pas ou pas aisement un bridge (les Olympus E10 et E20 restent des exceptions à ce jour), encore moins un compact.

Voilà, j'espère que ça comblera quelques interrogations.
 

Luc G

Vénérable sage
Club MacG
17 Octobre 2001
11 883
1 902
66
Dans le sud
luc.greliche.free.fr
Graphistecomfr t'a donné plein d'infos pertinentes (en tous cas concernant celles sur lesquelles j'ai quelques vagues connaissances)


En ce qui concerne le partage reflex/bridge, la principale est bien sûr la possiblité avec un reflex (il faudrait dire un reflex à objectifs interchangeables parce qu'en argentique, les bridges sont généralement reflex) de changer d'objectif : les focales fixes ou les zooms spécialisés ça a encore quelques avantages sur les zooms et le grand-angle, surtout en numérique, ça s'intègre difficilement dans un zoom transtandard, (en plus, le plein d'objectifs, ça te fait faire du sport
).

Apparemment, en ce qui concerne le numérique, le problème de la visée reste mal traité hors reflex. Par exemple, le numérique offre des possibilités très intéressantes en macro mais jusqu'à maintenant, il semble difficile de contrôler la mise au point lors de la prise de vue.

Chasseur d'images a d'ailleurs fait de ce point un gimmick dont ils ont le secret
quand ils parlent d'un numérique. Ceci dit, les tests de CI, malgré tout ce que certains en disent ont le mérite de situer des performances sur la base de protocoles à peu près clairs et reproductibles. Dans le cas du numérique, ils ne sont pas sortis de l'auberge avec l'interaction objectif, capteur, processeur, logiciel, et j'en passe mais c'est mieux que rien (je sais, il faut essayer mais il faut pouvoir). Quant à l'argentique, ça fait bien longtemps que je n'ai pas acheté un objectif avant de voir ce qu'ils en disaient et je ne l'ai jamais regretté.

GMC et Ronan ont parfois un peu les chevilles qui enflent, ils se laissent parfois aller dans leurs coups de gueule (en plus les derniers, c'était pour critiquer apple
) mais au moins ils font de vrais tests la plupart du temps plutôt que d'émettre des appréciations en fonction de la façon dont la digestion se passe ou du temps qu'il fait comme ça arrive parfois avec les tests "subjectifs" (c'est pas comme ça qu'ils disent, mais ça y ressemble parfois méchmment) ailleurs.

Sinon, je n'ai toujours pas de numérique
Mais comme Minolta vient quand même d'annonce que son premier reflex numérique sortira d'ici 6 mois ou 1 an, c'est pas impossible que je colle mes objectifs sur un numérique d'ici 2 ans.
 

Foguenne

Vénérable sage
Club MacG
26 Avril 2002
10 482
3 178
46
Arlon
www.paulfoguenne.com
Luc G a dit:
Graphistecomfr t'a donné plein d'infos pertinentes
Effectivement,


Luc G a dit:
Ceci dit, les tests de CI, malgré tout ce que certains en disent ont le mérite de situer des performances sur la base de protocoles à peu près clairs et reproductibles. Dans le cas du numérique, ils ne sont pas sortis de l'auberge avec l'interaction objectif, capteur, processeur, logiciel, et j'en passe mais c'est mieux que rien (je sais, il faut essayer mais il faut pouvoir). Quant à l'argentique, ça fait bien longtemps que je n'ai pas acheté un objectif avant de voir ce qu'ils en disaient et je ne l'ai jamais regretté.
C'est noté, le premier C.I. que j'ai acheté c'était pour une photo de sangsue, c'est toi qui me l'avait conseillé.


Luc G a dit:
Sinon, je n'ai toujours pas de numérique
Mais comme Minolta vient quand même d'annonce que son premier reflex numérique sortira d'ici 6 mois ou 1 an, c'est pas impossible que je colle mes objectifs sur un numérique d'ici 2 ans.
j'avais bien cru comprendre que tu étais un Minoltiste. (c'est joli comme nom)

Plumpala a dit:
Si le no de CI dont vous parlez est le 261, alors cuk en parle aussi.
Oui, c'est bien du numéro 261 dont je parle.

Plus je lis de test du Dimage A1, plus je le trouve intéressant.
Vu la sortie de l'A2, son prix va certainement chuter.