Nouveaux MacBook Pro Core i5 et i7
- Créateur du sujet havez
- Date de début
bonjour,
possesseur d'un vieux macbookpro 17 pouces, (un core duo 2,16), je vais le changer à cause d'un logiciel photo très gourmand en ressources (captureNX2),, mais ce qui m'étonne c'est de constater le nombre de forumers qui se plaignent du prix,,,,,,pourtant ce n'est pas une nouveauté et encore je trouve que cela a baissé, quand je vois le prix payé pour mon portable il y a trois ans,,,, maintenant c'est moins cher avec des performances supérieures.
à plus ,,,cordialement
possesseur d'un vieux macbookpro 17 pouces, (un core duo 2,16), je vais le changer à cause d'un logiciel photo très gourmand en ressources (captureNX2),, mais ce qui m'étonne c'est de constater le nombre de forumers qui se plaignent du prix,,,,,,pourtant ce n'est pas une nouveauté et encore je trouve que cela a baissé, quand je vois le prix payé pour mon portable il y a trois ans,,,, maintenant c'est moins cher avec des performances supérieures.
à plus ,,,cordialement
J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est le modèle le plus intéressant.Le 15 pouces en 2,66 Ghz me semble le modèle le plus intéressant
En effet, avec une résolution correcte (1680*1050), il est à 2239€. Et pour 10€ de plus, on a le 17". En gros, on change le i7 pour un i5 mais à la place, on a un écran de 1920*1200 (et une prise usb et expresscard en plus).
Le i5 est-il beaucoup moins performant que le i7? Pas sûr. A moins de viser une portabilité maximale, le 17" me semble plus intéressant que le 15" en 2,66.
Pour un 15", mieux vaut prendre "l'entrée de gamme", qui n'est pas vraiment une entrée (contrairement à la série précédente).
Edit: je confirme, le core i5 suffit largement (http://www.presence-pc.com/tests/intel-core-i5-23179/).
Dit autrement, le truc bidule chouette d'Apple ne sert à rien puisque que ça ne sert pas à Windows ! Et pour cause …
On en revient aux vieux fantasmes : un mac doit se comporter comme un PC, ou Mac OS doit être comme Windows
Dit autrement, le truc bidule chouette d'Apple ne sert à rien puisque que ça ne sert pas à Windows ! Et pour cause
On en revient aux vieux fantasmes : un mac doit se comporter comme un PC, ou Mac OS doit être comme Windows
Non je ne dis pas cela. Juste que beaucoup de gens utilisent Windows par contrainte, comme mon cas, oui, effectivement. J'aurais juste aimé pouvoir jouir de l'amélioration de l'autonomie via la gestion de la CG sur les deux OS, rien de plus...
A quoi Windows peut servir avec Steam sur Mac?
Nan mais c'est sur qu'une solution uniquement compatible OS X peut être gênante mais s'ils font ça c'est pour que les gens préfèrent utiliser OS X.
Comme quand Microsoft fait un Word lourd et lent pour Mac (enfin plus lourd et plus lent que sur PC).
J'l'attendais celle-là...
Spécial dédicace pour toi
PS: Je cherche des benchmark sur les I5 et I7 qui équipes les MBP 15", donc si vous avez un petit lien
Aller, dans un élan de générosité :
http://www.notebookcheck.net/Review-Intel-Core-i3-i5-i7-Processors-Arrandale.25085.0.html
http://www.notebookcheck.net/Review-Intel-Core-i3-i5-i7-Processors-Arrandale.25085.0.html
En bref, le 520M (2,4ghz) est déjà très bon. Le 540M offre 10% de perfs en plus, mais rien de notable en utilisation normale. en outre, ces 2 i5 sont à privilégier pour une utilisation nomade, le i7 étant plus consommateur d'énergie (malgré son TDP théorique identique). Pour moi, ça sera le 2,4! Le meilleur rapport performances/prix pour les 15", malgré, comme toujours, des disques durs à la traine (mais ça se change à peu de frais...).
D
Deleted member 18124
Invité
Encore un bon exemple d'Apple concernant l'intimité des liens entre logiciels et matériels s'il fallait encore insister sur cette conception de l'optimisation des performances
A
Anonyme
Invité
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-330M.22437.0.html
Une simple HD5650 offre mieux > Merci Apple , merci !
La GT330M est une carte moyen de gamme et pas la plus puissante comme Apple le proclame.
Et n'oublions pas les 256Mo de VRAM , ce qui était sur les MacBook Pro de...2006.
Une simple HD5650 offre mieux > Merci Apple , merci !
La GT330M est une carte moyen de gamme et pas la plus puissante comme Apple le proclame.
Et n'oublions pas les 256Mo de VRAM , ce qui était sur les MacBook Pro de...2006.
Ca ne te ressemble pas...la générosité...:rateau:
Merci
Non mais j'te rassure, y'a un piège derrière tout ça...
C'est la plus puissante installée sur un portable Mac, c'est ça la nuance :rateau:
Mais est-ce bien nécessaire d'avoir un GPU plus puissant au détriment de la consommation et de la dissipation thermique ?
Non mais j'te rassure, y'a un piège derrière tout ça...
Je n'en attendais pas moins de ta part
Toutefois et corrigez moi si je me trompe mais hormis le pris prohibitif de certain de ces MBP, qu'est ce qu'ils vous manque réellement en terme de performance?
Quel logiciel aurait du mal a tourner ou ramerait?
Et surtout une telle autonomie avec un tel niveau d'équipement reste inédit chez les concurrents (PC)
Alors bien sur on peut toujours avoir un Core i7, 500 Go de DD, 4Go de ram pour moins de 1000, mais sans tout ce qui fait un MBP.
A
Anonyme
Invité
Ah , j'avais pas compris
.N'empêche , ils auraient pu mettre un peu mieux pour le prix , c'est le seule défaut des MacBook Pro à mon avis puisque l'écran mat est en option et en "HD".
D
