Nouvel iMac?

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Membre supprimé 2
  • Date de début Date de début
M

Membre supprimé 2

Invité
Actuellement je posséde un G3 233Mhz.

90% du temps je l'utilise pour du boulot de print (Photoshop,Quark…) et un peut de web (Flash, DW…) et puis Audion

Une fois tous les quatres mois je fais de la video et de la musique (After effet et Logic Audio)

Voila mon profil, maintenant j'ai besoin d'une nouvelle machine et je ne vois toujours pas de PowerMac à l'horizon. En effet je me serais bien acheté un G4 veloce + un écran plat Formac Gallery. Maintenant avec l'imac 17" je me demande si ca pourrait faire un bonne ordinateur de graphiste… Qu'en pensez vous? Je ne voit pas trop ce qui peut me manquer? de la vitesse?

[j'ai une LaserWritter Ethernet, un modem ADSL Ethernet sur 2eme port PCI (mais je peux m'achetr un Switch non?) une scanner AGFA port serie, une imprimante EPSON port serie, le reste je le balance).
 
Moi je te dirais non, car (personnellement) le mono G4 800 me fait un peu peur pour l'avenir d'OS X, question reactivité.
OS 10.2 je n'y crois pas franchement: j'ai testé la beta sur un G4 400, ca rame toujours autant.
Fais gaffe aussi a la compatibilité de tes périphériques pour les séries (compatibles X avec un adaptateur?…) et l'ethernet. Et si tu fais de l'audio, sache qu'il n'y a pas de prise micro (faut racheter un adaptateur usb à 500 balles je crois)
Personnellement si j'étais à ta place, j'attendrais encore un peu pour voir venir (d'ici Apple expo paris de l'eau aura coul酅).
 
Euh contrairement a ce qui vient d'etre dit, j'ai testé la jaguar. Elle a fait gagner 300mhz a mon G4 400. Plus rien ne ram. Photoshop gagne en réactivité c indéniable, illustrator devient réellement bien, bref. Tout y gagne.
Donc je penses qu'un imac 17" ne serait pas mal pour un graphiste débutant/semi pro désirant avoir une bonne machine sur lequel il n'aura pas de frais a faire. Augmenter la ram au max évidement. Puis le reste est bon pour au moins 1an. Bien entendu si la machine dois servir a longue échelle un G4 tour s'impose. J'aurais du mal a choisir personellement entre les 2 machines. L'imac c'est un superbe objet qui donne l'inspiration /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
 
Remarque la beta de 10.2 que j'ai testé n'était peut etre pas tres performante :
Il s'agit de la 6C82

Sinon je suis d'accord avec Blob pour le reste…
La tour a aussi ses avantages: on peut rajouter des disques en interne sans alim supp. (pas mal quand on commence a etre limité en budget/place et en prises de terre), mettre plus de ram, et une eventuelle carte acceleratrice par la suite (tout le monde n'est pas pour), changer la carte graph' plus facilement… etc etc

Il est vrai que cet Imac 17 pouces risque de faire sacrément de l'ombre a l'entrée de gamme des machines pro d'apple quand meme… qu'en pensez vous ?…
 
Quartz extreme est inclu dans Jaguar, mais il te faut un peut de RAM vidéo pour en profiter…

Sinon moi je n'ai pas tres confiance dans la capacité d'Apple de sortir du superbe machine (a un prix raisonnable). Je me demande si en effet cette iMac ne pourrait pas me servir un an ou deux pour faire la transition vers X. Et puis apres je me rachete un PowerMac G5 (de chez IBM le G5 apparement).

Et au niveau de l'ecran, vous pensez que je pers beaucoup entre l'ecran de l'imac et un Formac Gallery??

ps : j'ai du mal a me considerer comme un graphiste 'semi-pro', c'est mon métier bordel! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
 
Disons que les graphistes "pros" se foutent pas mal que leur machine soit belle, tout ce qu'is veulent c qu'elle soit sufisament rpaide pour qu'ils n'attendent pas leur mac. Que la machine soit vite rentable etc etc.

MAIS apple a introduit une nouvelle donnée en informatique: le plaisir!!!!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif Eh oui quel bonheur de travail sous X avec une belle machine sur un belle écran qui ne fatigue pas les yeux, avec plein de place partout, pas de cables a la cons, etc etc.......

Jaguar: j'ai testé avec une radeon pci, une radeon 7000pci, une ati rage pro, et une radeon 7500, jaguar prend effectivement tout son sens avec une 7500!! Du pur bonheur!!!! J'ai pas testé la 82. La 85 et 87 se sont montrée tres tres véloce sur mon ordi (peut importe la carte)

Avec les ordis actuels je penses qu'on peut bosser la pao avec n'importe quel mac 'moderne' je connais pas mal de pro qui bossent sur des imac a cause du prix. Ils sont tous aussi efficace que le gars avec le bi pro /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif C'est un vieux débat en fait tout cela. Donc mon raisonnement s'acheve de la sorte: Si en fait peu importe la machine pour la qualité de notre travail. La machine va determiner notre seuil de confort, et question confort je prend l'imac 17" /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

Maintenant si qqun doit bosser la vidéos/3d/CAO l'imac n'est pas suffisant c'est évident. Il est a la limite juste maintenant alors ds qques mois..... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
 
Haut Bas