Nouvel ipod
- Créateur du sujet daftinc
- Date de début
daftinc a dit:
Evidemment que c'est vrai... sinon les sites de rumeurs ne la relaieraient pas, c'est bien connu! :mouais:
daftinc a dit:
Au temps !
Au temps pour moi [FONT=Times New Roman, Times, serif]Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue lexpression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise dun mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de Cest à reprendre, on a pu glisser à lemploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur et concéder que lon va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, Times, serif]Lorigine de cette expression nétant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourdhui, mais rien ne la justifie.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, Times, serif]http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
[/FONT]
Aenelia a dit:
tiens... pendant que tu es dans le dictionnaire, tu pourrais vérifier la signification du mot "Rumeur"
Le dictionnaire de l'académie, c'est bien ... mais il est loin d'être le seul. Donc je conseille à notre ami de consulter Larousse et Robert, pour voir.
D'ici là, nous pouvons continuer à deviser paisiblement.
PS : en plus, le jargon militaire et moi ... on a déjà à le supporter avec la coupe du monde
D'ici là, nous pouvons continuer à deviser paisiblement.
PS : en plus, le jargon militaire et moi ... on a déjà à le supporter avec la coupe du monde
En relisant le message initial, je me demande si on ne devrait pas créer un forum dédié à ce genre de questions théologiques et autres "rumeurs d'apparitions"
http://forums.macg.co/vbulletin/showthread.php?t=73362
Il existe, encore faut-il le lire... :siffle:
Il existe, encore faut-il le lire... :siffle:
le_magi61 a dit:
mais je ne vois rien dans ce récapitulatif bassement matériel, relatif aux dates des prochaines apparitions (tel que demandé par notre ami initiateur de ce sujet)...
bompi a dit:Le dictionnaire de l'académie, c'est bien ... mais il est loin d'être le seul. Donc je conseille à notre ami de consulter Larousse et Robert, pour voir.
D'ici là, nous pouvons continuer à deviser paisiblement.
PS : en plus, le jargon militaire et moi ... on a déjà à le supporter avec la coupe du monde
Mdr.
L'Académie française, c'est la bible de la langue française tout simplement. Ce sont eux qui décident de tout.
my foot !
Ces vieux barbons font assurément un travail intéressant mais nous ne sommes plus aux lointains temps du XVIIIe siècle où elle était très-puissante.
Littré, Larousse et Robert sont passés par là.
Nulle part on ne valide un mot ou une expression par rapport à l'édition (incomplète) du dictionnaire de l'académie mais bien plutôt par une entrée dénichée dans un des dictionnaires précités.
À la maison j'ai le Lexis (Larousse), le Petit Larousse, le Petit Robert 1&2, le Dictionnaire Historique de Robert et le Grand Robert, un petit dictionnaire étymologique chez Larousse ainsi que l'édition PUF de celui de von Wartburg et Bloch, plus un dictionnaire d'Ancien Français et un de Moyen Français, pour la bonne bouche. Avec tout ça, vois-tu, il y a de la qualité et bien peu besoin de l'avis des académiciens. Ils ont leur rôle ainsi que leur institution mais l'AF n'est plus l'alpha et l'oméga de la langue francaise.
Ces vieux barbons font assurément un travail intéressant mais nous ne sommes plus aux lointains temps du XVIIIe siècle où elle était très-puissante.
Littré, Larousse et Robert sont passés par là.
Nulle part on ne valide un mot ou une expression par rapport à l'édition (incomplète) du dictionnaire de l'académie mais bien plutôt par une entrée dénichée dans un des dictionnaires précités.
À la maison j'ai le Lexis (Larousse), le Petit Larousse, le Petit Robert 1&2, le Dictionnaire Historique de Robert et le Grand Robert, un petit dictionnaire étymologique chez Larousse ainsi que l'édition PUF de celui de von Wartburg et Bloch, plus un dictionnaire d'Ancien Français et un de Moyen Français, pour la bonne bouche. Avec tout ça, vois-tu, il y a de la qualité et bien peu besoin de l'avis des académiciens. Ils ont leur rôle ainsi que leur institution mais l'AF n'est plus l'alpha et l'oméga de la langue francaise.
On ne critique pas mon travail :o sinon on s'y coller e m y a dit:
Parce que toi tu les connais?r e m y a dit:mais je ne vois rien relatif aux dates des prochaines apparitions (tel que demandé par notre ami initiateur de ce sujet)...
:siffle: 
