• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

objectif pour reflex nikon/fuji

lewax

Membre confirmé
13 Janvier 2005
229
1
Bonjour, je pense faire l'aquisition d'un objectif (tres) grand angle.

Je suis équipé d'un d70 et mon choix se penche soit sur le 10.5 f:2.8 soit sur le 12-24 f:4.

Le dilem est grand puisque le 10.5 f:2.8 ouvre plus (peut-être trop fish eye) et est plus lumineux mais en focale fixe. Par contre le 12-24 me semble plus polyvalant mais est moins lumineux.

Que choisir... Avez vous un conseil??? Les avez-vous testé???

Merci
 

denisbalibouse

Membre émérite
12 Janvier 2002
741
29
47
Lôzane's burning
www.denisbalibouse.ch
Bonjour,
J'ai essayé les deux et je peux te dire que le 10,5 mm est à réserver pour des usage bien spécifiques.
Il est fish-eye et pero je trouve ça gonflant au bout d'un moment (les images se ressemblent vraiment beaucoup)
Par contre le 12-24 est plus souple d'utilisation.
Donc le 2e pour moi sans hésiter.

:zen:
 

lewax

Membre confirmé
13 Janvier 2005
229
1
Salut Denis, en fait, je connais bien tes photos du Vertigo. Je suis aussi pilote de parapente (mais pas au vertigo. La je me contente de faire des photos...).

Merci pour tes conseils, je pencherai aussi pour le 12-24 mais a f:4 je trouve ça un poil pas assez lumineux pour des conditions difficiles. Qu'est-ce que tu en pense??? 4 est-ce suffisant?
 

lewax

Membre confirmé
13 Janvier 2005
229
1
Ouai. Plus que 7 mois... Cette année en plus ce sera le 1er championnats du monde!!!!!

Merci pour tes conseils. Je vais passer commande...
 

lewax

Membre confirmé
13 Janvier 2005
229
1
Yes, il est commandé. C'est clair que je viendrai (et avec le 12-24). Tu voles aussi? On se recontacte...
 

yeyette

Membre junior
27 Avril 2003
25
0
Orleans

msdosfolies

Membre confirmé
13 Février 2004
206
8
64
alpes maritimes
tu devrais nous dire le prix que tu peux mettre , j'ai eu le D70 et l'objectif du kit est vraiment bien et leger .
sur que l'autre à 2.8 c'est pas mal mais 18/70 c'est pas mal comme range .
conseil ; le 18/70 et un 50MM 1.8 tres lumineux et pas cher .
mais investir dans de bons objectifs c'est "no regret"
 

yeyette

Membre junior
27 Avril 2003
25
0
Orleans
et je m en mord les doigts aujourd hui, à 450 euros, sur qu en kit, c une bonne affaire... Pour mon budget, autour de 400 euros... pour les objectifs, le 28-300, je l avais acheté pour remplacer un 35-70 et un 70-210, j en avais marre de changer mes objectifs toutes les 5 minutes, je cherche quelque chose de polyvalent... j etais en train de regarder un Sigma 18-125, je recupererais en angle 18 vs 28, mais les ouvertures... c presque pareil... :(
 

yul

Membre émérite
8 Octobre 2001
560
12
52
Saint Raphaël
the.yul.family.free.fr
Salut
Petite question d'ordre générale sur les réflex numérique et le D70 en particulier. Voilà je me pose une question métaphysique, faut-il un objectif spécial pour monter sur un réflex numérique ???? Ou bien peut-on monter n'autre ancien matos ???? :mouais:
Merci
 

fedo

Blues explosion man
Modérateur
Club MacG
19 Août 2004
10 965
632
keep it secret
[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]The D70 has a Nikkor F-mount and works with most CPU lenses (with the IX Nikkor being the exception). For best results, Nikon recommends using type D and G lenses;[/size][/font]
reponse en anglais :p. si tu utilises tes anciennes montures nikon faut multiplier par 1,5 x la focale pour avoir l equivalent sur le D70.
 

alèm

Cas clinique
10 Juin 2001
31 576
2 789
Belgrade
www.64asa.net
la réponse réelle est : oui tu peux monter les anciens objectifs (essaye pas le 8mm par contre... :D) mais un capteur numérique étant beaucoup plus exigeant avec ses petits photosites qu'un film argentique avec ses gros grains d'argent, il faudra soit choisir des optiques de haut niveau (ED, AF-S, AI-P, Micro-nikkor et obj a haut pouvoir de résolution, etc...) soit choisir des optiques optimisées pour le numérique.

donc : oublie les Vivitar 100-300, les AF bakélite d'entrée de gamme et toute cette sorte de choses ! ;)
 

AntoineD

Membre d’élite
10 Juillet 2003
2 957
270
37
Parïs / Fr@nce
www.antoinedoyen.net
et encore ! Même le fameux Nikkor 50 mm f1,8, on le dit médiocre monté sur numérique... Alors qu'il est vraiment chouette. Faut passer à la version 1,4. Evidemment, c'est plus cher... Je n'ai pas encore mon D70, quelqu'un a vérifié cela ? ce problème de qualité ?...
 

alèm

Cas clinique
10 Juin 2001
31 576
2 789
Belgrade
www.64asa.net
il est vraiment chouette sur un F5 mais il faut au moins une version D pour avoir un truc pas mauvais sur un D70... le problème étant surtout qu'il est plus que médiocre à pleine ouverture... dommage.

en équivalent 50mm, j'attends les tests du 30mm f1,4 Sigma, enfin une vraie focale intéressante. :zen:
 

AntoineD

Membre d’élite
10 Juillet 2003
2 957
270
37
Parïs / Fr@nce
www.antoinedoyen.net
AES-Canal Historique a dit:
il est vraiment chouette sur un F5 mais il faut au moins une version D pour avoir un truc pas mauvais sur un D70... le problème étant surtout qu'il est plus que médiocre à pleine ouverture... dommage.
...ouf ! j'ai la version D.
Mais dis-moi, il est si médiocre que ça à pleine ouverture ? Ça ne m'a jamais frappé mais... so ?

AES-Canal Historique a dit:
en équivalent 50mm, j'attends les tests du 30mm f1,4 Sigma, enfin une vraie focale intéressante. :zen:
Sigma ? oui ? Hum... je n'arrive pas à avoir "confiance" en sigma : la construction me semble faible, etc. D'ailleurs , je revends mon 28-70 f2,8 sur ebay. C'est dire ! Ça peut être vraiment bon, sigma ?