Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

OS 10.3 et PDF en savez vous plus ?

Discussion dans 'Arts graphiques' créé par sharky, 24 Juin 2003.

Modérateurs: magicPDF, Niconemo
  1. sharky

    sharky Membre émérite

    Inscrit:
    5 Mai 2000
    Messages:
    909
    J'aime reçus:
    4
    OS 10.3 permettra de faire des PDF postscript. Savez vous si ca va dans les sens d'un Distiller, genre tu lance une impression et tu as tes PDF finis ?
     
  2. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    PDF postscript est un abus de langage : le PDF l'est de fait.

    et non ça n'a rien avoir avec Distiller.

    Preview : lit les PDF c'est tout : et je pense que la compatibilité a été amelioré... mais Acrobat restera en pointe pour la compatibilité.

    Distiller va sortir pour MacOS X : j'ai vu passer une beta sous mon nez.
    mais pour utiliser InDesign, l'utilité de Distiller est quasi nul.

    Et comme Xpress va pouvoir syntetiser ses propres PDF.
    je vois plus trop l'interet de distiller.


    de plus : toute application MacOS X est poscript .... puisque le module d'affichage et d'impression l'est de fait dans OS X
     
  3. iQuest

    iQuest Membre confirmé

    Inscrit:
    6 Mars 2003
    Messages:
    243
    J'aime reçus:
    51
    oui mais il parrait que Xpress ne gère pas toute les fonctions de distiller... ?

    Pour ce qui est de distiller, la seul Vrai utilité que je vois, c'est les "in and out" j'ai un petit serveur moche et c'est bien pratique de dropper plusieur doc pour qu'il puissent être distiller en continuant à travailler...
     
  4. Vieux Mac-User

    Vieux Mac-User Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Juillet 2001
    Messages:
    3 267
    J'aime reçus:
    117
    Les options de pdf sont exactement les mêmes depuis xpress en tout cas. Idem. Pareil. [​IMG]
     
  5. Nephou

    Nephou au début de la fin
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    24 Avril 2001
    Messages:
    8 129
    J'aime reçus:
    1 534
    Uui mais il est moins bon On optimisation des fichiers : les pdf générés pax XPress sont très lourds.
    Ma source ? Un photocomposeur…
    Entre autre faiblesse : en présence d’une image ayant plusieurs occurrences dans un document, il la duplique dans le pdf. Je ne sais pas si je suis clair [​IMG]
     
  6. Bigdidou

    Bigdidou Dr Big & Mr Troll
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Février 2001
    Messages:
    4 004
    J'aime reçus:
    460
    La version finale est même dispo (en français) depuis une semaine ou 2.
     
  7. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    très clair.....
    Xpress c'est de la m....... [​IMG] switchez sur InDesign : il fait les PDF très proprement et il est géant pour ça [​IMG]
     
  8. Nephou

    Nephou au début de la fin
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    24 Avril 2001
    Messages:
    8 129
    J'aime reçus:
    1 534
    Pour éviter les pb, préférer le pdf 1.4 au pdf 1.5 avec Indesign. buggy au flashage [​IMG]
     
  9. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    AH OUAIS ?????? pas vu ça !

    tu es sur que ton flasheur utilisait correctement les derniers outils de lectures de PDF..... a priori oui

    quel genre d'erreur trouve t'on ?
     
  10. Vieux Mac-User

    Vieux Mac-User Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Juillet 2001
    Messages:
    3 267
    J'aime reçus:
    117
    [​IMG] Gaffe quand même : il y a des jeunes qui te lisent et pourraient vraiment plonger pour ID, le regretter (comme presque tt le monde) et puis être finalement obligés d'acheter XP en plus. Faut préciser que c'est pas pour de la prod, que c'est que pour les artistes qui n'en ont pas assez avec Illustrator, ID. [​IMG] [​IMG]
     
  11. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    a d'autres
     
  12. iQuest

    iQuest Membre confirmé

    Inscrit:
    6 Mars 2003
    Messages:
    243
    J'aime reçus:
    51
    C'est vrai que je regrète vraiment d'être passé à Indy...

    Pourquoi ? bin je suis payé à l'heure [​IMG] [​IMG]
     
  13. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
  14. Nephou

    Nephou au début de la fin
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    24 Avril 2001
    Messages:
    8 129
    J'aime reçus:
    1 534
    le problème (désolé pour le délai de réponse) était dû à la gestion de la transparence avec une image .eps en ton direct contenant déjà une transparence (contour flou)
    J’ai réglé le problème en faisant des .eps de mes pages.
    En fait,on ne peut pas être sûr d’avoir ce problème comme on ne peut pas être sûr de ne pas l’avoir. Les problèmes de pdf 1.5 sont résolus dans le 1.6 : donc encore plus « vivement InDesign 3 » [​IMG]
    [​IMG]
     
  15. Vieux Mac-User

    Vieux Mac-User Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Juillet 2001
    Messages:
    3 267
    J'aime reçus:
    117
    Bon, ça m'a intrigué, alors j'ai testé.
    Fichier 1 page A4 avec 4 imports de la même image hte def.
    Distiller réglé sur 72,72,300
    Fichier : 32k
    les mêmes réglages dans QXP6
    Fichier : 216k

    ça se paie en temps puisqu'acrobat met 5 fois plus de temps pour obtenir ce résultat. C'est quand même édifiant. [​IMG]
     
  16. Nephou

    Nephou au début de la fin
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    24 Avril 2001
    Messages:
    8 129
    J'aime reçus:
    1 534
    J’étais surpris aussi, c’est le même photocomposeur qui m’a appris ça. Note, le temps gagné avec XPress se perd au ‹ ripage › pour des documents bien lourds.
     
Modérateurs: magicPDF, Niconemo
Chargement...