Voilà, j'ai envie de savoir qui aimerait que Apple sorte OS X sur des machines équipées de G5 produites par d'autres constructeurs, des clones quoi. C'est pas pour faire avancer le schmilblick (quoique...), c'est juste pour savoir
OS X ailleurs...
- Créateur du sujet Fab'Fab
- Date de début
M
Membre supprimé 2
Invité
M
Membre supprimé 2
Invité
...avec quoi Apple pourrait payer son "RD" s'il ne vendait plus de Macs? (ce qui arriverait s'il y avait des clones et/ou OS X pour PC)
Relis ce que j'ai écris, c'est pour moi, juste pour savoir le sentiment des users, pas pour Apple, je m'n fous de ce qu'ils pensent et je sais très bien que mon pauvre sondage ne les influencera pasAnonyme a dit:oui, mais Apple s'en "tape grave" de ton avis, surtout en ce qui concerne les clones...
Et puis logge toi, ne reste pas anonyme
j'ai voté pour les clones de power PC..
ce serait chouette çà...
et aussi qu'apple fasse tjrs des macs...
intel et Windows sont a banir,bien sur...
ce serait chouette çà...
et aussi qu'apple fasse tjrs des macs...
intel et Windows sont a banir,bien sur...
je pense que nous avons le meilleur systeme et les meilleurs processeurs... ,n'ayons pas peur de la dire,c'est une évidence...
il faut qu'OSX et les power PC se répande maintenant...
la seule solution ,les clones de Mac avec processeurs Power PC ...
je suis pour à 100%...
il faut sortir du tout mac ,c'est dépassé et rétrograde comme idée...
que tous les grands constructeurs de PC fabriquent des clones de Mac ...
que risquent ils?rien du tout...Apple non plus a mon avis,qui a plus a gagner sur son OS que sur ses machines...
il faut qu'OSX et les power PC se répande maintenant...
la seule solution ,les clones de Mac avec processeurs Power PC ...
je suis pour à 100%...
il faut sortir du tout mac ,c'est dépassé et rétrograde comme idée...
que tous les grands constructeurs de PC fabriquent des clones de Mac ...
que risquent ils?rien du tout...Apple non plus a mon avis,qui a plus a gagner sur son OS que sur ses machines...
A voté.
Mais dans le cas d'un clônage intensif, IBM et HP seraient le haut du panier.
"Certification Apple" ? M'ouais, pourquoi pas, histoire que les fabricants ne fassent pas n'importe quoi non plus.
Pour le clônage thérapeutique.
Mais dans le cas d'un clônage intensif, IBM et HP seraient le haut du panier.
"Certification Apple" ? M'ouais, pourquoi pas, histoire que les fabricants ne fassent pas n'importe quoi non plus.
Pour le clônage thérapeutique.
Je suis depuis longtemps pour les clones et pour une activité plus logiciel/accessoires pour Apple ...
melaure a dit:
mais tu n'es pas pour la disparition du mac j'espere?
IBM a cloné sa machine il y a 20 et qq années,et fabrique tjrs des PC aujourd'hui.Il faut qu'apple fasse (enfin de meme)...
çà existait les clones de mac ...pourquoi ils les ont arretés si c'est pour les reprendre maintenant ...je sais que bc de gens ont milité pour les clones aux états unis...
vive les clones, meme sils ne sont pas aussi beau ca fera develloper + de softs, drivers .... pour X !
Sydney Bristow a dit:
Les clones ne sont pas incompatibles avec des machines faites par Apple. Mais il faut bien reconnaitre que les cloneurs sont plus doué et qu'ils obligeraient Apple a être plus compétitif. Ce qui serait très bon pour les clients. Il suffit de lire les forums pour comprendre que les macusers aimeraient bien payer leur matériel moins cher.
melaure a dit:
Les clones seraient moins chers parce que les cloneurs joueraient uniquement le rôle d'assembleurs, tandis qu'Apple supporterait toute la recherche et le développement. Je ne crois pas que ça encouragerait Apple à beaucoup baisser ses marges, déjà qu'ils perdraient en volume, il ne vont pas en plus sacrifier toute la marge. En tout cas une guerre des prix trop sévère avec les cloneurs ne serait pas bénéfique. Y'a pas marqué Dell.
Et l'augmentation de la part de marché ne sera peut-être pas suffisante pour compenser la fonte des marges, en effet les cloneurs vont d'abord attirer les clients Apple, tous ceux qui rêvent d'une tour abordable et extensible, avant de toucher éventuellement de nouveaux clients venant du monde PC.
Pour avoir les moyens d'autoriser les clones Apple devrait réduire sa dépendance vis à vis du hardware, ce serait peut-être possible si les logiciels, périphériques et iGadgets représentaient plus de 50% du chiffre d'affaire, et si Apple pouvait commercialiser du hardware exclusif et très rémunérateur, comme des stations de travail et des serveurs. Ils viennent juste d'entrer sur le marché des serveurs avec les solutions Xserve/RAID, le cluster de Virginia Tech ouvre sûrement de nouvelles perspectives, et la roadmap PowerPC est redevenue ambitieuse
Tant qu'à faire je veux tout : du hardware exclusif, très beau et très cher, des clones bon marché, une PdM en hausse, des iGadgets, etc.
L'idée des clones est une bonne idée du point de vue du MacUser qui pourrait ainsi s'équiper pour moins cher.
Et c'est là le problème !!!!
Si ma mémoire est bonne les clones ont surtout fait baisser les ventes d'Apple (Les macUser préférent les clones) plutôt qu'augmenter mes PDM de Mac Os.
Si de nouveaux clones arrivent, cela risque de faire la même chose, sauf peut être si Apple et les cloneurs se partage bien le marché. Par exemple le haut de gamme pour Apple, les petites machines pour les assembleurs...
Et encore ....
Le fond du problème est que le Hard rapporte trop d'argent à Apple pour qu'elle puisse se permettre de perdre encore des ventes (déjà que c'est pas terrible ...).
Et c'est là le problème !!!!
Si ma mémoire est bonne les clones ont surtout fait baisser les ventes d'Apple (Les macUser préférent les clones) plutôt qu'augmenter mes PDM de Mac Os.
Si de nouveaux clones arrivent, cela risque de faire la même chose, sauf peut être si Apple et les cloneurs se partage bien le marché. Par exemple le haut de gamme pour Apple, les petites machines pour les assembleurs...
Et encore ....
Le fond du problème est que le Hard rapporte trop d'argent à Apple pour qu'elle puisse se permettre de perdre encore des ventes (déjà que c'est pas terrible ...).
