On est donc gentil chez Apple ; je ne suis pour autant pas certain que cela soit une bonne idée et, contrairement à ce que tu écris, cela ne correspond pas du tout à ce que j'attends d'eux.
Grosso modo, l'un des principes généraux d'OS X est de proposer des fonctions graphiques élaborées, intégrées et (relativement) simples tout en continuant de proposer des fonctions atomiques au niveau de la ligne de commande.
L'avantage des secondes est qu'on peut les agencer a gusto, notamment dans des scripts (seul moyen de réaliser de vrais bons automatismes).
Là, on commence de n'y plus rien comprendre, si les commandes élémentaires changent de sens d'une version à l'autre et, surtout, si elles ne sont plus élémentaires.
Je suis sans doute un peu conservateur sur le sujet mais je ne suis décidément pas convaincu par l'évolution de la gestion du partitionnement, de partition de secours en Fusion Drive en passant par CoreStorage, tout ceci me paraît un brin vaseux et approximatif [et avec tout ça, on a encore du HFS+].
Grosso modo, l'un des principes généraux d'OS X est de proposer des fonctions graphiques élaborées, intégrées et (relativement) simples tout en continuant de proposer des fonctions atomiques au niveau de la ligne de commande.
L'avantage des secondes est qu'on peut les agencer a gusto, notamment dans des scripts (seul moyen de réaliser de vrais bons automatismes).
Là, on commence de n'y plus rien comprendre, si les commandes élémentaires changent de sens d'une version à l'autre et, surtout, si elles ne sont plus élémentaires.
Je suis sans doute un peu conservateur sur le sujet mais je ne suis décidément pas convaincu par l'évolution de la gestion du partitionnement, de partition de secours en Fusion Drive en passant par CoreStorage, tout ceci me paraît un brin vaseux et approximatif [et avec tout ça, on a encore du HFS+].
Lordc.
