Parallels 4 vs Fusion 2 : qu'en est-il aujourd'hui ?

[imonamac]

Apres maintes recherches, impossible de trouver un comparatif avec les dernieres versions
de ces 2 solutions. Qu'en est-il donc aujourd'hui ?
J'hesite encore.
Faut-il en plus de l'achat d'un des deux acheter un Windows pour l'installer ou alors est-il
fournit avec ?

 

[michio]

Apres maintes recherches, impossible de trouver un comparatif avec les dernieres versions
de ces 2 solutions. Qu'en est-il donc aujourd'hui ?
J'hesite encore.
Faut-il en plus de l'achat d'un des deux acheter un Windows pour l'installer ou alors est-il
fournit avec ?

Recherche sur MacGé (pas les forums), et dans la présentation des solutions (sujet épinglé), tu as la réponse (oui) et les réponses aux questions de licences.

J'ai Fusion 2 et j'en suis très satisfait.
Certains le sont tout autant de Parallels.

 

[imonamac]

As tu le lien ? Je ne trouve pas

 

[macosxxp]

Bonjour,

Sur Parallels 2 puis 3 depuis 1 ans et demi, j'étais plutot satisfait.

A mon avis Parallels 4 n'est pas finalisé.
L'installation de la mise à jour 3 vers 4 a été trés laborieuse (alors que c'était simple auparavant)
Le CPU (core2duo) est utilisé en totalité mais ... je n'ai vu aucun gain de performance.
Des dysfonctionnements sont apparus (microphone interne inopérant sous windows XP) et la Hot line n'a pas été capable de les résoudre.

Je pensais que PD4 permettait le multifenetrage (dual screen), imposible de l'activer (même en ayant recours à la hot line).

A la vue des consultations du forum parallels, les utilisateurs semblent avoir beaucoup plus de problémes que pour les versions précédentes.



Je ne connais pas fusion, mais je déconseille l'achat de PD4 pour le moment.

Cordialement

 

[michio]

As tu le lien ? Je ne trouve pas

http://www.macg.co/tags/virtualisation

 

[Jean-Miche]

Bonjour,

Sur Parallels 2 puis 3 depuis 1 ans et demi, j'étais plutot satisfait.

A mon avis Parallels 4 n'est pas finalisé.
L'installation de la mise à jour 3 vers 4 a été trés laborieuse (alors que c'était simple auparavant)
Le CPU (core2duo) est utilisé en totalité mais ... je n'ai vu aucun gain de performance.
Des dysfonctionnements sont apparus (microphone interne inopérant sous windows XP) et la Hot line n'a pas été capable de les résoudre.

Je pensais que PD4 permettait le multifenetrage (dual screen), imposible de l'activer (même en ayant recours à la hot line).

A la vue des consultations du forum parallels, les utilisateurs semblent avoir beaucoup plus de problémes que pour les versions précédentes.

Je ne connais pas fusion, mais je déconseille l'achat de PD4 pour le moment. Cordialement

J'ai Parallels 3 Build 5608 (version française) et XP Pro et en suis pleinement satisfait.
Tu sais, il existe sur le site de Parallels un support en ligne. Tu peux y choisir la version de Parallels que tu as et demander.
Voilà d'ailleurs le lien direct (il faut aller à Parallels Support Knowledge Database).

http://www.parallels.com/support/desktop/

J'ai même cherché pour toi. Voilà c'est en anglais mais je pense que celà devrait résoudre tes problèmes audio:

http://kb.parallels.com/en/5751

Parallels a déjà été vendu à plus de 1 million et demi d'exemplaires.
Il n' y a pas de raison que Parallels Desktop 4 ne soit pas entièrement finalisé comme tu le laisses supposé.

Voilà en tout cas ce que MacGe dit de la version 4 :

http://www.macg.co/unes/voir/127206/parallels-annonce-parallels-desktop-4.0

Comme la version vient juste de sortir, il n'y a pas eu de tests faits par des publications informatiques comme SVMMac. Celà ne tardera pas. J'ai plutôt confiance dans les dires de l'éditeur Parallels.

 

[macosxxp]

Merci Jean Miche

Concernant l'audio, j'ai refait un essais.

En fait le bon pilote était déjà installé, il n'y avait pas de conflit annoncé,
j'ai désinstallé ce pilote puis je l'ai réinstallé et... ça marche.

Concernant le multi fenetrage, j'ai déjà demandé de l'aide au support parallels par mail, après 10 échanges par 4 interlocuteurs, je ne sais toujours pas si celà fonctionne avec 2 écrans de tailles différentes.


Pour répondre à Imomanac,

Sur des forums, j'ai lu à l'époque où parallels ne gérait pas la partition bootcamp, qu'il fallait une licence par logiciel installé même si c'est sur la même machine

 

[Laurent_h]

Apres maintes recherches, impossible de trouver un comparatif avec les dernieres versions
de ces 2 solutions. Qu'en est-il donc aujourd'hui ?
J'hesite encore.

Fusion semble plus abouti actuellement. Tu pourras te faire une idée en regardant cette vidéo ITS ICI (Episode surligné:La Fusion de Regis)

Faut-il en plus de l'achat d'un des deux acheter un Windows pour l'installer ou alors est-il
fournit avec ?

Oui

 

[imonamac]

Merci pour ces eclaircissements

 

[Jean-Miche]

Bonjour,
Sur Parallels 2 puis 3 depuis 1 ans et demi, j'étais plutot satisfait.
A mon avis Parallels 4 n'est pas finalisé.
Je pensais que PD4 permettait le multifenetrage (dual screen), imposible de l'activer (même en ayant recours à la hot line).

Tu pensais que Parallels Desktop 4 permettait le multifenetrage. En fait ce que permet Parallels Desktop 4 c'est :

Scale Your View

Modality — Scale Windows right on your Mac desktop to monitor and view multiple VMs all on a single screen
Je te renvoie au site en anglais tu vas comprendre :

http://www.parallels.com/products/desktop/new/

Ce que je te conseille c'est de télécharger Parallels Desktop User’s Guide de la version 4. Voilà la page :

http://www.parallels.com/products/desktop/pd40_docs/

Merci Jean Miche
Concernant l'audio, j'ai refait un essais.
En fait le bon pilote était déjà installé, il n'y avait pas de conflit annoncé,j'ai désinstallé ce pilote puis je l'ai réinstallé et... ça marche.

Je suis ravi que celà marche.

Concernant le multi fenetrage, j'ai déjà demandé de l'aide au support parallels par mail, après 10 échanges par 4 interlocuteurs, je ne sais toujours pas si celà fonctionne avec 2 écrans de tailles différentes.

J'ai demandé Dual Screen sur Parallels Support Knowledge Database et dans Parallels Desktop User’s Guide et je n'ai pas d'article dessus. Gérer plusieurs machines virtuelles Vista et XP Pro est un très bon point pour Parallels Desktop 4. Regarde en miniature ce que celà donne.

Sur des forums, j'ai lu à l'époque où parallels ne gérait pas la partition bootcamp, qu'il fallait une licence par logiciel installé même si c'est sur la même machine

J'avais lu comme toi. Il faut un Windows pour un Parallels Desktop 4 qui gère BootCamp très aisément.

 

[Jean-Miche]

Apres maintes recherches, impossible de trouver un comparatif avec les dernieres versions
de ces 2 solutions. Qu'en est-il donc aujourd'hui ?
J'hesite encore.
Faut-il en plus de l'achat d'un des deux acheter un Windows pour l'installer ou alors est-il
fournit avec ?

Voilà en anglais un article de MacWindows sur Parallels Desktop 4 :

http://www.macwindows.com/desktop4.html

Quant à Windows, voilà le premier prix sur le site de la FNAC, Windows Vista Edition Familiale Basique :

http://logiciel.fnac.com/a2241599/W...D-ROM-PC?Mn=-1&PID=32706&Ra=-4&To=0&Nu=4&Fr=2

 

[macosxxp]

Bonsoir,

J'ai eu confirmation par la Hot Line de Parallels que le multifenetrage est possible à condition d'avoir 2 écrans de résolutions identiques.

J'ai fais des essais, on peut utiliser des écrans de résolution différentes mais on à une zone d'ombre.

En plus des indications données par Parallels, il faut faire les réglages suivants:

Note : Je travaille avec 2 écrans superposés

dans les préférences Apple : moniteurs : disposition
* s'assurer que la barre d'état Apple soit en haut de l'écran le plus haut (c'est la petite barre blanche qui apparait en haut de ecran principal)
* à l'inverse, la barre d'état windows doit être en bas de l'écran le plus bas.


En effet, la zone disponible pour windows xp en mode coherence se situe entre ces 2 barres.
J'ai joint 2 images montrant un bon et un mauvais règlage de la barre blanche ( il suffit de la faire glisser)

 

[Jean-Miche]

Bonsoir,
J'ai eu confirmation par la Hot Line de Parallels que le multifenetrage est possible à condition d'avoir 2 écrans de résolutions identiques.

Tu vois qu'avec un peu de temps et l'aide du support de Parallels tu arrives à ce que tu souhaitais faire.
La version de Parallels Desktop 4 est donc bien finalisée.

Avoir 256 Mo de VRAM est sur cette version l'élément le plus important et c'est notifié sur le document de MacWindows le double de VMWare et de VirtualBox.
Amélioration de la 3D, prise en charge de DirectX 9, DirectX Pixel Shader 2.0 et d'OpenGL 2.0.
Il est possible d'avoir 6 machines virtuelles !!!!

"You can also now assign more than one processor core to a virtual machine for process-heavy tasks"

Le CPU (core2duo) est utilisé en totalité mais ... je n'ai vu aucun gain de performance.

Qu'as-tu fait pour tester la prise en charge du Core2duo ?
MacWindows dit que c'est pour des tâches lourdes pour le processur.

 

[macosxxp]

Bonjour,

Concernant le son :
En fait, en essayant de régler les parametres:
dans os x
dans parallels
dans XP
j'ai réussi a améliorer un peu les choses mais le son est de mauvaise qualité.

Concernant la rapidité
A part, régler ne nombre de CPU sur 2, je n'ai fait aucun test particulier :
le temps de lancement de windows XP est doublé (voire plus)
le temps de lancement est augmenté
concernant l'utilisation des logiciels su windows XP, je n'ai pas perçu de changements.

Sur le papier, Parallels 4 est génial...
La seule chose que j'ai retenu : avec parallels 4, je fais de l'informatique, pas du travail (ce qui n'était pas le but).
J'ai vraiment l'impression que Parallels traite ses clients comme des beta-testeurs (comme microsoft à la belle époque de windows Me).

 

[Jean-Miche]

Bonjour,
Concernant le son :
En fait, en essayant de régler les parametres:
dans os x
dans parallels
dans XP
j'ai réussi a améliorer un peu les choses mais le son est de mauvaise qualité.

Je te donne un lien permettant d'optimiser XP qui devrait te permettre d'en avoir un meilleur son:

http://forums.macg.co/658316-post466.html

D'autre part, quelle quantité de RAM as-tu affectée à XP ?
Trop en mettre ralentit le tout et par conséquent le son s'en trouve mauvais.

Concernant la rapidité
A part, régler ne nombre de CPU sur 2, je n'ai fait aucun test particulier :
le temps de lancement de windows XP est doublé (voire plus)
le temps de lancement est augmenté
concernant l'utilisation des logiciels su windows XP, je n'ai pas perçu de changements.

Le processeur double n'est pris en charge que dans le cas d'opérations lourdes qui le nécessitent.

Je te donne un lien permettant de faire la maintenance de Windows:

http://forums.macg.co/3413661-post9.html

Pour le ralentissement de Windows, utilise msconfig comme conseillé dans le document. Je pense que tu as du rajouter de toi même des appli en plus de ta version initiale Parallels Desktop 3 qui ralentissent Windows XP. Tout ceci se lance au démarrage de XP et le ralentit.

Sur le papier, Parallels 4 est génial...
La seule chose que j'ai retenu : avec parallels 4, je fais de l'informatique, pas du travail (ce qui n'était pas le but).
J'ai vraiment l'impression que Parallels traite ses clients comme des beta-testeurs (comme microsoft à la belle époque de windows Me).

Juste te signaler qu'à peine sortie Parallels 4 est déjà mis à jour pour la version anglaise. La mise à jour française ne devrait pas tarder.
Voilà 2 liens à ce sujet :

http://www.macg.co/news/voir/132735/-maj-parallels-desktop-4-est-mis-a-jour

http://forum.parallels.com/showthread.php?t=31764