partition disque
- Créateur du sujet zyriab
- Date de début
c'est marrant, moi intituivement je dirais le contraire..
j'ai fait trois partitions sur mon dd inerne et quatre sur mon ddexterne. les trois sont: une pour le système normal. une dédiée pour la vidéo, une toute petite avec un système de secours.
tout ça bien rangé évidement enfin à ma façon.......
ceci dit je n'ai aucune donnée technique pour confirmer ou infirmer mon intuition. d'ailleurs techniquement, je suis intuitif donc proche de nul, mais serein:zen:
j'ai fait trois partitions sur mon dd inerne et quatre sur mon ddexterne. les trois sont: une pour le système normal. une dédiée pour la vidéo, une toute petite avec un système de secours.
tout ça bien rangé évidement
enfin à ma façon.......ceci dit je n'ai aucune donnée technique pour confirmer ou infirmer mon intuition. d'ailleurs techniquement, je suis intuitif donc proche de nul, mais serein:zen:
Par quelle opération du saint esprit un disque partionné pourrait-il être plus rapide qu'un disque non partitionné ? On se le demande !zyriab a dit:
Même mécanique, même disque, même vitesse d'accès...
Le seul intérêt des partitions est d'isoler les données d'une partition et de les protéger dans des cas particuliers d'une corruption liée à un grave dysfonctionnement de la partition système.
Les rendre invisibles à certains utilisateurs relève de la bidouille alors que le dossier Home est bien protégé.
Pour partager des données entre utilisateurs, il y a le dossier Partagé.
Accessoirement, on peut y loger un système de secours au cas où...
Mais personnellement, alors que j'utilise os X depuis ses versions initiales, je n'ai jamais eu de pépin de la sorte.
Résultat : sur mon iMac g5, j'ai une partition unique et je m'en contenterai. Qui sait, un DD externe pourra me rendre service...
Par contre, j'ai deux utilisateurs avec des droites d'administration pour résoudre le cas échéant les petits problèmes au pied levé.
Partitionner sous OS X est quand même bien utile, vu la vitesse à laquelle ce système fragmente la partition ou il est installé. Ça permet de mettre ses données sur des partitions "plus calmes", et évite parfois de penser du mal de son graveur de DVD. Toutefois, il est vrai que ce disque est (très peu) moins rapide une fois partitionné, car le système doit lire plus de choses pour retrouver les données. Tout à un prix.
Partitionner un disque contenant un système MacOS X peut être néfaste à la rapidité du système, pour au moins deux raisons :
- Le système de fichiers d'OS X place certains fichiers importants sur la "zone chaude" du disque dur, là où les performances d'accès sont les meilleures. Il ne pourra pas le faire si la zone chaude n'est pas située sur la partition de démarrage.
- Sous Panther, et peut-être encore sous Tiger, une application située sur une autre partition que celle de démarrage ne bénéficiera pas de l'update_prebinding, ce qui ralentira son lancement.
De plus, le partitionnement fait perdre de la place sur le disque. Oh, pas grand chose, bien sur, mais c'est tout de même dommage.
D'autre part, Pascal, je ne suis pas de ton avis au sujet de la fragmentation. Panther, et a forciori Tiger, sont des systèmes qui fragmentent peu. Chaque fois que j'ai vérifié la fragmentation de mon disque système depuis l'installation de Panther, la fragmentation était quasiment inexistante.
Les gens d'Apple, probablement les mieux placés pour savoir comment fonctionne l'OS, confirment le faible impact de la fragmentation ici.
- Le système de fichiers d'OS X place certains fichiers importants sur la "zone chaude" du disque dur, là où les performances d'accès sont les meilleures. Il ne pourra pas le faire si la zone chaude n'est pas située sur la partition de démarrage.
- Sous Panther, et peut-être encore sous Tiger, une application située sur une autre partition que celle de démarrage ne bénéficiera pas de l'update_prebinding, ce qui ralentira son lancement.
De plus, le partitionnement fait perdre de la place sur le disque. Oh, pas grand chose, bien sur, mais c'est tout de même dommage.
D'autre part, Pascal, je ne suis pas de ton avis au sujet de la fragmentation. Panther, et a forciori Tiger, sont des systèmes qui fragmentent peu. Chaque fois que j'ai vérifié la fragmentation de mon disque système depuis l'installation de Panther, la fragmentation était quasiment inexistante.
Les gens d'Apple, probablement les mieux placés pour savoir comment fonctionne l'OS, confirment le faible impact de la fragmentation ici.
brome a dit:
Je confirme l'importante fragmentation engendrée par Mac OS X sur la partition où il est installée :Fractionnement excessif après deux jours d'utilisation sur une partition système formatée et installée de frais, fractionnement suffisant pour rendre quasi impossible le gravage d'un DVD si le fichier source est stocké sur cette partition (50% d'échec en gravure 1x avec la source sur cette partition, contre 100% de réussite en 8x si la source est sur une autre partition).
Les gens d'Apple sont à coup sur les mieux placés pour ne pas mettre en avant les inconvénients de leur système. Cet inconvénient est minime, facile à surpasser, mais il existe, et le nier "par principe" ne fera avancer personne.
EDIT : Et identifier la partition où se trouve la "zone chaude" du disque est facile, c'est la première créée sur le disque. Donc au moment du partitionnement, créer en premier la partition destinée à recevoir le système permet de bénéficier de cette zone pour le système. Par ailleurs, concernant les "applications", il ne me serait pas venu à l'idée de les placer sur une autre partition.
Cette histoire de gravure de DVD m'intrigue. Pour l'instant, tous les DVD que j'ai gravés en 4x depuis le disque de démarrage (interne d'origine, 80 Go pour 4200 rpm) de mon mac mini se sont très bien déroulées.
Sauf une fois où un ami a pris le mini en main pour l'examiner pendant une gravure. :mouais: Mais là je ne pense pas que ça vienne d'un problème de fragmentation.
Sauf une fois où un ami a pris le mini en main pour l'examiner pendant une gravure. :mouais: Mais là je ne pense pas que ça vienne d'un problème de fragmentation.
brome a dit:Cette histoire de gravure de DVD m'intrigue. Pour l'instant, tous les DVD que j'ai gravés en 4x depuis le disque de démarrage (interne d'origine, 80 Go pour 4200 rpm) de mon mac mini se sont très bien déroulées.
Sauf une fois où un ami a pris le mini en main pour l'examiner pendant une gravure. :mouais: Mais là je ne pense pas que ça vienne d'un problème de fragmentation.
Eh bien, en ce qui me concerne, sur mon 160 Go 7200 tr/mn, si je défragmente ma partition système, je peux de nouveau graver un jour ou deux depuis, à vitesse maxi (8x), puis ensuite, je constate une dégradation rapide. Bien sur, j'évite de le faire, vu le prix des DVD, je me suis réservé une petite partition de 10 Go pour les travaux de gravure.
Par ailleurs, je te confirme qu'au bout de deux jours environ d'utilisation "normale", Norton montre une fragmentation excessive, et principalement au niveau des dossiers. Je sais que Norton n'est plus la référence en matière d'outils disque, mais Speed Disk reste très fiable, bien que pas très rapide.
<Suis po un spécialiste mais je crois savoir que par nature (et le systeme binaire est plus proche de la nature que le système métrique : regardez une branche d'arbre et vous verrez comment elle se multiplie vous comprendrez héhé :love: ), cette nature a justement horreur du vide. en résumé une systeme va analyser la place dont il dispose et l'utiliser le plus facilement du monde, en l'occurence s'étendre. Si l'on réduit l'emplacement disponible il aura tendance à se regrouper. bon c'était vrai autrefois ? l'est ce toujour ?
Pour conclure je vous renvoie à notre bon Richie :http://www.osxfacile.com/partition.html qui mettra tout le monde d'accord non ?
ps, pour obtenir un petit systeme efficace soit pour graver, soit pour y mettre les outils de maintenance soit les 2 voici comment je procède afin de gagner un maxi de place :
je crée le systeme sur un HD externe, une fois créé (avec le moins de chose déja), je le passe au "delocaliser" je supprime tout ce qui est parasyte, toutes les application installées par défaut dont je n'aurai que faire, je mesure (lire les informations) son poids, ensuite seulement je créé une partition de ce poids arrondi au giga supérieur, je te clone tout cela dedans (Copy carbon cloner) et yopla j'ai sur mon HD interne une toute petite partoche
Pour conclure je vous renvoie à notre bon Richie :http://www.osxfacile.com/partition.html qui mettra tout le monde d'accord non ?
ps, pour obtenir un petit systeme efficace soit pour graver, soit pour y mettre les outils de maintenance soit les 2 voici comment je procède afin de gagner un maxi de place :
je crée le systeme sur un HD externe, une fois créé (avec le moins de chose déja), je le passe au "delocaliser" je supprime tout ce qui est parasyte, toutes les application installées par défaut dont je n'aurai que faire, je mesure (lire les informations) son poids, ensuite seulement je créé une partition de ce poids arrondi au giga supérieur, je te clone tout cela dedans (Copy carbon cloner) et yopla j'ai sur mon HD interne une toute petite partoche
