Passage QT PRO 6 à QT PRO 7

[Psygod]

'lut

Je voulais savoir si QUICK TIME 7 etait destiné uniquement à Tiger ou est ce que PANTHER le supportait ?

De plus, j'ai QT PRO (6)
Si je passe sur la 7, est c que je "perd" la version PRO ou est ce que cela se fait automatiquement ?


Merci

 

[FloMac]

'lut

Je voulais savoir si QUICK TIME 7 etait destiné uniquement à Tiger ou est ce que PANTHER le supportait ?

De plus, j'ai QT PRO (6)
Si je passe sur la 7, est c que je "perd" la version PRO ou est ce que cela se fait automatiquement ?


Merci

panther 10.3.2 c'est QT 6.5.2 maxi je crois
pour l'update maxi de panther ca va jusqu'a 7.1



par contre attention a la transition je sais qu'apple propose un réinstalleur de quicktime 6 aprés passage a 7
car ca peut poser probleme
jette un oeuil sur la page support d'apple
fait une recherche sur le forum le theme a deja été abordé

 

[Tibule]

'lut

Je voulais savoir si QUICK TIME 7 etait destiné uniquement à Tiger ou est ce que PANTHER le supportait ?

De plus, j'ai QT PRO (6)
Si je passe sur la 7, est c que je "perd" la version PRO ou est ce que cela se fait automatiquement ?


Merci

QT 7 pro fonctionne sous PANTHER. J'ai du payer QT 7 Pro. J'avais QT 6 Pro.

 

[Fat Boss Slim]

Pour faire simple et clair :

Quicktime 6 Pro : Panther + Tiger

Quicktime 7 Pro : Panther + Tiger

 

[Tibule]

Pour faire simple et clair :

Quicktime 6 Pro : Panther + Tiger

Quicktime 7 Pro : Panther + Tiger

Exact mais QT 7 Pro est quand même plus agréable à utiliser. Il intègre en particulier ce qui était du domaine de Quick Time Broadcaster.

 

[Fat Boss Slim]

Quicktime 7 est à l'usage bcp plus lent que QT 6. En tout...

Je suis hyper déçu.

 

[puffade]

Quicktime 7 est à l'usage bcp plus lent que QT 6. En tout...

Je suis hyper déçu.

Je suis OK FBS mais tu oublies quand même le H264 qui est quand même une avancée notoire en matière de rapport qualité / compression. Pour mon usage ce simple fait justifie le passage à QTP.7

 

[Tibule]

Quicktime 7 est à l'usage bcp plus lent que QT 6. En tout...
Je suis hyper déçu.

Je suis OK FBS mais tu oublies quand même le H264 qui est quand même une avancée notoire en matière de rapport qualité / compression. Pour mon usage ce simple fait justifie le passage à QTP.7

Sur les affaires de lenteur évoquées par FBS, bien entendu avec un 2,5 Bipro, je ne vois pas la différence, et sur le H 264 je mets un bémol ayant eu des phénomènes de "carrelage" en déplacement peut-être un peu rapide du camescope, ce que je n'ai pas avec le DV par exemple.D'autre part le H 264 n'est rien d'autre que'une forme de mpeg-4.

 

[Fat Boss Slim]

Je suis OK FBS mais tu oublies quand même le H264 qui est quand même une avancée notoire en matière de rapport qualité / compression. Pour mon usage ce simple fait justifie le passage à QTP.7

Ben là aussi je suis hyper déçu ! Sans un G5, pas de salut pour le H.264 !

Encodage trop long et lecture impossible sur des configs moyennes.

:hein:

 

[Tibule]

Ben là aussi je suis hyper déçu ! Sans un G5, pas de salut pour le H.264 !

Encodage trop long et lecture impossible sur des configs moyennes.

:hein:

C'est agaçant celui là il a toujours raison !!! Amitiés et bon W-E.

 

[Psygod]

j'entend svent parler du H264 mais qu'est ce que c'est exactement ?

 

[KCD]

un codec offrant un tres bon compromis entre la qualité de la video et son poid.
Bien mieux que les divx par exemple.
Mais *TRES* lourd a gèrer, grosse config oblige.

A+
KCd

 

[Psygod]

un codec offrant un tres bon compromis entre la qualité de la video et son poid.
Bien mieux que les divx par exemple.
Mais *TRES* lourd a gèrer, grosse config oblige.

A+
KCd

Ok Merci