Perdu.. besoin d'avis de conseils avant achat mac 27 ou 21 ?

[heartly]

Coucou à tous;
voilà, j'hésite entre plusieurs choix pour mon achat d'un iMac sachant que budget idéal pas plus de 1500 euros environ..; un peu plus possible mais pas trop...

Utilité ? pour la suite adobe (flash, photoshop, illustrator etc...), pour regarder films, internet, (je ne suis pas un "gameur" donc pas de jeux a priori et pour De la MUSIQUE ( carte son branché, des synthés virtuel, des samples, de l'audio sur plein de piste enfin mixage et tout ...).

Alors .. le 4 Core vraiment il me faut ? certains me diront que oui, et qu'au moins il durera plus longtemps enfin ne sera pas dépassé avant longtemps...
D'autres me diront.. non, le 4core pour les gamers oui, mais pour toi, les logiciels que tu utilisent n'utiliseront pas ne seront pas optimisés (vrai ? faux ? et à l'avenir ?...) puis, je n'aurai pas de soucis d'ailleurs avec certains logiciel enfin jveux dire, si ils n'utilisent pas le 4 core, ils fonctionnent quand même ?..

Et , je comprends pas non plus les différences entre les Ghz..

Ensuite, la taille de l'écran, actuellement j"utilise un 22 pouces, parfait.. et j'ai un bureau de profondeur 63 cm environ...
Alors soit je conserve mon écran et je me ferai un double écran avec le iMac 21.5 pouces (en espèrant la taille soit quasi identique que mon pc 22 pouces, qu'on ne voit pas beaucoup la différence ... car je ne veux pas non plus me retrouver avec un écran petit)
Ou alors prendre un 27 pouces ... mais là j'ai juste peur pour les yeux... ça ne fatigue pas les yeux ? il faut forcement beaucoup de recul ou avec mon bureau pas large ça sera nikel aussi ?

Que me conseillez vous ?

Après en terme de Ghz donc.. quelles sont les différences, et importantes ou non ?
Car voici les propositions que je peux envisager :

1/ IMAC 27 POUCES Core 2 Duo 3.06 GHz (3.06 les anciens donc... mais donc beaucoup moins bien ou différence pas flagrante ? pourquoi les ont ils changés ???) 1.279,00 € en reconditionné sur l'apple store ou en occasion (si plus sur l'applestore car part vite)

2/ iMac 27 pouces à processeur Intel Core i5 quatre cœurs 2,66 GHz reconditionné 1529 euros
(mais vraiment important et different et utile pour moi i5 ?) (si plus sur l'applestore car part vite)


3/ le 21.5 pouce en 3.06 ou 3.2Ghz ??

Enfin voilà je suis totalement paumé....

et derniere question... tout ces modeles peu importe lequel seront silencieux hein? car mon pc souffle trop c'est mal au crane.. alors que perso mon macbook pro ne fait AUCUNS BRUITS .. le pied total

D'avance merci à ceux qui m'éclaireront et donneront leur avis...

 

[heartly]

up up

 

[sylvanhus]

Coucou à tous;
voilà, j'hésite entre plusieurs choix pour mon achat d'un iMac sachant que budget idéal pas plus de 1500 euros environ..; un peu plus possible mais pas trop...

Utilité ? pour la suite adobe (flash, photoshop, illustrator etc...), pour regarder films, internet, (je ne suis pas un "gameur" donc pas de jeux a priori et pour De la MUSIQUE ( carte son branché, des synthés virtuel, des samples, de l'audio sur plein de piste enfin mixage et tout ...).

Alors .. le 4 Core vraiment il me faut ? certains me diront que oui, et qu'au moins il durera plus longtemps enfin ne sera pas dépassé avant longtemps...
D'autres me diront.. non, le 4core pour les gamers oui, mais pour toi, les logiciels que tu utilisent n'utiliseront pas ne seront pas optimisés (vrai ? faux ? et à l'avenir ?...) puis, je n'aurai pas de soucis d'ailleurs avec certains logiciel enfin jveux dire, si ils n'utilisent pas le 4 core, ils fonctionnent quand même ?..

Et , je comprends pas non plus les différences entre les Ghz..

Ensuite, la taille de l'écran, actuellement j"utilise un 22 pouces, parfait.. et j'ai un bureau de profondeur 63 cm environ...
Alors soit je conserve mon écran et je me ferai un double écran avec le iMac 21.5 pouces (en espèrant la taille soit quasi identique que mon pc 22 pouces, qu'on ne voit pas beaucoup la différence ... car je ne veux pas non plus me retrouver avec un écran petit)
Ou alors prendre un 27 pouces ... mais là j'ai juste peur pour les yeux... ça ne fatigue pas les yeux ? il faut forcement beaucoup de recul ou avec mon bureau pas large ça sera nikel aussi ?

Que me conseillez vous ?

Après en terme de Ghz donc.. quelles sont les différences, et importantes ou non ?
Car voici les propositions que je peux envisager :

1/ IMAC 27 POUCES Core 2 Duo 3.06 GHz (3.06 les anciens donc... mais donc beaucoup moins bien ou différence pas flagrante ? pourquoi les ont ils changés ???) 1.279,00 € en reconditionné sur l'apple store ou en occasion (si plus sur l'applestore car part vite)

2/ iMac 27 pouces à processeur Intel Core i5 quatre cœurs 2,66 GHz reconditionné 1529 euros
(mais vraiment important et different et utile pour moi i5 ?) (si plus sur l'applestore car part vite)


3/ le 21.5 pouce en 3.06 ou 3.2Ghz ??

Enfin voilà je suis totalement paumé....

et derniere question... tout ces modeles peu importe lequel seront silencieux hein? car mon pc souffle trop c'est mal au crane.. alors que perso mon macbook pro ne fait AUCUNS BRUITS .. le pied total

D'avance merci à ceux qui m'éclaireront et donneront leur avis...

Entre le 21,5 3,06 et 3,2 ghz tu as 10-15 % de différence pas plus...

A toi de voir si 10 % de performances valent 300 € d'écart...

Pour un bureau de 63 cm, il est clair qu'un 27 serait trop grand, pour info j'ai un bureau de 80 cm et le 21,5 fait largement l'affaire ^^

Et pour utiliser le 21,5 3,06 avec un 2e écran externe 22 pouces ,je te confirme c'est excellent le confort d'un bi-écran !
Je travail sur mon iMac sur la suite Adobe (Photoshop, Illustrator, Flash, Indesign) et avec 8 go de ram c'est une bombe !

Bref, moi je te dirais 21,5 3,06 ou 3,2 avec un 2e écran, puis tu gardes l'économie financière pour acheter de la Ram ou un tres bon DD externe !

Tu seras armé pour un bon bout de temps pour ton utilisation !

 

[badmonkeyman]

Salut

Il y a une forte différence entre un Intel Core 2 duo et un i5. Le i5 est beaucoup plus puissant au niveau des traitements des données, il sera beaucoup plus rapide qu'un Intel Core 2 duo.

Il est souvent recommandé d'avoir un i5 pour faire tourner des logiciels de graphisme, 3D ...

Si c'est pour un usage personnel, un Intel Core 2 duo te suffira largement
Inutile d'avoir une bête pour ensuite le faire tourner à 10% de ses capacités, ce serait de l'argent dépensé pour rien.

Pour profiter à maximum des films, je te conseillerai d'avoir un 27", la qualité est tout simplement magnifique avec les films en HD.
Tout écran fatigue les yeux mais un bon éclairage de la pièce et un réglage de la luminosité de l'écran réduira cette fatigue.
Person j'ai un écran 27" sur un bureau de 70cm de profondeur, ça passe ! ^^

Ne t'inquiètes pas, c'est très silencieux les iMac, aucun soucis de ce coté là ! Il faut d'apporcher de près pour entendre les ventilos (et encore, c'est seulement quand on utilise des programmes qui bouffent pas mal de puissance ^^)

amicalement,
badmonkeyman

 

[sylvanhus]

Salut

Il y a une forte différence entre un Intel Core 2 duo et un i5. Le i5 est beaucoup plus puissant au niveau des traitements des données, il sera beaucoup plus rapide qu'un Intel Core 2 duo.

Il est souvent recommandé d'avoir un i5 pour faire tourner des logiciels de graphisme, 3D ...

Si c'est pour un usage personnel, un Intel Core 2 duo te suffira largement
Inutile d'avoir une bête pour ensuite le faire tourner à 10% de ses capacités, ce serait de l'argent dépensé pour rien.

Pour profiter à maximum des films, je te conseillerai d'avoir un 27", la qualité est tout simplement magnifique avec les films en HD.
Tout écran fatigue les yeux mais un bon éclairage de la pièce et un réglage de la luminosité de l'écran réduira cette fatigue.
Person j'ai un écran 27" sur un bureau de 70cm de profondeur, ça passe ! ^^

Ne t'inquiètes pas, c'est très silencieux les iMac, aucun soucis de ce coté là ! Il faut d'apporcher de près pour entendre les ventilos (et encore, c'est seulement quand on utilise des programmes qui bouffent pas mal de puissance ^^)

amicalement,
badmonkeyman

Heu un core i3 de base n'est pas un core2duo, c'est bien plus puissant notamment avec la gestion de l'hyper treading...

Désolé mais on a pas attendu d'avoir un i5 pour faire de la vidéo et de la photo en mode professionnelle...

Donc un i3 est excellent pour une utilisation pro !

 

[heartly]

merci d'avoir répondu

Ok ... euh.. oui donc déja les petites annonces de core 2 Duo j'oublie (dépassé)

Mais pour du i3 ou i5 ok ...
Par contre, si je prends en reconditionné oui il y a prix de fou pour du i5 (ou meme i3) mais du coup au niveau des Ghz ce ne sont pas les models actuels, c'est legerement en dessous (je crois ce sont ceux juste d'avant genre pour le i5 27 pouces 2,66 au lieux de 2,8 et idem pour les autres en 21.5 pouces .. donc je sais pas si c'est ou non génant ...

(par contre genre ça je trouve ça bidon iMac 21,5 pouces à processeur Intel Core 2 Duo 3,06 GHz reconditionné à 1.149,00 € alors que pour 90 euros de plus il y à le i3 ... bizarre)

Ensuite, j'hésite quand meme toujours entre 27 et 21 pouces ^^ je vais faire un tour à l'apple store fin de journée pour encore looké un peu et tatonné mon esprit.

---------- Nouveau message ajouté à 14h00 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h24 ----------

On me propose d'acheter doccasion (dès maintenant cette après midi)
un 27 pouces, i3 , acheté il y a 3 semaine avec factures etc
3,2 ghz (dionc le modèle actuellement en vente !!! )

pour 1400 euros !!!

Vos avis ? je prends ? (en conditionné il y à pour 1522 euros du i5 quad core mais en 2,66Ghz alors que maintenant c'est (model actuel) du 2,8 ghz.

donc son offre est plus interessante ? ou pas ? .. si oui j'y vais dans l'après midi..

 

[sylvanhus]

merci d'avoir répondu

Ok ... euh.. oui donc déja les petites annonces de core 2 Duo j'oublie (dépassé)

Mais pour du i3 ou i5 ok ...
Par contre, si je prends en reconditionné oui il y a prix de fou pour du i5 (ou meme i3) mais du coup au niveau des Ghz ce ne sont pas les models actuels, c'est legerement en dessous (je crois ce sont ceux juste d'avant genre pour le i5 27 pouces 2,66 au lieux de 2,8 et idem pour les autres en 21.5 pouces .. donc je sais pas si c'est ou non génant ...

(par contre genre ça je trouve ça bidon iMac 21,5 pouces à processeur Intel Core 2 Duo 3,06 GHz reconditionné à 1.149,00 € alors que pour 90 euros de plus il y à le i3 ... bizarre)

Ensuite, j'hésite quand meme toujours entre 27 et 21 pouces ^^ je vais faire un tour à l'apple store fin de journée pour encore looké un peu et tatonné mon esprit.

---------- Nouveau message ajouté à 14h00 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h24 ----------

On me propose d'acheter doccasion (dès maintenant cette après midi)
un 27 pouces, i3 , acheté il y a 3 semaine avec factures etc
3,2 ghz (dionc le modèle actuellement en vente !!! )

pour 1400 euros !!!

Vos avis ? je prends ? (en conditionné il y à pour 1522 euros du i5 quad core mais en 2,66Ghz alors que maintenant c'est (model actuel) du 2,8 ghz.

donc son offre est plus interessante ? ou pas ? .. si oui j'y vais dans l'après midi..

Tout dépend de ce que tu veux...

le i5 à 2,66 est un quad core, alors que le i5 à 3,60 (nouveau modèle) est un dual core.

Après le i5 2,66 (ancien modèle a de la Ram a 1066 contre 1333 pour les derniers i3,i5 (dual core)
Ca ne change pas grand chose dans le fond, seul le i5 2,66 quad core, aura de meilleurs résultat qu'un i3 sur des logiciels exploitant le quad core, pour le reste c'est la fréquence la plus élevé qui l'emporte...

Pour faire simple, les chiffres c'est bien, mais l'utilisation c'est mieux, et mis à part utiliser des logiciels spécifiques , tu ne verras pas la différence...

Pour ton 27 à 1400 € oui c'est une affaire vu son prix, maintenant à toi de voir si il te faut un 27 ou un 21,5...

Penses au recul nécessaire pour profiter d'un 27, car une fois devant , si tu ne peux reculer d'avantage, tu vas tourner la tête

Pense aussi que plus la dalle est grande plus elle aura des perte d'uniformité, et le 27 ni échappe pas, le 21 s'en sort mieux à ce niveau...

Mais je ne peux dépenser ton argent à ta place...

 

[Chris0607]

Je te conseille aussi le 27 pouces, mon bureau ne fait que 70 cm de profondeur. C'est un plaisir de taffer dessus en ayant plusieurs fenêtre cote à cote et non l'une derrière l'autre avec un écran plus petit.
Puis le soir je peux mettre un bon film en profitant du grand écran.

Tu verras qu'après en allant dans un magasin si tu croises l'imac de 21,5 pouces, tu te dis qu'il est vraiment petit et que t'as bien fait de prendre le 27p

Concernant le bruit (le miens imac 27p i3 3,2ghz) il est très silencieux. Première fois que j'ai un ordinateur aussi calme comparé à mes anciens PC ^^

 

[badmonkeyman]

Salut

Il y a une forte différence entre un Intel Core 2 duo et un i5. Le i5 est beaucoup plus puissant au niveau des traitements des données, il sera beaucoup plus rapide qu'un Intel Core 2 duo.

Si c'est pour un usage personnel, un Intel Core 2 duo te suffira largement
Inutile d'avoir une bête pour ensuite le faire tourner à 10% de ses capacités, ce serait de l'argent dépensé pour rien.

Pour profiter à maximum des films, je te conseillerai d'avoir un 27", la qualité est tout simplement magnifique avec les films en HD.
Tout écran fatigue les yeux mais un bon éclairage de la pièce et un réglage de la luminosité de l'écran réduira cette fatigue.
Person j'ai un écran 27" sur un bureau de 70cm de profondeur, ça passe ! ^^

Ne t'inquiètes pas, c'est très silencieux les iMac, aucun soucis de ce coté là ! Il faut d'apporcher de près pour entendre les ventilos (et encore, c'est seulement quand on utilise des programmes qui bouffent pas mal de puissance ^^)

amicalement,
badmonkeyman

---------- Nouveau message ajouté à 18h32 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h30 ----------

Heu un core i3 de base n'est pas un core2duo, c'est bien plus puissant notamment avec la gestion de l'hyper treading...

Désolé mais on a pas attendu d'avoir un i5 pour faire de la vidéo et de la photo en mode professionnelle...

Donc un i3 est excellent pour une utilisation pro !

Oui, je me suis mal exprimé ^^ En comparaison entre un intel core 2 duo et un i5, il est préférable d'avoir un i5 pour faire des choses plus poucés qu'un intel core 2 duo

 

[DarKOrange]

Direction le forum "conseils d'achat"

 

[TiteLine]

Bonsoir,

Le 27" i5 reconditionné du refurb est vraiment une bonne affaire.

En ce qui concerne la taille de l'écran, on s'y habitue très rapidement. Si une seule fenêtre est ouverte, le regard se fixe on on finit par faire abstraction du bureau. Et pour bosser avec plusieurs fenêtres ouvertes ... c'est le pied

Après 6 mois d'utilisation, je me dis que cet écran (qui me faisait un peu peur au début) n'est pas si grand que ça et j'aurai maintenant du mal à retourner sur un écran plus petit. Mon bureau est loin d'être immense pourtant

 

[sylvanhus]

Bonsoir,

Le 27" i5 reconditionné du refurb est vraiment une bonne affaire.

En ce qui concerne la taille de l'écran, on s'y habitue très rapidement. Si une seule fenêtre est ouverte, le regard se fixe on on finit par faire abstraction du bureau. Et pour bosser avec plusieurs fenêtres ouvertes ... c'est le pied

Après 6 mois d'utilisation, je me dis que cet écran (qui me faisait un peu peur au début) n'est pas si grand que ça et j'aurai maintenant du mal à retourner sur un écran plus petit. Mon bureau est loin d'être immense pourtant

Ben moi je trouve ça difficile de conseiller ce genre de chose...

Moi je ne me suis pas fait au 27...comme quoi...

J'ai pourtant une TV plasma de 118 cm, et avec 2.80m de recul, je ne serais pas contre plus grand, donc je comprends le fait de s'habiter à une grande taille d'écran, mais j'avoue que le 27 ce n'est pas pareil...

L'oeil prend en compte la distance, et le 27 sous le nez, c'est grand...

 

[TiteLine]

Bah tu ne t'y es pas fait, cela ne veut pas dire que les autres ne s'y feront pas. Et ce n'est pas parce que je m'y suis habituée que les autres s'adapteront

Il n'empêche que les témoignages sont plutôt favorables en ce qui concerne la taille de cet écran

 

[sylvanhus]

Bah tu ne t'y es pas fait, cela ne veut pas dire que les autres ne s'y feront pas. Et ce n'est pas parce que je m'y suis habituée que les autres s'adapteront

Il n'empêche que les témoignages sont plutôt favorables en ce qui concerne la taille de cet écran

Oui tout comme le syndrome de vouloir la plus grosse (vous avez dit i7 pour iPhoto ? ^^ )

Tu sais le 27 n'est pas une demande des consommateurs (beaucoup ont ralé de ne plus avoir le 24) , le 27 est une astuce pour Apple de pouvoir aérer plus efficacement l'interieur d'un i7...

Mais bon a 1m de recul désolé, cela est trop grand, c'est la base meme de le sensibilité de l'oeil...C'est comme les couleurs, ont voit tous les meme (rouge, vert bleu).

Par contre je suis d'accord avec toi ,e le 27 pour un film c'est tres sympa

 

[iluro_64]

Oui tout comme le syndrome de vouloir la plus grosse (vous avez dit i7 pour iPhoto ? ^^ )

Tu sais le 27 n'est pas une demande des consommateurs (beaucoup ont ralé de ne plus avoir le 24) , le 27 est une astuce pour Apple de pouvoir aérer plus efficacement l'interieur d'un i7...

Mais bon a 1m de recul désolé, cela est trop grand, c'est la base meme de le sensibilité de l'oeil...C'est comme les couleurs, ont voit tous les meme (rouge, vert bleu).

Par contre je suis d'accord avec toi ,e le 27 pour un film c'est tres sympa

Ben oui !
C'est "l'éternel" problème du choix de l'utilisation d'un ordinateur, fut-il personnel pour

• regarder la télé
• disposer d'un outil informatique,
• faire les deux (presque en même temps)

Je sais que Enrin, fervente utilisatrice de l'iMac 27", le défend bec et ongle.

Si un jour je choisis cette machine, ce ne sera pas pour l'écran mais pour les deux raisons suivantes :

• Mon bureau pourra le recevoir, ce qui n'est pas le cas actuellement
• Disposer d'un potentiel de puissance et de confort d'utilisation non pas parce que j'en ai besoin, mais pour me faire un petit plaisir. C'est-à-dire une raison sans la moindre parcelle de rationalité.

Mais, je ne vois pas comment mon bureau pourrait grandir ! Son espace disponible est déjà limité par trois murs :hosto: :rateau: :style: :affraid:

 

[TiteLine]

Ben oui !
C'est "l'éternel" problème du choix de l'utilisation d'un ordinateur, fut-il personnel pour

• regarder la télé
• disposer d'un outil informatique,
• faire les deux (presque en même temps)

Je sais que Enrin, fervente utilisatrice de l'iMac 27", le défend bec et ongle.

Si un jour je choisis cette machine, ce ne sera pas pour l'écran mais pour les deux raisons suivantes :

• Mon bureau pourra le recevoir, ce qui n'est pas le cas actuellement
• Disposer d'un potentiel de puissance et de confort d'utilisation non pas parce que j'en ai besoin, mais pour me faire un petit plaisir. C'est-à-dire une raison sans la moindre parcelle de rationalité.

Mais, je ne vois pas comment mon bureau pourrait grandir ! Son espace disponible est déjà limité par trois murs :hosto: :rateau: :style: :affraid:

Je me retrouve bien là :rateau: (même si la taille de l'écran me tentait tout de même )

1) L'espace nécessaire pour accueillir la bestiole est primordial. J'avais mesuré, ça rentrait dans mon meuble informatique, mais j'avoue qu'il est un peu à l'étroit. En revanche, depuis que j'utilise le Magic trackpad au lieu de la souris, l'espace pour déplacer le curseur ne me manque plus. Avant, ça allait mais le mulot s'est tout de même cassé la margoulette une fois.

2) Je me suis effectivement "fait plaisir" avec ce 27", je n'avais ni besoin d'un écran aussi grand, ni de la puissance du i5. Mes besoins évoluent, avec le Mac j'entreprends davantage qu'avec le "pc" et je voulais pérenniser la machine.

3) Pour en revenir à l'écran, lorsque je fais un travail de synthèse, il est tout simplement génial. Avant, je jonglais avec les fenêtres ou les documents "papier", maintenant j'ai tout sous les yeux et le gain de temps est considérable. Ne me parlez pas de 2ème écran, je n'ai pas la place.

4) Je vais bientôt changer le bureau, la télé dans la chambre va passer au salon (encombré par un gros téléviseur cathodique) et l'iMac fera office de télé dans la chambre. Le 27" sera nickel.


En conclusion, si on a le budget et l'espace pour accueillir un 27"( et qu'il nous tente un peu) , pourquoi se rabattre sur 21,5"? On peut aussi se faire plaisir de temps à autre

 

[sylvanhus]

Je me retrouve bien là :rateau: (même si la taille de l'écran me tentait tout de même )

1) L'espace nécessaire pour accueillir la bestiole est primordial. J'avais mesuré, ça rentrait dans mon meuble informatique, mais j'avoue qu'il est un peu à l'étroit. En revanche, depuis que j'utilise le Magic trackpad au lieu de la souris, l'espace pour déplacer le curseur ne me manque plus. Avant, ça allait mais le mulot s'est tout de même cassé la margoulette une fois.

2) Je me suis effectivement "fait plaisir" avec ce 27", je n'avais ni besoin d'un écran aussi grand, ni de la puissance du i5. Mes besoins évoluent, avec le Mac j'entreprends davantage qu'avec le "pc" et je voulais pérenniser la machine.

3) Pour en revenir à l'écran, lorsque je fais un travail de synthèse, il est tout simplement génial. Avant, je jonglais avec les fenêtres ou les documents "papier", maintenant j'ai tout sous les yeux et le gain de temps est considérable. Ne me parlez pas de 2ème écran, je n'ai pas la place.

4) Je vais bientôt changer le bureau, la télé dans la chambre va passer au salon (encombré par un gros téléviseur cathodique) et l'iMac fera office de télé dans la chambre. Le 27" sera nickel.


En conclusion, si on a le budget et l'espace pour accueillir un 27"( et qu'il nous tente un peu) , pourquoi se rabattre sur 21,5"? On peut aussi se faire plaisir de temps à autre

Bien sur qu'il faut se faire plaisir, sinon nous n'acheterons pas de Mac

La ou je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, c'est que le 21,5 passe pour une version inférieur de part sa taille, ce qui est une chose fausse, dans le sens ou c'est juste une question d'utilisation et de confort...

C'est un peu comme une voiture essence ou diesel, laquelle est la meilleure ? aucune des 2 , cela dépend des besoins que nous avons...

A 1m (recul constaté sur la plupart des bureaux) l'écran 27 prends trop de place sur le champ de vision, et meme si il laisse la place pour plusieurs fenetres (on peut le faire sur un écran plus petit aussi ) du fait qu'il est une grosse résolution, on se retrouve avec plus ou moins la meme chose qu'un écran 22 en lisibilité (petits caractères) mais avec des cotés plus larges...

Je ne te parlerais (puisque tu ne veux pas ) du bi-écran qui lui est un "vrai" confort de travail pour plusieurs fenetres en meme temps (tres utilisé par les entreprises)...

Apres c'est toujours pareil, si on a un bureau assez large pourquoi ne pas prendre un 21,5 avec un 2 écran 22 pouces pour maximiser encore plus le confort ? et ça revient moins cher ^^

L'avantage d'un 27 la dedans, c'est pour mater un film, c'est clairement top avec ce dernier, donc tout dépendra de l'utilisation encore une fois...

 

[TiteLine]

Ah mais j'ai de la place pour un 27" ... mais pas pour un second écran ... là ce n'est vraiment plus possible. Et pour le travail de synthèse, le 27" m'apporte plus de confort, c'est indéniable (mais moins qu'un dual screen, c'est sur)

Pour le recul, je te comprends très bien mais cela doit varier en fonction des personnes. Je suis à moins d'un mètre de l'écran et cela ne me pose aucun problème.

 

[sylvanhus]

Ah mais j'ai de la place pour un 27" ... mais pas pour un second écran ... là ce n'est vraiment plus possible. Et pour le travail de synthèse, le 27" m'apporte plus de confort, c'est indéniable (mais moins qu'un dual screen, c'est sur)

Pour le recul, je te comprends très bien mais cela doit varier en fonction des personnes. Je suis à moins d'un mètre de l'écran et cela ne me pose aucun problème.

T'as du bol veinarde ! :love:

 

[iluro_64]

Je me retrouve bien là :rateau: (même si la taille de l'écran me tentait tout de même )

1) L'espace nécessaire pour accueillir la bestiole est primordial. J'avais mesuré, ça rentrait dans mon meuble informatique, mais j'avoue qu'il est un peu à l'étroit. En revanche, depuis que j'utilise le Magic trackpad au lieu de la souris, l'espace pour déplacer le curseur ne me manque plus. Avant, ça allait mais le mulot s'est tout de même cassé la margoulette une fois.

2) Je me suis effectivement "fait plaisir" avec ce 27", je n'avais ni besoin d'un écran aussi grand, ni de la puissance du i5. Mes besoins évoluent, avec le Mac j'entreprends davantage qu'avec le "pc" et je voulais pérenniser la machine.

3) Pour en revenir à l'écran, lorsque je fais un travail de synthèse, il est tout simplement génial. Avant, je jonglais avec les fenêtres ou les documents "papier", maintenant j'ai tout sous les yeux et le gain de temps est considérable. Ne me parlez pas de 2ème écran, je n'ai pas la place.

4) Je vais bientôt changer le bureau, la télé dans la chambre va passer au salon (encombré par un gros téléviseur cathodique) et l'iMac fera office de télé dans la chambre. Le 27" sera nickel.


En conclusion, si on a le budget et l'espace pour accueillir un 27"( et qu'il nous tente un peu) , pourquoi se rabattre sur 21,5"? On peut aussi se faire plaisir de temps à autre

Il y en a qui ont de la chance ! :love: :bebe: :hosto: :king: :style: :affraid: