Performance Imac quad 2,93 <=> Nouveau Mac Pro Quad 2,66 Mhz

[hdmac]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et je suis l'heureux propriétaire d'un Imac 24" blanc (le dernier avec écran antireflet).

Mon problème justement c'est que j'attend désespérément un nouvel Imac avec écran antireflet et à ce sujet, les derniers sortis sont toujours aussi décevant et en plus il passe du format 16/10 à 16/9

Donc il ne me reste plus que la solution Mac Pro sur lequel je voudrais connecter un écran 30" 16/10 (2560 x 1600) ex le dell: plus de connectique moins cher et plus récent que le mac.

Le traitement vidéo hd et photo sont les usages principaux de ce mac.

Je voudrais savoir dans quelle mesure la différence de prix justifie la différence de performance entre l'Imac 27" 2.93GHz Quad-Core Intel Core i7 à 2209€ et le nouveau Mac Pro Quad-Core Intel Xeon « Nehalem » à 2,66 GHz à 2299€. Car si on ajoute l'écran au mac pro on arrive à +- 3700€ :affraid:
On m'a laissé entendre que la différence de performance était négligeable... :mouais:

Un spécialiste en ligne ?

D'avance merci beaucoup pour vos réponses.

 

[SadChief]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et je suis l'heureux propriétaire d'un Imac 24" blanc (le dernier avec écran antireflet).

Mon problème justement c'est que j'attend désespérément un nouvel Imac avec écran antireflet et à ce sujet, les derniers sortis sont toujours aussi décevant et en plus il passe du format 16/10 à 16/9

Donc il ne me reste plus que la solution Mac Pro sur lequel je voudrais connecter un écran 30" 16/10 (2560 x 1600) ex le dell: plus de connectique moins cher et plus récent que le mac.

Le traitement vidéo hd et photo sont les usages principaux de ce mac.

Je voudrais savoir dans quelle mesure la différence de prix justifie la différence de performance entre l'Imac 27" 2.93GHz Quad-Core Intel Core i7 à 2209&#8364; et le nouveau Mac Pro Quad-Core Intel Xeon « Nehalem » à 2,66 GHz à 2299&#8364;. Car si on ajoute l'écran au mac pro on arrive à +- 3700&#8364; :affraid:
On m'a laissé entendre que la différence de performance était négligeable... :mouais:

Un spécialiste en ligne ?

D'avance merci beaucoup pour vos réponses.

Certains diraient que si tu te poses cette question, déjà tu n'as pas besoin d'un Mac Pro
On parle de deux solutions très différentes qui répondent à des besoins qui sont aussi, eux, différents.
Si tu es amené à travailler souvent avec de gros fichiers qui réclament un stockage important conséquent, et dans ce cas, si l'encombrement (lire: le bordel) sur/sous ton plan de travail des câbles et de disques durs externes ne sont pas importants à tes yeux ; si la connectique limitée (pas de eSATA pour assurer un transfert rapide avec les DD externes, un seul port FW800 etc) ne te gêne pas; si tu n'as pas besoin de changer sans aucun effort un DD interne en 5 secondes grand maximum dans une configuration élégante ; si dans deux ou trois ans tu es sûr de ne pas ressentir le besoin de changer de CG ; si tu acceptes de jeter l'écran avec l'ordi si celui-ci rend l'âme - ou inversement - et de passer ainsi en caisse pour acheter encore une fois les deux ; si tu considères que la chaleur qui monte en un espace confiné comme celui de l'iMac ne fait pas vieillir prématurément des composants importants ; enfin si la probabilité d'avoir un écran de bonne qualité (pas de pixels morts, pas de jaunisse, pas de différences de luminosité sur l'écran de haut en bas et de gauche à droite, pas de grésillement quand tu changes la luminosité), multipliée par la probabilité que le DD ne grésille pas, lui non plus, et enfin multipliée par la probabilité que l'acquéreur ait une âme de bidouilleur qui a toujours sous la main une paire de ventouses pour déposer l'écran (au cas où l'ordi ne serait plus sous garantie), si cette probabilité de 3 événements indépendants, je disais, n'a pas une valeur négligeable;
Alors c'est le iMac.
Dans tous les autres cas, c'est le Mac Pro.
A toi de voir - sachant qu'il n'y a pas de miracle, on a ce pour quoi on a payé

Edit: ce n'est QUE mon point de vue et ça n'engage que moi personnellement. Les conseillers ne sont pas les payeurs.

 

[ntx]

On m'a laissé entendre que la différence de performance était négligeable... :mouais:

Avec l'ancienne gamme oui, mais pour ma part je n'ai vu encore aucune comparaison entre des iMac i7 et la nouvelle gamme des MP, vu que ceux-ci ne sont pas encore disponibles.

Sinon je partage ton avis sur l'iMac et son horrible écran brillant qui pour moi est le seul obstacle à l'achat de cette machine et qui m'a fait choisir un MP il y a deux ans de cela.

PS: la multiplication de post identiques sur plusieurs forums n'est pas très appréciée des modérateurs.

 

[hdmac]

Merci pour vos réponses.

En fait je n'ai pas réussi a édité le message, comme je n'avais pas de réponse j'ai essayé dans le topic Mac Pro mais c'était pas bon non plus il a été déplacé.
Sorry pour ces erreurs de jeunesse et merci de me remettre dans le droit chemin.