Bon ça y est .Mac s'est décoincé.
Donc voilà deux extraits des assemblages avec les deux logiciels. Les images parlent d'elles-même :
Avec DoubleTake :
Avec AutoPano (tout auto) :
Bon après, il y a peut-être moyen de corriger
a la mano, mais dans AutoPano, pas besoin.
[EDIT] Je viens d'essayer la correction "oeil-de-poisson" de DoubleTake. C'est pas transcendant (toujours un angle vif) et ça fait pas disparaître le doublon de la petite peluche noire ni l'effet de surimpression de la poutre.
[EDIT 2] Après correction de la focale (même si j'ai pas réussi à coincer le curseur sur 28, j'ai pris 26,5) et re-positionnement à la main des images, on arrive à quelque chose de pas mal : (mais y a encore un petit quelque chose dans la plaque de cheminée en fonte)
Mais bon je n'ai travaillé que sur trois des images d'un pano de neuf images. Il y en a encore 6 à recaler. Et je t'explique pas sur un pano de 36 images sur trois rangs
Autopano fait tout ça tout seul. C'est ce qui justifie la différence de prix je pense. Maintenant faut voir les besoins de chacun. Pour une utilisation occasionnelle, DoubleTake a l'air pas mal.