Photographier la plage de Collioure, c'est OK

Luc G

Membre vénérable
Club iGen
17 Octobre 2001
11 922
1 939
70
Dans le sud
luc.greliche.free.fr
On peut encore faire quelques photos sans y laisser sa chemise au vu de cette dépêche AFP :
-------------------------------------------------------
Droit à l'image: le propriétaire d'une barque perd son procès contre Auchan

16/09 17:54 Le propriétaire d'une barque typique catalane amarrée dans le port de Collioure (Pyrénées-Orientales) a perdu lundi un procès contre la chaîne d'hypermarchés Auchan, à laquelle il réclamait 32.014 euros pour une publicité montrant son bateau sans son autorisation.

Le tribunal de commerce de Perpignan a rejeté les arguments du plaignant, Lukasz Metzler, propriétaire de la barque catalane Galathée bien connue des touristes fréquentant le port de Collioure. Une photo de ce bateau posé sur le sable avait été utilisée fin 2001 dans une publicité d'Auchan. M. Metzler avait alors assigné le groupe pour atteinte à la vie privée et à la propriété industrielle, en réclamant un dédommagement de 32.014 euros.

Le tribunal l'a débouté, en estimant "qu'en laissant sa barque sur le domaine public et ce, à longueur d'année, Metzler n'a pas montré une volonté manifeste de protéger son bien des regards et d'en interdire la prise de photographies".

Les juges ont en outre estimé que les réclamations du plaignant "sont de nature à paralyser la diffusion de ces images qui appartiennent au domaine public et au patrimoine régional".
-----------------------------------------
Le dernier attendu me semble rassurant et intéressant. Lorsque cette histoire est sortie, j'avais envie de demander si le propriétaire de la barque avait l'autorisation d'encombrer le domaine public avec ses "oeuvres d'art" puisque c'était ça, paraît-il.

 
les propriétaires du Puy (cf les pubs pour une certaine marque d'eau) et ceux de la petite maison bretonne que l'on voit sur certaines photos de Plisson ont eux-même été débouté… il semblerait que la jurisprudence actuelle veuille interdire une américanisation de la justice à ce niveau tout du moins.

à noter qu'il est tout à fait légal de photographier quelqu'un n'importe où n'importe quand (sauf si la photographie vous oblige à faire quelque acte illégal) avec ou sans son autorisation mais qu'ensuite, seule la publication doit respecter quelques contraintes bien compréhensibles (respect du droit privé, public, commercial, etc…)
 
une petite dédicace à un membre du staff d'une grosse boite qui nous concerne m'ayant fait effacé certaines photos : si les photos avaient été en argentique, vous auriez pu courir pour que je vous file la pelloche… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

et cela eut été légal.
 
la dépèche n'est pas très précise puisqu'il était question de "propriété intellectuelle" et non "industrielle", mais ça ne fait peut-être pas grande différence d'un point de vue légal.
le type en question estimait dans sa plainte que la peinture de sa barque était assimilable à une œuvre de l'esprit originale et donc couverte par le droit d'auteur…

heureusement pour nous, après quelques années d'orientation vers un matraquage des photographes, la jurisprudence s'oriente vers plus de liberté.

récemment une autre affaire opposait un proprio d'un bistrot et un éditeur de cartes postales, avec bien-sûr le proprio en attaquant, au titre qu'il estimait être le seul à avoir le droit d'exploiter commercialement l'image de son bien immobilier. le plaignant a été débouté car le tribunal a estimé que l'édition de la carte postale incriminée n'empêchait pas le bistrotier de faire la même chose par ses propres moyens, surtout qu'il n'avait jamais lui-même manifesté la moindre intention d'exploiter l'image de son bistrot.

bref, on revient petit à petit à un climat tempéré pour les photographes.
 
alèm a dit:
les propriétaires du Puy (cf les pubs pour une certaine marque d'eau) ... ont eux-même été débouté…

Il s'agit, bien sûr du "puy Pariou" et non de la ville du Puy. Les Ponots auront rectifié d'eux-même (ils n(n'ont pas encore porté plainte, ceux-là ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif )

Vu qu'Alem semble bien connaître le Massif Central, je mettrais ça sur le compe d'une compression jpeg un peu destructrice/destructive (rayer la mention inutile) /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

D'ailleurs, pour les lentilles, un petit rouge, c'est quand même mieux qu'un peu d'eau fraîche. Pour les anchois de Collioure, aussi, le vin c'est meilleur que l'eau.
 
j'ai un copain qui doit souffler, en fait cette affaire ne concernait pas des pub du groupe auchan mais plus régionalement une poster geant, sous verre vendu dans l'auchan de perpignan, et j'ai un ami photographe auteur de ce dit crime qui doit souffler, le même gas lui demandait aussi des sioux, les pétitions médiatiques et tout le batage fait notament a l'occasion de VISA pour l'image n'auront pas été vain, c'est bien l'essentiel.

/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

Dans la propriété intelectuelle y'en a qui abusent un peu, telle une femme qui a déposé le nom "petit train jaune" nom d'un petit train qui circule vers la cerdagne depuis une centaine d'année, et aprés avoir déposé cette "marque" qu'elle a surment du inventer (en habite un village ou passe le dit train) elle a mis en procés la sncf qui exploite la ligne pour utilisation habusive de sa marque ! pas mal non ?

De tels agissement me font penser a du vol, c'est elle qui devrait étre poursuivis pour vol de tradition, et que dire du club de foot de lenz qui a déposé "sang et or" le nom même du drapeau du pays catalan et défendent farouchement l'utilisation de cette appélation millénaire ? ou est la création quand les gens reprennes et protege des morceaux d'identité, des traditions, grace a une loi qui ne fait pas la difference entre vol et création ? c'est la tout le probleme

Nous photographes devons de plus en plus regarder ou l'ont pose les pieds, mais je suis content d'apprendre que toutes ses affaires nulardes se sont soldées par un match gagné au profit d'une logique liberté, a nous de ne pas dépasser les bornes,


le seul probleme ? les médias ils ont annoncé haut et fort les plaintes et pas les acquitements, et c'est bien la le probleme pour le crétain moyen il restera la possibilité d'un procés espéront que l'on ne voit jamais naitre une jurisprudence contraire a ces jugements pleins de sagesses !

/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

a nos boitiers !!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif