Plantage intepestif de IE 5 sur X.2

Cyberboy

Membre confirmé
16 Mai 2001
24
0
Salut à tous.

IE 5 (v. 5.2.2) n'arrête pas de planter sur OS X.2.1. Ce n'est pas systématique, mais c'est souvent lorsque que je tape une URL ou que je clique sur un lien, IE plante !!!

Qqu'un a déjà eu ce pbm ? et si oui comment on peut faire pour l'éliminer ?
Pour info, j'avais déjà ce problème sur un iMac 400 avec X.1.5

Je suis sur iBook 700 12,1" 128 Mo

Merci.

PS : merci d'éviter les réponses du type : "IE c'est pas bien, faut pas prendre M$, faut prendre Omni, Netscape ou autre Chimera, etc" Merci
 
Essaye avec Disk Utilities de réparer les autorisations. Je ne dis pas que ce soit la solution miracle, mais j'ai pu résoudre ainsi un pb de plantages inopinés qui concernaient iTunes et IE.

Cela peut venir aussi de preferences corrompues. Tu vas dans Libraries (ouy blibliothèque) -> Preferences - > Explorer, et tu jettes le fichier "preferences".

Essaye aussi sudo update_prebinding -root / dans le terminal.

...et puis je te conseille d'utiliser Chimera /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
Bonne chance
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Cyberboy:</font><hr /> Salut à tous.

IE 5 (v. 5.2.2) n'arrête pas de planter sur OS X.2.1. Ce n'est pas systématique, mais c'est souvent lorsque que je tape une URL ou que je clique sur un lien, IE plante !!!

1. Qqu'un a déjà eu ce pbm ? et si oui comment on peut faire pour l'éliminer ?
Pour info, j'avais déjà ce problème sur un iMac 400 avec X.1.5

Je suis sur iBook 700 12,1" 128 Mo

Merci.

2.PS : merci d'éviter les réponses du type : "IE c'est pas bien, faut pas prendre M$, faut prendre Omni, Netscape ou autre Chimera, etc" Merci
<hr /></blockquote>

Tu est maso ma parole. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif
"Pour info, j'avais déjà ce problème sur un iMac 400 avec X.1.5"
Et tu continues avec IE, malgré ses plantages intempéstifs... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
1 et 2: oui, on change de navigateur.
Ne t'inquiète pas j'ai bien lu ton PS, je peux pas m'empêcher de t'envoyer sur le lien suivant. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif ici tu auras de quoi choisir
 
ici tu auras de quoi choisir [/b]<hr /></blockquote>


heiiiiiiinnnnnnnnnnn lien foireux !! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
 
Je vis le même problème depuis quelques jours...tout fonctionnait et puis, je ne sais pas si ça peut avoir un lien, mais j'ai installé "gyazmail" et...plus rien à faire avec IE !!! j'ai tout enlevé et réinstallé (vieux reflex d'ancien PCiste), mais rien n'y fait.

Même si j'utilise IE que très très rarement, je me dois de l'avoir pour quelques sites "non conformes" !!!

Quelqu'un a des solutions ???

Merci d'avance !

Pour le reste. 99% du temps Mozilla...
 
Nest18 a dit:


heiiiiiiinnnnnnnnnnn lien foireux !! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif [/b]<hr /></blockquote>

C'est marrant car le lien que j'indique effectivement ne fonctionne pas, mais si tu cliques sur celui qui est dans ta réponse il fonctionne... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif
 
toi qui a l'air d'un "produmac" peux-tu m'expliquer pourquoi en se qui me conserne, seul IE ne plante pas. j'ai essayé pendant un moment omniweb que l'on m'avait conseillé sur ce forum ainsi que chimera et pour moi y a pas photo : c'est IE le plus stable .Est-ce dû au fait que je n'ai pas franchi le pas vers jaguar? ou que dans mon trou ,il y a des ondes malléfiques ???? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
 
IE 5.2.2 sous OS X 10.5 fonctionne de manière de plus en plus aléatoire ces derniers temps. Quelques plantages, mais surtout des conditions de surf difficicles : requetes html ignorées, moulinage du soft, etc

Résultat je me suis mis, la mort dans l'ame, à rechercher une solution alternative.

Je suis depuis hier sur Netscape 7. Je trouve l'affichage des pages plus rapide que sous IE et je n'ai pas remarqué de dysfonctionnements (quelques uns sur www.rueducommerce.com, mais aléatoire) et autres défauts d'affichages. En revanche, je suis très déçu de la rapidité (réactivité) de l'application elle même, ainsi que de la gestion des plug-ins par encore idéale.

Pour en revenir à la réactivité de l'application, la sensation, énervante, d'une lourdeur et d'une lenteur d'utilisation et d'affichage de l'interface est proprement inadmissible pour une machine 500 MHz. A l'époque des macs à 233 MHz, je veux bien concéder une relative lenteur, mais avec la puissance et la quantité de mémoire des machines actuelles, pourquoi doit on encore ramer pour surfer ? Pour comparaison, un PC à 200 MHz est plus confortable à utiliser pour surfer qu'un MAC à 600 MHz.

Switcher ? Oui, mais dans quel sens ....
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Cyberboy:</font><hr /> Salut à tous.

IE 5 (v. 5.2.2) n'arrête pas de planter sur OS X.2.1. Ce n'est pas systématique, mais c'est souvent lorsque que je tape une URL ou que je clique sur un lien, IE plante !!!

Qqu'un a déjà eu ce pbm ? et si oui comment on peut faire pour l'éliminer ?
<hr /></blockquote>

As tu ce pb avec UN ou TOUS tes utilisateurs.
Si UN seul utilisateur bugge, je soupçonne les préférences : vires au moins le fichier download cache.
A +
 
Je confirme : Netscape 7 est le meilleur browser alternatif à IE. Tous les sites que j'ai essayé s'affichent beaucoup plus rapidement sous Netscape que sous Chimera ou IE.

Exemples :
www.pdafrance.com est impossible à visualiser avec IE 5.2.2 et s'affiche tout à fait correctement et rapidement avec Netscape 7, Chimera, IE pour OS9, et IE pour Windows.

www.rueducommerce.com s'affiche très lourdement avec IE pour OS X et très rapidement avec Netscape 7

Même www.macg.co rame avec IE 5.2.2

Netscape et chimera ont la même vitesse d'affichage (+ rapide que IE et que tous les autres navigateurs alternatifs : opera, ...) mais Netscape conserve l'avantage d'être plus compatible et de prendre en charge plus choses : plug ins, java, javascript, css, tableaux, etc, etc

J'ai essayé la manip de virer le fichier de cache d'IE mais rien n'y fait, j'ai toujours un certain nombre de sites qui ne sont plus visitables avec mon IE. De toutes façons rien de grave, je vien de trouver un browser tout aussi compatible et bien plus rapide avec Netscape 7 pour OS X.

Je le recommande à tout le monde, et conserve IE pour les cas exceptionnels (rares)
 
pocketalex a dit:
Tous les sites que j'ai essayé s'affichent beaucoup plus rapidement sous Netscape que sous Chimera ou IE.

La rapidité d'affichage est difficile à évaluer précisement.

pocketalex a dit:
Netscape et chimera ont la même vitesse d'affichage...

Surtout quand le testeur se contredit !
tongue.gif


pocketalex a dit:
Netscape conserve l'avantage d'être plus compatible et de prendre en charge plus choses : plug ins, java, javascript, css, tableaux, etc, etc

De nombreux navigateurs reprennent une partie du code de Mozilla (open source, et portable sur différentes plateformes), dont Galeon (Linux), Kmeleon (Windows), Phoenix (Linux et Windows), et Chimera, qui utilise le moteur de rendu Gecko. Netscape 7.0 est également basé sur le code de Mozilla.

Netscape est plus complet que Chimera, c'est même une usine à gaz ; il integre un éditeur html, des outils pour le mail, le client de chat d'AOL. Leurs interfaces sont aussi très différentes, celle de Netscape utilise le language XUL, alors que Chimera est une application développée pour OS X spécifiquement, donc en Cocoa. Mais pour ce qui est de l'affichage des pages (html, css) ils utilisent le même moteur de rendu. Flash fonctionne bien avec Chimera, mais la version 0.6 a du mal avec Shockwave et Real Player. Il y a encore des problèmes avec les applets Java. Chimera est quand même mon browser principal, pas mal pour une version beta. L'aventure continue: ftp://ftp.mozilla.org/pub/chimera/nightly/
 
Je voulais surtout dire que Netscape affiche les pages html beaucoup plus vite que Internet Explorer, et c'est vrai

Particulièrement sur des sites complexes avec imbrications de tableaux genre rueducommerce.com (désolé de prendre tjrs les memes exemples)

La rapidité des pages difficile à évaluer... Oui et non

Entre Netscape et Chimera, deux navigateurs rapides, il est effectivement difficile d'évaluer "le plus radide". Je pense que c'est également inutile.
Entre Netscape - ou Chimera
wink.gif
- et IE, il n'y a pas photo, je suis désolé.

Enfin, niveau Interface, que Netscape ne soit pas en Cocoa et que Chimera le soit, c'est cool, n'empêche que dans tous les cas, redimensionner une fenêtre est une opération "lourde".

Dans tous les cas je suis bien plus satisfait de Netscape que de IE, c'était le but de mon message.
zen.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par pocketalex:</font><hr /> Je voulais surtout dire que Netscape affiche les pages html beaucoup plus vite que Internet Explorer, et c'est vrai

Particulièrement sur des sites complexes avec imbrications de tableaux genre rueducommerce.com (désolé de prendre tjrs les memes exemples)

La rapidité des pages difficile à évaluer... Oui et non

Entre Netscape et Chimera, deux navigateurs rapides, il est effectivement difficile d'évaluer "le plus radide". Je pense que c'est également inutile.
Entre Netscape - ou Chimera
wink.gif
- et IE, il n'y a pas photo, je suis désolé.

Enfin, niveau Interface, que Netscape ne soit pas en Cocoa et que Chimera le soit, c'est cool, n'empêche que dans tous les cas, redimensionner une fenêtre est une opération "lourde".

Dans tous les cas je suis bien plus satisfait de Netscape que de IE, c'était le but de mon message.
zen.gif
<hr /></blockquote>

Idem, je n'utilise quasiment plus que Nescape 7
smile.gif
 
J'ai les mêmes problème depuis la mise à jour 5.2.2
en fait de manière bizarre, il semble geler plus rien se passe et si je quitte, la fenêtre se ferme, mais IE ne quitte pas, obligé de faire un force quit.
Je ne sais pas d'où ça provient... en attendant une mise à jour d'IE car même si chimera est mieux, celui-ci n'est pas encore complet, et puis il y a des sites mal fait qui ne peuvent être lus QUE pas IE.
 
Tu dois avoir un autre problème que IE 5.2.2 parce que moi j'affiche toutes les pages que tu mentionnes sans difficulté et ceci sans vouloir défendre plus particulièrement IE. J'aime pourtant bien sa faculté de télécharger une page web complète (avec images et tout) sous une seule icone et non avec un dossier à côté. Je ne pense pas qu'un autre navigateur fasse de même ????

Bon Mac
ooo.gif
 
D'ou l'idée de ne jamais complètement jeter IE. Ce navigateur m'exaspère de plus en plus, mais on est forcé de reconnaître qu'il a certains avantages pour lui.

&gt; La sauvegarde de pages complètes en un seul fichier
&gt; Une totale compatibilité avec quasiment tous les sites web
&gt; Pas trop lent (mais pas le + rapide non plus), pas trop gourmand (mais un peu quand même), assez stable (mais pas à 100%)

Conclusion ? Je m'éclate avec Netscape
cool.gif
(qui lui aussi a ses petits avantages, comme par exemple de sauvegarder une page avec le fichiers html et un répertoire contenant les images de la page. C'est beaucoup plus pratique quand on veut récupérer des éléments de la page qu'avec le fichier unique de IE; la sauvegarde des login/mots de passe directement dans les champs et également géniale, enfin, le concept des onglets est carrément génial
laugh.gif
) mais je conserve IE a porté de main.
zen.gif