macOS Monterey Plug in qui font saturer l'ordinateur sur Logiciel mao (logic pro)

[kurzweil]

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens chercher vos conseils par rapport à mon macbook pro m1 1to ssd, 16go de ram qui sature suite à mes orchestrations d'une 30ène de pistes. (Vst gourmands)
Je recherche des solutions pour moins consommer de ressources sur logic pro avec mes plug in, qui consomment comme il faut.
J'ai essayé plusieurs méthodes, mais j'aimerai que cela fonctionne bien sans trop trifouiller les commandes de logic ( freeze des pistes, bounces sur place etc.). J'aime quand ça fonctionne en direct, sans trop de manipulations.

Je pense m'orienter vers un appareil avec 32 go de ram et 2to, dans le futur mais ayant un petit budget, je me demande si les nouveaux macbook pro 13 pouces, m2, avec 24go de ram pourrait faire bien mieux que mon m1 16go. Mais j'en doute car la vitesse de lecture écriture à déjà été réduite par rapport au M1... il y a aussi le macbook pro m1 pro 2to, 32go de ram en refurb qui pourrait me convenir, pourquoi pas...
Je souhaiterais donc avoir votre opinion sur la question...

On m'a aussi conseillé de prendre un macbook pro plus ancien 2019, avec 32 ou 64go de ram pour réduire le budget, mais les processeurs chauffent plus sur ces machines et elles commencent à vieillir, donc je reste dubitatif...
Quel serait le meilleur compromis à votre sens ? Garder ma machine et maximiser ses performances en bidouillant ou faire un achat plus adapté à mon utilisation ?
J'ai un budget 2500e/2800 euros au cas où je revendais mon macbook pro... ce qui ferait environ 1200/1300 euros de ma poche...

Si quelqu'un à une idée, par expérience et/ou ayant été dans ce cas ci...
Je vous remercie.

 

[nommémentnommé]

Bonjour, personnellement aussi dans la MAO pour mes loisirs, je reste surpris que tu aies un dépassement des ressources sur 30 pistes sous Logic... Le freeze n'est en effet pas forcément une solution étant donné que ça t'empêche d'éditer des pistes et t'oblige à freezer défreezer pour chaque manipulation.
L'idée serait de savoir quels plugins sont gourmands...
Déjà sont-ils tous compatibles m1 ? tu ne lances pas Logic en mode Rosetta 2 ?
Sont-ils, pour ceux qui utilisent de l'échantillonnage compatibles DFD, à savoir lecture directe sur un SSD?
Dans le même cas, où se situent tes banques de sons ? sur un DD externe SSD ?

J'ai la même configuration que toi avec Kontakt, East West play, UVI Falcon et un tas d'autres plugins et je ne rencontre jamais la limite des ressources de l'ordinateur même avec beaucoup de pistes.

Pourtant parmi les instruments que j'utilise il y a un piano multiéchantillonné qui déclenche jusqu'à 512 pistes simultanées, ceci en fonction du jeu que je fais, et à cause des couches de samples par micro, avec l'ajout de pédale sustain, ça monte très vite en polyphonie.

Une autre idée serait de savoir à quel bitrate tu travailles en gros selon le nombre de bits par échantillons et la fréquence d'échantillonnage, tous deux définis en amont par l'interface audio, éventuellement aussi la taille du tampon d'E/S (buffer)
plus elle est petite, plus Logic va galérer à calculer, mais meilleure sera la latence. pour le buffer c'est dans les préférences logic, pour l'interface audio, c'est dans config audio/midi dans utilitaires.
enfin je reste sur mon idée, qu'il ne faut pas changer de machine pour ça, l'audio n'a pas l'impact de la vidéo en termes de flux de données, ni de calcul DSP, je vois pas pourquoi avec de bons logiciels tu n'y arriverais pas sur un petit m1.

 

[kurzweil]

Bonjour,

Je te remercie pour ton message qui me redonne un peu d'espoir quant à ce problème que je rencontre car cela me gênerait d'avoir a racheter une machine ( car je dépasse rarement les 40 pistes et ça m'embêterai de devoir réinvestir 3000 euros de plus pour ça) ex config de 64gb de ram et 2to de ssd sur un m2. Mes 16go semblerait suffire d'après ce que j'entends et c'est une très bonne nouvelle !!

Pour répondre à tes questions, pour les plug in, les plus gourmands me semblent être amplesound (guitares électrique, electro acoustique), lass scoring (banque orchestrale), spitfire (solo violin, solo cello) et plus légèrement toontrack (batterie virtuelles). Le pire de mes vst est le vst dominus choir de fuffly audio, qui en 2 pistes peut faire basculer la donne..Tous les autres plug in me semblent moins gourmands. Je ne sais pas si mes plug in sont compatibles ssd spécifiquement mais ce sont de gros samples donc ça ne m'étonnerai pas qu'Ils le soient d'origine.

J'ai essayé rosetta 2, ça a de peu amélioré les choses mais pas de beaucoup. Je travaille en 24bits/48khz et mon buffer est à 256, après ça fait un peu trop de latence vers 512 je trouve... et ça ne m'a pas vraiment aidé...
D'après tes dires, là où je me pose des questions, c'est sur le disque dur externe ! Et ma carte son...

J'utilise le disque interne au mac, car il est très rapide, mais utiliser un disque externe serait ce plus ingénieux ? Je n'en sais rien. À l'époque où j'avais mon macbook air 8go de ram et 256de ssd, j'avais mis un de mes sons sur dd externe ssd et ça avait encore plus posé de problème car le son en question ( dominus choir) faisait des soucis. Mais apparemment le disque dur interne du macbook est bien plus véloce en lecture/écriture... vers les 3000mo en lecture écriture je crois... donc ce serait mieux qu'un disque dur externe, ssd, bien sur,

J'ai une carte son plutôt modeste et je me demande si investir dans une autre carte ne serait pas un choix judicieux. J'ai une irig pro duo. Et du coup, d'après mon expérience, serait ce judicieux d'acheter un ssd ultra véloce et mettre mes vsts dessus ?

Peu être en effet s'agit il d'une histoire de configuration, optimisation, et que ce M1 suffit, en tous cas je l'espère !
Merci encore pour ton retour, encourageant.

 

[nommémentnommé]

Alors pour les buffers, moi je suis en 128 et ça peine seulement au démarrage des sessions, du coup latence plutôt faible.
Rosetta 2 devrait ralentir, c'est un mode d'émulation INTEL donc ça veut dire si tu constates un progrès en Rosetta 2 que tu as un plugin qui gère mal ARM. Le disque dur interne oui c'est un bon choix, pourvu que tu aies la place de stocker dessus.

Peux-tu me dire dans quelle fréquence et nombre de bits par échantillons tu travailles ? Toujours sur l'outil de configuration audio/midi dans Applications/Utilitaires.

 

[kurzweil]

Peut être plusieurs plug in même qui ne gère pas... Pour la fréquence, c'est 24 bits /44,1khz sur chaque canal. Tu pense que ça joue beaucoup ce réglage ?

 

[nommémentnommé]

Non malheureusement, c'est le réglage le plus bas possible, le moins gourmand.
En deça tu perds en qualité et je ne suis même pas certain qu'il soit possible de baisser en 44.1KHz/16bits.
Je te conseillerais éventuellement de tester des sessions avec des itérations du même plugin, tu crées un instrument midi que tu dupliques avec le même plugin à chaque fois, pour voir quels sont les plugins qui font saturer le processeur et éventuellement soit le-les remplacer par des meilleurs, soit les abandonner tout simplement, mais j'ai peur que ça te rebute, car d'une part l'issue est déplaisante, d'autre part la manipulation prend du temps.

Si tu fais cette manip ouvre l'utillitaire Moniteur d'activité pour voir la consommation CPU de chaque session test créée.
Sinon alternativement tu peux essayer de jouer avec d'autres réglages dans les préférences audio de Logic, comme la taille de buffer de traitement, le mode de sommation (passer en 32 bits pour voir mais tu ne devrais pas y gagner grand chose et au détriment de la qualité)

 

[nommémentnommé]

D'ailleurs quand je parle d'ouvrir l'utillitaire Moniteur d'activité, ce serait bien au passage de voir s'il n'y a pas d'autres processus gourmands sur la machine. Tu peux trier sur une colonne (ici % processeur) pour voir les processus gourmands, si seul logic et windowServer sont gourmands de manière constante, ok, sinon il faudra se tourner vers ce qui pose problème.

 

[kurzweil]

Je vais tenter tous cela. À savoir, sur certaines séquences le moniteur marque 8-10go de ram utilisée, et souvent 5go en cache et sur la grosse session qui bug il marque 11,70go de ram utilisée quasiement. Et 4,70 go en cache ! C'est quoi la ram en cache ?

 

[nommémentnommé]

La ram en cache c'est la partie inactive de la RAM qui est mise en cache c'est-à-dire déchargée temporairement de la RAM pour libérer de l'espace. Elle est stockée alors sur le SSD.

 

[kurzweil]

Donc la ram n'est pas saturée alors, le problème vient bien du plug in ?

 

[nommémentnommé]

Oui la ram n'est pas saturée apparemment (le graphique pression sur la RAM est-il bien en vert ?), mais il faut pour en déduire que cela vient du plugin, que tu me donnes un aperçu de l'historique du processeur aussi (cliquer sur l'onglet processeur dans Moniteur d'Activité, trier par % processeur et prendre trois captures d'écran à intervalles réguliers pendant la lecture d'une session logic, par exemple toutes les 30 secondes cmd+maj+3, ou, cmd+maj+4 et sélectionner la zone à capturer)...

 

[kurzweil]

Tu as sans doute raison, le processeur à l'air ok mais je n'en suis pas sur... à voir sur le graphique...

 

[nommémentnommé]

alors oui AU Hosting Service c'est bien les plugins, visiblement un (ou plusieurs) de ceux que tu utilises est (sont) très gourmand(s) (enfin je pense car chez moi AUHostingService dépasse rarement les 40%). Logic est bien en mode automatique au niveau des segments de calcul ?
Essaie peut-être de reproduire une saturation processeur de Logic avec cet utilitaire ouvert et poste une capture de quand ça plante.

 

[kurzweil]

Oui, c'est bien en automatique pour les segments de calculs.
Alors j'ai réussi à reprovoquer le problème vite fait avec des craquements.
Le Au hosting est à 100 et quelques pourcents, donc ce n'est pas la ram le problème c'est bien le processeur qui n'est pas assez puissant ?
Du coup, le M1, c'est un 4 coeurs perfo et 4 coeurs efficacités, c'est bien différent du M1 pro à 6 coeurs perfo et 2 coeurs efficacité si je comprends bien ? Le m1 max serait donc mieux voir le m2 ?
Donc si j'utilise beaucoup de vst, il vaut mieux changer de macbook pro ou il y a peut être un autre moyen ? À part changer mes plug in ?

 

[nommémentnommé]

question rapidité des processeurs le site geekbench répond bien à la question en regardant les scores de computing :
M1:

Geekbench Search - Geekbench

7500 en score multicore
M1 Pro :
plus de 10000 en score multicore
M1 max :

Geekbench Search - Geekbench

12000 en score multicore
M2 :

Geekbench Search - Geekbench

plus de 9000 en score multicore

regarde bien les modèles et les scores, mais mon avis, c'est que si tu as un plugin mal programmé, c'est du gâchis énergétique que d'acheter un nouvel ordi rien que pour lui.

Je suis développeur moi aussi et suis habitué à voir des programmes énergivores, certains pour la même tâche que d'autres consomment jusqu'à 40x plus - voire pire - de ressources et le temps d'exécution est lui aussi plus long.

 

[kurzweil]

Alors il me faudra dégager au moins 2 plug in à mon sens, le violon spitfire et les choeurs fluffy audio, je ne vois que ça, les autres ça passe encore.
Pourtant c'est des spécialistes des plug in, dans les meilleurs, mais peut être en effet mal programmé ou pour des bécanes qui envoi du très lourd. Je ne m'y connais pas assez pour en juger.
Sur spitfire, il marque bien d'avoir un cpu 8 coeurs mais apparemment ça suffit pas !
Ce sera pour plus tard alors le nouvel ordinateur. ☺️

 

[nommémentnommé]

Comme tu as raison !
Tu sais on peut être une très bonne équipe dans le domaine audio sans pour autant avoir les bons développeurs. Et ça impacte le produit final.

 

[kurzweil]

En tous cas, merci beaucoup pour tous tes conseils.
Je reviendrai vers toi en cas de questions techniques, si cela te convient...
merci encore..

 

[nommémentnommé]

Pas de souci ! De rien