Alors, ça fait bientôt quelques temps que je suis passif sur les forums, je ne fais plus que lire. Mais, là, depuis une semaine, je ne lis que des posts assez peu enchanteurs voire anti-Apple et je ne comprends pas !?
Les power Mac G4: tout le monde les descend en flèche, certes ils ne sont pas des plus beaux. Mais, tous critiquent les performances alors que personne n'en a eu ou vu de machine mais juste lu les benchs trafiqués apple.com et les benchs (à mon goût douteux) de barefeats.com. Une simple réflexion se pose : pourquoi les Xserve ont-ils été encensés de partout, ou du moins ont-ils reçu en général de très bonnes critiques alors que les G4 "Hero" sont décriés et pourtant basés sur la même architecture encore améliorée ???!!!! Là, je ne comprends rien.
J'attends d'ailleurs un des nouveaux Bi(1 GHz) en remplacement d'un "simple" 867 MHz; je pourrai alors donner mon avis et comparer à ma machine au bureau: Bi-Pentium4 1.8GHz IBM avec mes softs de tous les jours: Photoshop 7 et Illustrator 10 avant de crier "honte à Apple" pour ces machines esthétiquement douteuses...
Le premier point est passé.
Maintenant, le félin Jaguar se fait passer à la casserole par une majorité... Mais pourquoi encore une fois ? Vous ne pouvez pas demander à une maj de vous fournir un tout nouvel OS ! Et de plus, il est indécent et illogique de demander que celle-ci reste compatible avec les machines qui ont plus de 4 ans !!! C'est idiot, bête loi du marché mais bon... Apple n'est pas seule à faire ce choix !
On va jouer à un petit jeu, sans vouloir être pro ou anti M$, juste le plus objectif possible (mes machines de bureau sont PC, mes persos: Mac...):
Prenez un Windows 2000, il refuse tout bonnement de s'installer en dessous d'une certaine config, par rapport à sa date de sortie, les machines de + d'1 an et demi étaient toutes OUT pour le faire tourner. OS X / Jaguar accepte de s'installer, il vous fait juste remarquer qu'il a du mal /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif. Et si je ne m'abuse il y en a qui le font tourner assez agréablement sur des machines qui ont deux ans et plus....
hum, no comment.
Microsoft sort Windows XP. Qu'est-ce donc ? Windows 2000 alourdi adapté façon aqua et plus buggé. c'est une mise à jour qui coûte près de 3000 francs...cela n'apporte que peu de nouveautés et sur une config très sollicitée ça apporte plus le malheur qu'autre chose (je le sais j'en ai fait les frais). Et une fois de plus, ça raccourcit la "rétro-compatibilité"....
Alors, je veux bien, Jaguar est lent, Jaguar est pas beau, Jaguar marche pas sur mon Quadra ou je ne sais quoi... mais bon... qu'attendez-vous ? Passer votre vie sous OS 9, ne jamais changer de machine ? Ne pas accepter de perdre quelques perfs au profit d'un confort de travail ?
Alors, au final, Apple suit "bêtement" la même logique que les autres, fait les mêmes erreurs parfois mais se démarque toujours par ses produits hors normes, quoi qu'on puisse en dire...
Regardez juste ce que vous faites de votre Mac ou de votre PC et demandez-vous si ce défaut-ci ou celui là, est si grave, comparé à tout le bonheur que vous en retirez à côté ?
Je suis content de mon Mac, il me suffit, et puis ce n'est pas pour les deux fois où je vais nécessiter plus de pêche ou plus de fonctions que je vais me mettre à critiquer et descendre en flêche tout ce que je trouverai à critiquer : nouvel OS, nouvelle machine et j'en passe...
Voilà, mon petit coup de gueule...
@+
Les power Mac G4: tout le monde les descend en flèche, certes ils ne sont pas des plus beaux. Mais, tous critiquent les performances alors que personne n'en a eu ou vu de machine mais juste lu les benchs trafiqués apple.com et les benchs (à mon goût douteux) de barefeats.com. Une simple réflexion se pose : pourquoi les Xserve ont-ils été encensés de partout, ou du moins ont-ils reçu en général de très bonnes critiques alors que les G4 "Hero" sont décriés et pourtant basés sur la même architecture encore améliorée ???!!!! Là, je ne comprends rien.
J'attends d'ailleurs un des nouveaux Bi(1 GHz) en remplacement d'un "simple" 867 MHz; je pourrai alors donner mon avis et comparer à ma machine au bureau: Bi-Pentium4 1.8GHz IBM avec mes softs de tous les jours: Photoshop 7 et Illustrator 10 avant de crier "honte à Apple" pour ces machines esthétiquement douteuses...
Le premier point est passé.
Maintenant, le félin Jaguar se fait passer à la casserole par une majorité... Mais pourquoi encore une fois ? Vous ne pouvez pas demander à une maj de vous fournir un tout nouvel OS ! Et de plus, il est indécent et illogique de demander que celle-ci reste compatible avec les machines qui ont plus de 4 ans !!! C'est idiot, bête loi du marché mais bon... Apple n'est pas seule à faire ce choix !
On va jouer à un petit jeu, sans vouloir être pro ou anti M$, juste le plus objectif possible (mes machines de bureau sont PC, mes persos: Mac...):
Prenez un Windows 2000, il refuse tout bonnement de s'installer en dessous d'une certaine config, par rapport à sa date de sortie, les machines de + d'1 an et demi étaient toutes OUT pour le faire tourner. OS X / Jaguar accepte de s'installer, il vous fait juste remarquer qu'il a du mal /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif. Et si je ne m'abuse il y en a qui le font tourner assez agréablement sur des machines qui ont deux ans et plus....
hum, no comment.
Microsoft sort Windows XP. Qu'est-ce donc ? Windows 2000 alourdi adapté façon aqua et plus buggé. c'est une mise à jour qui coûte près de 3000 francs...cela n'apporte que peu de nouveautés et sur une config très sollicitée ça apporte plus le malheur qu'autre chose (je le sais j'en ai fait les frais). Et une fois de plus, ça raccourcit la "rétro-compatibilité"....
Alors, je veux bien, Jaguar est lent, Jaguar est pas beau, Jaguar marche pas sur mon Quadra ou je ne sais quoi... mais bon... qu'attendez-vous ? Passer votre vie sous OS 9, ne jamais changer de machine ? Ne pas accepter de perdre quelques perfs au profit d'un confort de travail ?
Alors, au final, Apple suit "bêtement" la même logique que les autres, fait les mêmes erreurs parfois mais se démarque toujours par ses produits hors normes, quoi qu'on puisse en dire...
Regardez juste ce que vous faites de votre Mac ou de votre PC et demandez-vous si ce défaut-ci ou celui là, est si grave, comparé à tout le bonheur que vous en retirez à côté ?
Je suis content de mon Mac, il me suffit, et puis ce n'est pas pour les deux fois où je vais nécessiter plus de pêche ou plus de fonctions que je vais me mettre à critiquer et descendre en flêche tout ce que je trouverai à critiquer : nouvel OS, nouvelle machine et j'en passe...
Voilà, mon petit coup de gueule...
@+
