Power PC et PowerBook : un petit sondage

[Ferway]

Je sais, le Père Noël vient de déposer ses cadeaux, mais serait-il irréaliste de
penser, qu'à la faveur d'un sondage, Apple rééditerait des PowerBook.

Dernièrement, vous vous êtes fait l'éco d'un site qui avait relevé de nombreuses
failles sur OSX. Cette étude, avait-elle pris en compte le type de processeur INTEL
ou POWER PC ?

Aujourd'hui, en France et en Europe combien sommes-nous à utiliser encore le POWER PC ?

Combien de ces derniers, seraient prêt à racheter du POWER PC ?

J'avait lu sur l'un de vos articles RSS que FREESCALE avait proposé son dernier POWER PC à Apple...

Personnellement, je fais partie de ceux qui avec le POWER PC, souhaitait se diférencier
du monde des PC. Avec INTEL ce n'est plus possible et tant que mon POWERBOOK fonctionnera, je n'ai pas l'intention d'en changer.

Alors qu'au cas, où les POWER PC ( en particulier les POWERBOOK) seraient à nouveau
sur le marché, l'investissement serait immédiat, même avec un surcoût.

Un sondage serait sans doute le bienvenue pour répondre à ces questions.

A PLUS

 

[Pifou80]

La meilleure manière de se différencier d'un utilisateur de PC, c'est de pas en acheter, de prendre sa roulotte et d'aller habiter dans le larzac.

donc je vote contre la ré-édition des Power PC

 

[David_b]

Personnellement, je fais partie de ceux qui avec le POWER PC, souhaitait se diférencier
du monde des PC. Avec INTEL ce n'est plus possible et tant que mon POWERBOOK fonctionnera, je n'ai pas l'intention d'en changer.

C'est bien, si si.

Pour te différencier, tu peux faire pas mal d'autres choses vraiment différentes :
mettre ta culotte à l'envers, comme le bon roi Dagobert.
Marcher à reculons.
Ne prononcer qu'une lettre sur deux quand tu prends la parole, ou n'utiliser qu'une seule voyelle.
Devenir chef d'Etat, et quadrupler ton salaire tout en expliquant que c'est la crise et qu'il faut tous faire un effort.
Etc.


Pour info, PC = Personal Computer = "ordinateur personnel" in het frans. Peu importe le modèle de processeur ou l'OS qui tourne dessus. Donc, pour vraiment te différencier, comme suggéré, revend ton ordinateur... personnel

bonne année, au fait

 

[pixieguy]

C'est bien, si si.
Devenir chef d'Etat, et quadrupler ton salaire tout en expliquant que c'est la crise et qu'il faut tous faire un effort.
Etc.


Pour info, PC = Personal Computer = "ordinateur personnel" in het frans. Peu importe le modèle de processeur ou l'OS qui tourne dessus. Donc, pour vraiment te différencier, comme suggéré, revend ton ordinateur... personnel

bonne année, au fait

Salut Ferway,
C'est le genre de sondage qu'il ne faut pas faire sur ce site
C'est comme si tu demandais de choisir entre la prison et la liberté! Dur.
Bonne année et garde ton PC (personnal computer), tu pourras poster.
@+

 

[Tox]

Il n'est pas question de faire ou de ne pas faire sur ce site. Le problème quant au laptop, c'est qu'IBM ne proposait plus de plateforme performante. Les processeurs étaient trop gourmands en énergie. Alors, oui, c'est dur à avaler, mais l'offre Centrino devenait alléchante début 2006.

Depuis, il n'y a plus qu'Intel sur la scène Laptop... Et ça fait grincer des dents les habitués de Motorola, puis d'IBM...

 

[David_b]

Salut Ferway,
C'est le genre de sondage qu'il ne faut pas faire sur ce site

Euh, "faut pas", pourquoi ? Vu que tu cites mon message, je vais peut-être expliciter ma réponse:

Libre à notre ami de vouloir utiliser des PPC : j'aimais bien mon mini G4 (et j'aimais bien le PowerBook G3 avant ça, et les autres il y a un peu plus longtemps... et mes souvenirs remontent, avec un sourire complice, jusqu'à mon premier SE ou mon Apple ][). Mais, aujourd'hui, je préfère mon MacBook Intel (et le MacPro Intel du boulot). Et, dans quelques années, je préférerais le processeur qu'aura choisi Apple... pour suivre la montée en puissance des logiciels et des matériels: Mosaïc a changé ma vie (je lui doit d'avoir changé de plan de carrière), mais je préfère surfer avec Safari, même s'il ne tient pas sur une disquette 3".

Ma réponse, ironique donc, c'est qu'il y autant d'intérêt à défendre "PPC vs Intel" qu'à débattre de l'avantage de rester à l'âge de pierre ou passer à celui du bronze: le temps passe et les choses changent. On peut en profiter ou pas, c'est un choix, on peux trouver ça bien ou mal, c'est une question de point de vue, mais ça ne s'arrêtera pas pour autant.

Ca ne rend pas le matériel existant inutile, mais s'il est question d'acheter et de fabriquer du nouveau matos : je ne vois aucune raison sensée, du moins pas celle "d'être différent", de préférer à un outil dépassé à un autre qui est plus performant de tout point de vue.

Dois-je préciser que je ne me sens pas "différent" quand j'utilise un ordinateur (Mac ou Win ou Linux, vu que j'utilise les 3): je me sens plus ou moins... efficace. Je me sens différent par rapport à ce que j'arrive à faire dessus...

 

[huexley]

Je vote contre…

On a été tellement en retard avec les PowerPC je ne voudrais pas revivre ces moments tellement préjudiciable pour l'image de la pomme et très dur pour ceux qui en vive… Avec des moments hilirants comme "Le mythe dh MHz" avec en point culminant le fiasco du 3Ghz

J'attendais impatiemment le passage a X86 et je retournerai sûrement pas en arrière !

 

[pixieguy]

Dois-je préciser que je ne me sens pas "différent" quand j'utilise un ordinateur (Mac ou Win ou Linux, vu que j'utilise les 3): je me sens plus ou moins... efficace. Je me sens différent par rapport à ce que j'arrive à faire dessus...

Euh! Je vois que mon ironie a fais mouche
Mes premiers pas dans l'informatique ont dû se faire en 1975 avec quelques "bouzins" qui s'étalaient sur 10m2 et des lecteurs de cartes très imposants. Donc j'en ai vu des évolutions. Après, c'est vrai que l'architecture RISC était la plus sympa car elle était plus rapide mais à partir de 1980, les prix et le C ont peu à peu balayé les différences entre risc et cisc.

Pour moi il n'y a pas lieu de dire "c'était mieux avant" mais d'accommoder l'utilisation des mes bécanes à mes besoins (nul besoin d'un octo pour faire du TT ou de l'Internet). Et pour moi, il n'est plus temps d'être efficace mais de me faire plaisir. Et le plaisir n'a pas de prix!

Alors si je dois voté à la question de Ferway, je dirai "faut voir pour quoi faire"!
@+

 

[pixy]

Et je fais quoi de mon PowerMac MDD 1,25mghz :rateau: ?
Sachant qu'il tourne en Classic, 10.2.8, 10.3.9 ou 10.5.1, voir Tiger…
J'aime bien, mais je suis perplexe sachant que pas mal de périphériques tournent
encore en SCSI 1 et que je souhaiterais garder le système 9
J'aimerais bien monter en puissance et en rapidité,
ibook ou MacBook Pro en plus
votre avis SVP?

 

[Tox]

Et je fais quoi de mon PowerMac MDD 1,25mghz :rateau: ?
Sachant qu'il tourne en Classic, 10.2.8, 10.3.9 ou 10.5.1, voir Tiger…
J'aime bien, mais je suis perplexe sachant que pas mal de périphériques tournent
encore en SCSI 1 et que je souhaiterais garder le système 9
J'aimerais bien monter en puissance et en rapidité,
ibook ou MacBook Pro en plus
votre avis SVP?

La puissance du C2D n'a pas d'égale pour l'instant. Le G4 à côté se traîne. Donc MacBook !

 

[pixy]

La puissance du C2D n'a pas d'égale pour l'instant. Le G4 à côté se traîne. Donc MacBook !

Ok merci, si tu le dis !

 

[Tox]

Expérience faite lors de mon passage d'un iBook G4 1,2 GHz à un MB C2D 2.16 GHz. Le jour et la nuit, la phase de calcul lors d'un montage divisée par quatre.

 

[pixy]

et

Expérience faite lors de mon passage d'un iBook G4 1,2 GHz à un MB C2D 2.16 GHz. Le jour et la nuit, la phase de calcul lors d'un montage divisée par quatre.

et MacBook ou MacBook Pro, y'a que l'enveloppe? :hein:

 

[Tox]

Il y a surtout une importante différence de budget. L'un est destiné à faire tourner toutes les applications, dont les programmes Apple professionnels. L'autre risque fort d'être limité sur ces "softs" pro, par contre, tout le reste tournera à merveille.

PS : nous sommes hors sujet, je t'invite donc à lire le fil plus haut qui compare ces deux types de machine.

 

[melaure]

Pour la question d'origine, je préférais de loin le PPC. Mais vu qu'il n'y a plus d'évolution pour la micro, hé bien il faut tourner la page. Je garde mes machines PPC, mais je complête avec de l'Intel pour les perfs.

Ceci dit je ne serais pas étonné que la passage sur Intel amène des faille de sécurité dues à ce processeur. Le PPC était un processeur autrement plus fiable que le x86 en terme d'instruction assembleur, mais ce n'est pas ce que va retenir le public. Il est seulement avide de benchs. Donc il faut faire avec cette techno x86 que je déteste (j'ai fait mes études en électronique, info indus puis info de gestion) parce qu'on à pas le choix.

Pour moi Windows et X86 on toujours été associés car chacun dans son domaine était baclé dans sa conception. Mais ça n'a pas empêché tout le monde d'en vouloir.

Peut-être que si IBM avaient quand même continué et sorti un G6, je serais encore sur PPC, mais la donne à changé, donc voilà on passe sur x86 (eeerrk).

A moins qu'Apple n'ait encore des trucs en labo, on va bouffer de l'Intel pendant 20 ans au moins Il faut s'y faire. Et tant pis pour les puristes ou les gens comme moi qui regardent vraiment ce que sont les technos dans leurs entrailles ... Il ne manquerait plus que le Firewire disparaisse au profil de l'USB et on aura touché le fond (et c'est tout à fait possible en plus).

Quand à l'objectivité du monde Mac, vu qu'il suffit que Jobs dise qu'un truc est bien pour des hordes de moutons bêlent la même chose ...

 

[Tox]

Déjà qu'il a fallu accepter la disparition du SCSI...

Par purisme, j'ai gardé un Amiga avec processeur 68060 et interface SCSI wide. Il n'empêche que mon MB avec sa technologie ordinaire et ses ressources galvaudées fonctionne mieux.

En matière de technologies, c'est un peu toujours la même histoire...

 

[melaure]

Déjà qu'il a fallu accepter la disparition du SCSI...

Pour une question de coût comme toujours, alors que c'était bien plus performant. Mais bon le commerce décide quelles technologies sont les bonnes. Donc on a toutes les chances contre nous. Je n'ose même pas imaginer ce qu'on aurait aujourd'hui si c'était à chaque fois la crème de la crème qui s'était imposé à chaque fois. Le gâchis fait parti du genre humain

 

[divoli]

J'ai connu différents portables Apple depuis 10 ans, à titre perso ou pro.

J'ai actuellement un MBP dernière révision, et j'ai encore mon PB 12".

Je ne regrette absolument pas le passage à Intel, c'est vraiment une belle évolution.

Je rejoins l'avis du David_b.

Et puis je pense qu'il faut arrêter le lancinant couplet du "c'était mieux avant", cela me parait totalement infondé. C'est de la nostalgie mal placée, à mon avis.

Il ne faut pas oublier, pour la petite histoire, que si on en est arrivé à Intel, c'était bien parce que Motorola puis IBM n'arrivaient plus à plus à faire évoluer les PPC (je pense même, pour dire les choses crument, qu'ils n'en avaient plus rien à foutre). Cela devenait ridicule et dangereux...

Apple s'en est bien sorti et a fait un excellent choix.

 

[Tox]

Je ne partage pas tout à fait ton avis, divoli. Utilisateur Amiga de la première heure, cette machine m'a semblé plus efficiente que le reste de l'informatique jusqu'à la fin des années 90. L'utilisation poussée des composants à disposition a permis de tenir tête à une génération de processeur IBM sous OS 9.

De la même manière, les machines Intel m'ont interpellé qu'à partir du GHz. Bien entendu, les machines tournant sous Next m'ont épaté, mais elles restaient chères et un peu trop spécialisées.

Seul le passage au G4 et à OS X 10.2 (Next oblige) m'a redonné envie de machines modernes. Encore que lorsque j'ai reçu mon iBook G4, 800 MHz, je l'ai renvoyé, trouvant une trop grande latence à l'OS.

Tout ça pour dire que certaines technologies regorgent de puissance brute, mais restent bien difficiles à exploiter de manière concrète. En cela, je comprends le discours du "c'était mieux avant" (bien entendu, je ne songe pas à Wintruc 3.11).

Un exemple concret : les disques durs externes SATA sur bridge USB2. Le disque est certainement rapide, mais le bridge l'étrangle. Pourquoi diable mettre des débits de données aussi importants sur le remplaçant du port série ??? En cela, le SCSI avec son interface externe laisse songeur, même dix ans après...

 

[melaure]

J
Apple s'en est bien sorti et a fait un excellent choix.

J'attend que tu me réserves la même soupe quand Apple remplacera OS X par Windows ...

Mais c'est vrai que le monde du PPC était trop petit. L'échec du CHRP et l'arrêt des clones ont étés des coups fatals ... Heureusement il y a le CELL comme piqûre de rappel pour nous montrer que la techno Power écrase encore ce que fait Intel. Et plus il se vendra de consoles, plus cette technologie aura de chance de survivre. Et finalement, il se vend aujourd'hui bien plus de produit dérivé du Power (avec Sony, Nintendo et Microsoft), qu'a l'époque ou Apple l'utilisait. N'est-ce pas ironique ?

Je ne suis pas nostalgique je dénonce simplement ce monde ou les commerciaux ont le pouvoir et sacrifient toujours ce qu'il y a de meilleur !!!

Je devrais finalement être heureux qu'on ait encore OS X !