A
Anonyme
Invité
Alors j'avoue que j'ai pas lu tout les posts du forum mais certain mon un peu retourné.
Donc j'aimerai faire un petit point sur l'architecture des pc et pis sur celle des PowerPC
Pour info j'ai quelque pc chez moi aucun mac pour l'instant mais sa ne saurais tarder (1 powerbook en cour de commande héhé).
Je prog dans pas mal de langage est utilisé des unix, windows et recement 30 minutes MACOS X assimilable par sa fiabilité et sa securité a un bsd puisque basé dessus avec une interface signé MAC qui rend les configuration trés simple.
Pour les PC:
l'architecture pc alias X86 et basé sur un compatibilité des ancien processeur ainsi meme les tout dernier pentium peuvent faire tourner un programme qui marchais sur 286. (hormis peut etre les nouveau proc 64bits sur lequels je n'ai pas encore beaucoup d'info)
point fort de l'architecture:
-comme on vient de le voir compatibilité
-coût minime de production
point faible:
-architecture qui souffre d'enorme goulet d'etranglement
(ex: a partir du pentium 1 les pc utilise un pipeline pour charger les instructions seulement ce pipeline permet de paraleliser certaine instruction choisi (plusieur unité de calcul peuvent etre utilisé en meme temps selon instruction en cour) toutefois si un saut dans le code est necessaire et que ce code na pas été chargé dans le pipeline il est necessaire de vider le pieline et de le reremplir ---> ou comment perdre une eternité inutilement).
De meme la frequence de fonctionement du processeur et du bus d'echange des infos courament nomé FSB n'est pas la meme (multiplicateur ex: P3 933Mh fréquence bus 133Mh)
-architecture qui effectue des instructions en un nb de cycle different selon celle ci
ex: un PC cadencé a 1Mhz ne fera jamais 1000000 d'instruction par seconde mais tj beaucoup moins (si sa vous interesse on pourra parler des temps d'instruction ensuite
)
Pour les mac:
1-les PowerPC sont des processeur RISC alias jeu d'instruction reduit mais qui s'execute en un cycle déjà le powerpc prend l'avantage a meme frequence ensuite le G4 integre une unité altivec se systeme est un peu l'equivalent du MMX sur pentium a la difference que cette unité de calcul a été pensé differement en effet son but est d'effectuer trés rapidement des instructions necessaire au transformation photo/video/3D et compression en gerant notement des vecteurs en natifs; mais aussi de faire des tris d'élement de façon trés rapide
2-les mac souffre néamoins de plusieur des défauts des X86 notement le pipeline et les difference de frequence entre FSB et processeur.
Bien que pour les derniers G5 la cadence du FSB atteint les 1Ghz du jamais vu sur pc puisque celà permet tout simplement d'acrroitre la bande passante pour l'echange de donnée entre processeur et peripherique (notamment la mémoire utilisé de façon permanente)
Voilà un petit comparatif je vous donne quelque chose de trés incomplet j'en suis dsl mais lister l'ensemble des caracteritiques des machines me prendrais des heures.
En résumé:
Un G4 à 500Mhz est environ 2.2 fois plus rapide qu'un pentium 3 à 1Ghz.
lorsqu'il execute un traitement graphique.
-le rapport puissance/prix est en faveur des mac
-le design l'es aussi (selon mes gouts du moins)
-les macs peuvent vous apporter un reconnaisssance professionelle dans le monde du multimedia (important pour mon cv pas encore assez complet a mon gout...)
Pour plus d'info sur l'architecture G4 voir: http://guillaume.rince.free.fr/spip/IMG/pdf/altivec.pdf
pour l'architecture X86 je vous laisse chercher il y en as tellement
--> a noter le pipeline améliore considerablement les performances des processeurs mais son utilité est du a la difference de frequence entre le processeur et le FSB (Front Side Bus)
@ bientot j'espere sauf que cette fois je surferais avec mon power book et pas mon evo N600c
note toute les réactions sont les bienvenues je ne me suis pas inscrit pas vraiment de temps
mais voilà mon mail: abainville @ hotmail.com
j'ai édité ton adresse mail pour t'éviter trop de spams automatiques
Donc j'aimerai faire un petit point sur l'architecture des pc et pis sur celle des PowerPC
Pour info j'ai quelque pc chez moi aucun mac pour l'instant mais sa ne saurais tarder (1 powerbook en cour de commande héhé).
Je prog dans pas mal de langage est utilisé des unix, windows et recement 30 minutes MACOS X assimilable par sa fiabilité et sa securité a un bsd puisque basé dessus avec une interface signé MAC qui rend les configuration trés simple.
Pour les PC:
l'architecture pc alias X86 et basé sur un compatibilité des ancien processeur ainsi meme les tout dernier pentium peuvent faire tourner un programme qui marchais sur 286. (hormis peut etre les nouveau proc 64bits sur lequels je n'ai pas encore beaucoup d'info)
point fort de l'architecture:
-comme on vient de le voir compatibilité
-coût minime de production
point faible:
-architecture qui souffre d'enorme goulet d'etranglement
(ex: a partir du pentium 1 les pc utilise un pipeline pour charger les instructions seulement ce pipeline permet de paraleliser certaine instruction choisi (plusieur unité de calcul peuvent etre utilisé en meme temps selon instruction en cour) toutefois si un saut dans le code est necessaire et que ce code na pas été chargé dans le pipeline il est necessaire de vider le pieline et de le reremplir ---> ou comment perdre une eternité inutilement).
De meme la frequence de fonctionement du processeur et du bus d'echange des infos courament nomé FSB n'est pas la meme (multiplicateur ex: P3 933Mh fréquence bus 133Mh)
-architecture qui effectue des instructions en un nb de cycle different selon celle ci
ex: un PC cadencé a 1Mhz ne fera jamais 1000000 d'instruction par seconde mais tj beaucoup moins (si sa vous interesse on pourra parler des temps d'instruction ensuite
)Pour les mac:
1-les PowerPC sont des processeur RISC alias jeu d'instruction reduit mais qui s'execute en un cycle déjà le powerpc prend l'avantage a meme frequence ensuite le G4 integre une unité altivec se systeme est un peu l'equivalent du MMX sur pentium a la difference que cette unité de calcul a été pensé differement en effet son but est d'effectuer trés rapidement des instructions necessaire au transformation photo/video/3D et compression en gerant notement des vecteurs en natifs; mais aussi de faire des tris d'élement de façon trés rapide
2-les mac souffre néamoins de plusieur des défauts des X86 notement le pipeline et les difference de frequence entre FSB et processeur.
Bien que pour les derniers G5 la cadence du FSB atteint les 1Ghz du jamais vu sur pc puisque celà permet tout simplement d'acrroitre la bande passante pour l'echange de donnée entre processeur et peripherique (notamment la mémoire utilisé de façon permanente)
Voilà un petit comparatif je vous donne quelque chose de trés incomplet j'en suis dsl mais lister l'ensemble des caracteritiques des machines me prendrais des heures.
En résumé:
Un G4 à 500Mhz est environ 2.2 fois plus rapide qu'un pentium 3 à 1Ghz.
lorsqu'il execute un traitement graphique.
-le rapport puissance/prix est en faveur des mac
-le design l'es aussi (selon mes gouts du moins)
-les macs peuvent vous apporter un reconnaisssance professionelle dans le monde du multimedia (important pour mon cv pas encore assez complet a mon gout...)
Pour plus d'info sur l'architecture G4 voir: http://guillaume.rince.free.fr/spip/IMG/pdf/altivec.pdf
pour l'architecture X86 je vous laisse chercher il y en as tellement
--> a noter le pipeline améliore considerablement les performances des processeurs mais son utilité est du a la difference de frequence entre le processeur et le FSB (Front Side Bus)
@ bientot j'espere sauf que cette fois je surferais avec mon power book et pas mon evo N600c
note toute les réactions sont les bienvenues je ne me suis pas inscrit pas vraiment de temps
mais voilà mon mail: abainville @ hotmail.com
j'ai édité ton adresse mail pour t'éviter trop de spams automatiques
