Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

prochains Canon à venir: 5D MarkIV, sans miroir, 1DX MarkII

Discussion dans 'Photo' créé par fedo, 31 Juillet 2006.

Modérateurs: fedo, macinside
  1. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
    certainement le lifting du 350D, trouvé sur le site canon israël:
    [​IMG]

    la source c'est chez bob atkins.
     
  2. StJohnPerse

    StJohnPerse Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    10 Octobre 2005
    Messages:
    3 957
    J'aime reçus:
    265
    Pour contrer le D80 ou/et le Alpha ?
     
  3. alèm

    alèm Cas clinique

    Inscrit:
    10 Juin 2001
    Messages:
    31 576
    J'aime reçus:
    2 789
    pour contrer plus sûrement le Sony... :siffle:

    qu'est-ce que tonton'alèm il avait dit ?!! viens faire bécot à parrain mon fedo ! ;) :D :D


    edit : comment il a édité son message le sjp ! :D
     
  4. iota

    iota Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    5 440
    J'aime reçus:
    824
    Salut.

    Vos pronostics ?
    Un 30D castré :confused:

    Voici une roadmap soit disant officielle, le nouveau né serait baptisé EOS 370D.

    @+
    iota
     
  5. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
    :zen::rose::cool:.

    le D80 il est en face du 30D.
     
  6. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
    non ça c'était le 20D :D:D:D

    laisser tomber le 370D, y a le 3000D 6 MP + digic 2 qui sort. ça peut le faire surtout s'ils ressortent le boitier du 300D revu et corrigé mais qu'ils touchent pas au viseur...(enfin faut pas rêver vous le foutre dans le boitier du 350D:rolleyes:).
     
  7. Anonyme

    Anonyme Invité

    Je dirais 400D et pas de grosses modifs... En attendant le full frame pour les deux (30D et 400D)
     
  8. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
    LOL le full frame pas en entrée de gamme sinon ils n'auraient pas sorti l'EFS 17-55 f2.8 IS qui rappelons le vaut un certain prix. et puis on l'a déjà dit les optiques qui marchent bien avec les FF ça douille :eek: (ne vous imaginer pas que le pauvre 28-200 f3.5-5.6 USM va faire des miracles sur un FF)...
     
  9. Anonyme

    Anonyme Invité

    Je reste persuade qu'a terme (disons 2-5 ans) l'un des successeurs du 350D sera FF...
     
  10. StJohnPerse

    StJohnPerse Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    10 Octobre 2005
    Messages:
    3 957
    J'aime reçus:
    265
    Le 5D le fait déjà ....
     
  11. iota

    iota Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    5 440
    J'aime reçus:
    824
    Salut.

    Je ne suis pas certain qu'on puisse considérer le 5D comme un modèle d'entrée de gamme.

    @+
    iota
     
  12. StJohnPerse

    StJohnPerse Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    10 Octobre 2005
    Messages:
    3 957
    J'aime reçus:
    265

    Il le sera dans 2-3 ans :siffle: :D
     
  13. alèm

    alèm Cas clinique

    Inscrit:
    10 Juin 2001
    Messages:
    31 576
    J'aime reçus:
    2 789
    le professeur Rollin a toujours quelque chose à dire...
     
  14. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
    exactement, la clientèle ne correspond pas.

    pour l'entrée de gamme, le grand public, il faut un petit reflex en taille ce qui exclut le capteur plein format.
     
  15. macinside

    macinside Dieu des forums
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    20 Février 2000
    Messages:
    35 762
    J'aime reçus:
    3 267
    pas du tout, la majorité des amateurs achetant un reflex numérique son très content des kits reflex + 18-50 & 50-200 et équivalent, qui leurs permet d'avoir de faire tout ce dont ils ont besoins. Le full frame restera réservé a une élite. Nikon ne si est pas trompé en développant une gamme pro autour d'un capteur x1,5 (enfin on murmure -de responsable même de nikon- l'arriver d'un FF en monture F totalement orienté pro) et canon propose toujours le 1D Mk II n (capteur x1,3) dont le précédent modèle a été le boîtier pro le plus vendu en 2004-2005 (dixit ci)
     
  16. Anonyme

    Anonyme Invité

    Personnellement, je dirais plutot que la majorite des amateurs achetant un reflex numerique n'a aucun choix en matiere de taille de senseurs...

    Le Full Frame EST reserve a une elite, actuellement (celle qui peut se payer le 5D)

    Nikon aura l'air moins malin si Canon trouve un moyen de produire des FF a moindre cout -et ca arrivera, parceque les senseurs sont produits de moins en moins cher, et si le successeur du 30D (face au D200?) puis du 350D (face au D80 ou a l'alpha de sony...)
    se retrouvent Full Frame... C'est pour cette raison que je le dis: si j'etais patron de Canon, je chercherais a introduire le Full Frame a tous les etages, des que les couts me le permettent.
    Pas la semaine prochaine, mais d'ici 2-5 ans, qui sait...
     
  17. iota

    iota Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    5 440
    J'aime reçus:
    824
    Produire des capteurs FF à moindres coût, c'est une chose, mais mettre au points des objectifs qui peuvent les exploiter à des prix raisonnables, s'en est une autre.

    Le véritable problème à mon avis, ce ne sont pas les capteurs, mais la qualité des optiques nécessaires pour pouvoir exploiter un minimum des capteurs de cette taille.

    @+
    iota
     
    Foguenne aime ça.
  18. fedo

    fedo Blues explosion man
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    19 Août 2004
    Messages:
    10 965
    J'aime reçus:
    632
    et tu mets quels objectifs en kit? le 24-70 L et 70-200 f4 L avec :D:D:D ou alors le 24-105 L? parce que le EF 24-85 et le EF 90-300 seront pas à la hauteur.

    sérieusement si tokina, sigma et tamron lancent des pelletées de nouveaux produits en formats numériques purs sachant que canon est leader du marché c'est qu'ils sont mieux informés que nous et qu'ils comptent bien rentabiliser leurs modèles...
     
    Foguenne aime ça.
  19. Anonyme

    Anonyme Invité

    En fait, je pense pas que le FF donne des resultats tres differents du 24x36 tradi, donc en toute logique un objo fixe de bonne qualite peut tres bien faire l'affaire...

    ca m'etonnerait franchement que canon donne le moindre renseignement, confidentiel ou non, a l'un de ses concurrents que tu viens de nommer. D'autres part, ce serait plutot un bonne argument pour que canon ne fasse plus que du FF (parceque des lors, ils pourraient leur mettre un bon coup l'air de rien, et en plus, les objos canon de bonne qualite seraient d'un coup beaucoup mieux positionnes)

    Je vous assure que strategiquement pour Canon, c'est un tres beau coup a faire, et je suis persuade qu'ils y travaillent tres fort en ce moment meme (d'ailleurs, regardez de vous meme: le 30D n'apporte quasiment rien de neuf vis-a-vis du 20D, et il ne peut pas, parceque sinon il mordrait sur la gamme au dessus... La seule maniere d'apporter un vrai renouvellement, c'est la taille du capteur)
    D'autres part, rien n'empeche d'apporter une option sur un FF qui le fasse croper automatiquement une photo prise par un objo EFS...
     
  20. macinside

    macinside Dieu des forums
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    20 Février 2000
    Messages:
    35 762
    J'aime reçus:
    3 267
    ben tanrom est bien un sous traitant de canon dans la fabrication d'objectif :siffle: qui a dit que 18-55 des kits était un tamron ? :eek:
     
Modérateurs: fedo, macinside
Chargement...