Forums
Nouveaux sujets
Chercher dans les forums
Quoi de neuf ?
Nouveaux sujets
Nouveaux messages de profil
Activité récente
MacGeneration
MacGeneration
iGeneration
WatchGeneration
Je veux le.top
iOccasion
RefurbGeneration
Connexion
S'inscrire
Rechercher
Rechercher par titre uniquement
Par:
Rechercher par titre uniquement
Par:
Rechercher
Rechercher par titre uniquement
Par:
Rechercher par titre uniquement
Par:
Menu
Install the app
Install
Forums
Mac
App Store et apps Mac
Photo
Profils de couleur & exportation Photoshop > jpg
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
<blockquote data-quote="tivinz" data-source="post: 4395935" data-attributes="member: 69775"><p>Je viens de faire quelques essais pour simuler tout cela, sur un portrait au fond vert (flagrant pour juger de la d&#233;rive des couleurs et de la perte en saturation).</p><p></p><p>Permi&#232;rement, il est clair qu'entre Safari et Camino (Firefox), pour un affichage d'une image convertie en sRVB, la perte en saturation est <strong>&#233;nooorme</strong> dans les verts : je ne pensais pas que cela serait &#224; ce point l&#224; ! </p><p></p><p>Dans ce cas l&#224;, la technique du "sans profil" s'impose, mea culpa, maxima culpa. (tout du moins jusqu'&#224; la sortie de firefox 3 qui g&#233;rera les profils couleurs attach&#233;s &#224; l'image, Internet Explorer ?, c'est comme Al&#233;sia, connais pas <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> ) Mais on reste tributaires de l'&#233;cran sur lequel va &#234;tre affich&#233; l'image, de toutes fa&#231;ons.</p><p></p><p>Deuxi&#232;mement, en regardant de plus pr&#232;s le comportement de Safari (et en ayant comme r&#233;f&#233;rence l'image affich&#233;e dans Photoshop) je me suis rendu compte d'une chose, assez g&#233;nante :</p><p></p><p>Si Safari prend bien en compte le profil couleur attach&#233; &#224; l'image par rapport &#224; Firefox, il ne prend apparement pas en compte le profil &#233;cran ! (je suis en bi &#233;cran, avec un MBP et un CRT fortement corrig&#233; par le calibrage et la caract&#233;risation, car il n'est plus de premi&#232;re jeunesse)</p><p></p><p>Avec photoshop, si je trimballe une photo d'un &#233;cran &#224; l'autre, les couleurs sont les m&#234;mes (on voit m&#234;me pendant une demi seconde la correction s'effectuer en fonction du profil de l'&#233;cran).</p><p></p><p>Avec Safari, aucune correction, ce qui fait que les couleurs de la photo n'ont rien &#224; voir d'un &#233;cran &#224; l'autre... Ce qui me donne &#224; penser que Safari s'en tamponne compl&#232;tement du profil &#233;cran. Safari ne g&#232;rerait donc la couleur qu'&#224; moiti&#233;...</p><p></p><p>Un "expert" pourrait-il me confirmer cela ?</p><p></p><p>PS : on en arriverait &#224; la conclusion que seuls les applications d&#233;di&#233;es &#224; l'image (que cela soit pour de l'editing ou de l'affichage) doivent &#234;tre utilis&#233;es pour afficher une image correctement. Ce qui au final n'a rien d'&#233;tonnant...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tivinz, post: 4395935, member: 69775"] Je viens de faire quelques essais pour simuler tout cela, sur un portrait au fond vert (flagrant pour juger de la dérive des couleurs et de la perte en saturation). Permièrement, il est clair qu'entre Safari et Camino (Firefox), pour un affichage d'une image convertie en sRVB, la perte en saturation est [B]énooorme[/B] dans les verts : je ne pensais pas que cela serait à ce point là ! Dans ce cas là, la technique du "sans profil" s'impose, mea culpa, maxima culpa. (tout du moins jusqu'à la sortie de firefox 3 qui gérera les profils couleurs attachés à l'image, Internet Explorer ?, c'est comme Alésia, connais pas ;) ) Mais on reste tributaires de l'écran sur lequel va être affiché l'image, de toutes façons. Deuxièmement, en regardant de plus près le comportement de Safari (et en ayant comme référence l'image affichée dans Photoshop) je me suis rendu compte d'une chose, assez génante : Si Safari prend bien en compte le profil couleur attaché à l'image par rapport à Firefox, il ne prend apparement pas en compte le profil écran ! (je suis en bi écran, avec un MBP et un CRT fortement corrigé par le calibrage et la caractérisation, car il n'est plus de première jeunesse) Avec photoshop, si je trimballe une photo d'un écran à l'autre, les couleurs sont les mêmes (on voit même pendant une demi seconde la correction s'effectuer en fonction du profil de l'écran). Avec Safari, aucune correction, ce qui fait que les couleurs de la photo n'ont rien à voir d'un écran à l'autre... Ce qui me donne à penser que Safari s'en tamponne complètement du profil écran. Safari ne gèrerait donc la couleur qu'à moitié... Un "expert" pourrait-il me confirmer cela ? PS : on en arriverait à la conclusion que seuls les applications dédiées à l'image (que cela soit pour de l'editing ou de l'affichage) doivent être utilisées pour afficher une image correctement. Ce qui au final n'a rien d'étonnant... [/QUOTE]
Insérer les citations…
Vérification
Publier votre réponse
Forums
Mac
App Store et apps Mac
Photo
Profils de couleur & exportation Photoshop > jpg
Haut
Bas
Pour découvrir et maitriser votre Mac, lisez
Le guide de macOS Monterey
!